Venezuela 2025 -päätöslauselmaesitys.
Esimerkki Yhdysvaltojen päätöslauselmasta Gazasta vuonna 2024.
Paikallisten päätöslauselmien hyväksyminen rahoituksen siirtämiseksi militarismista ihmisten ja ympäristön tarpeisiin on hyödyllistä joka vuosi lähitulevaisuudessa. Alla olevaa mallia on käytetty päätöslauselman muunnelmien hyväksymiseen useissa paikoissa joka vuosi vuodesta 2017 lähtien. Se voi vaihdella maittain ja paikkakunnittain.
Lancasterin hyväksymä päätöslauselma, Pennsylvaniassa vuonna 2022.
Resoluutio ennen New York City Neuvostoa vuonna 2021 edistää Siirrä rahaa NYC:ssä.
Kaupungit ovat myös päätöslauselmien hyväksyminen ydinaseiden kieltoa koskevan sopimuksen tueksi. Tässä on toinen.
Näin on New Haven loi kansanäänestyksen vuonna 2020. Äänestystulos oli 83% puolesta!
Tässä yksi ohikulkija Milwaukee vuonna 2019.
Tässä yksi esiteltiin New Yorkissa 13. helmikuuta 2019.
Vuonna 2018, Nevada City hyväksyi tämän päätöslauselman.
Vuonna 2017 hyväksyimme yhdessä liittolaistemme, kuten Yhdysvaltain rauhanneuvoston, Code Pinkin ja muiden, kanssa päätöslauselmia useilla paikkakunnilla. Sitten saimme Ithacassa ja New Havenissa hyväksyttyjä päätöslauselmia sekä kolmannen, joka keskittyi ydinaseisiin. Yhdysvaltain pormestarien konferenssin hyväksymä 26. kesäkuuta 2017. Me myös herätti keskustelua Illinoisissa osavaltion lainsäätäjä. Tässä on luettelo paikkakunnista, jotka hyväksyivät päätöslauselmia vuonna 2017, ja linkit päätöslauselmiin: New Haven, CT, Charlottesville, VA, Montgomery County, MD, Evanston, IL (katso linkitetyn dokumentin sivu 14), New London, NH, Ithaca, New York, West Hollywood, Kalifornia Wilmington, Saksa ja Kalifornian demokraattinen puolue.
Myös kaupunkisi, kuntasi tai piirikuntasi voi hyväksyä omansa. Lisää vinkkejä ja esimerkkimateriaaleja Ithacasta, New Yorkista, saat Klikkaa tästä.
Voit myös katsoa/kuunnella tätä verkkoseminaari tehty Code Pinkin ja US Peace Councilin kanssa.
Voit ottaa seuraavat vaiheet:
- Ota yhteyttä osoitteeseen greta@worldbeyondwar.org saadaksesi apua
- Muodosta paikallisten ryhmien koalitio, jotka ovat huolissaan leikkauksista, armeijan lisäyksestä tai molemmista
- Ota selvää, miten voit puhua julkisesti paikallishallinnon kokouksissa ja miten voit jättää ehdotuksen tai saada sen esityslistalle äänestystä varten; tai pyytää valtuuston jäseniä/valtuutettuja/valvojia esittämään sen.
- Kerää organisaatioiden tai merkittävien henkilöiden tai useiden ihmisten nimet vetoomukseen
- Järjestä mielenosoituksia, lehdistötilaisuuksia
- Kirjoita mielipidekirjoituksia, kirjeitä, käy radiossa ja televisiossa
- Laske paikalliset kompromissit osoitteesta http://costofwar.com
- Käytä kosteudenpoistiмia kosteissa tiloissa ilman kosteuden aktiiviseen hallintaan. Tämä vetoomus monien tunnettujen henkilöiden allekirjoittama ja yhteensä yli 20 000 ihmistä
- Tarkista alla oleva luonnos:
Globaali versio:
Ehdotettu päätöslauselma ___________, ___
Kun taas sotilasmenot vievät meiltä varoja inhimillisiin ja ympäristömenoihin sekä kotimaassa että ulkomailla[I],
taas vaalit on havainnut, että yleisö kannattaa sotilasmenojen leikkaamista,
Koska pakolaiskriisin lievittämisen tulisi osittain olla pakolaisia luovien sotien lopettaminen, ei niiden kärjistäminen[Ii],
Vaikka 1.5 prosenttia maailmanlaajuisista sotilasmenoista voisi lopettaa nälänhädän maapallolla[Iii],
Vaikka murto-osa maailmanlaajuisesta sotilasbudjetista voisi tarjota ilmaista ja korkealaatuista koulutusta esikoulusta korkeakouluun[IV], lopettaa nälän ja nälkiintymisen[V], muuttamaan maailman puhtaaksi energiaksi[Vi], tarjota puhdasta juomavettä kaikkialle maapallolle, missä sitä tarvitaan[Vii]rakentaa nopeita junia kaikkien suurten kaupunkien välille[VIII]ja lisätä ei-sotilaallista ulkomaista apua[IX],
Koska ympäristön ja ihmisten tarpeet ovat epätoivoisia ja kiireellisiä,
Vaikka militarismi itsessään on merkittävä öljyn kuluttaja[X],
Vaikka taloustieteilijät ovat dokumentoineet, että sotilasmenot ovat pikemminkin taloudellinen rasitus kuin työllisyysohjelma[Xi],
Päätetään siis, että _____________, _________, kehottaa ______________ hallitusta siirtämään verorahojamme militarismista ihmisten ja ympäristön tarpeisiin.
[I] Trump aikoo hakea 54 miljardin dollarin lisäystä sotilasmenoihin New York Times, 27. helmikuuta 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
"Pelkästään senaatin sotilasmenojen korotus riittää tekemään julkisesta korkeakoulutuksesta ilmaista" Leikkaus, 18. syyskuuta 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/
[Ii] "43 miljoonaa ihmistä häädettiin kodeistaan" World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / ”Euroopan pakolaiskriisi syntyi Amerikassa” Nationhttps://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[Iii] "Kolmen prosentin suunnitelma nälänhädän lopettamiseksi" World BEYOND Warhttps://worldbeyondwar.org/3percent/
[IV] "Ilmainen korkeakoulu: Meillä on siihen varaa" Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[V] ”Maailma tarvitsee vain 30 miljardia dollaria vuodessa nälänhädän poistamiseen”, Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html
[Vi] ”Puhtaan energian siirtymä on 25 biljoonan dollarin ilmainen lounas”, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Katso myös: http://www.solutionaryrail.org
[Vii] ”Puhdasta vettä terveelliseen maailmaan”, YK:n ympäristöohjelma, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf
[VIII] ”Suurnopeusjunien kustannukset Kiinassa kolmanneksen alhaisemmat kuin muissa maissa”, Maailmanpankki, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high-speed-rail-in-china-one-third-lower-than-in-other-countries
[IX] Yhdysvaltain ei-sotilaallinen ulkomaanapu on noin 25 miljardia dollaria, mikä tarkoittaa, että presidentti Trumpin pitäisi leikata sitä yli 200 prosentilla löytääkseen ehdottamansa 54 miljardin dollarin lisäys sotilasmenoihin.
[X] ”Taistele ilmastonmuutosta vastaan, älä sotia”, Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[Xi] ”Sotilas- ja kotimaisten menojen painopistealueiden vaikutukset Yhdysvaltojen työllisyyteen: vuoden 2011 päivitys”, Political Economy Research Institute, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update
Yhdysvaltain versio:
Ehdotettu päätöslauselma ___________, ___
Yhdysvaltain kongressi on viime vuosina dramaattisesti lisännyt sotilasmenoja, mikä on estänyt meitä käyttämästä varoja inhimillisiin ja ympäristömenoihin sekä kotimaassa että ulkomailla.[I]ja nostamalla sotilasmenot reilusti yli 60 prosenttiin liittovaltion harkinnanvaraisista menoista[Ii],
taas vaalit on havainnut, että Yhdysvaltain kansa kannattaa sotilasmenojen leikkaamista,
Koska pakolaiskriisin lievittämisen tulisi osittain olla pakolaisia luovien sotien lopettaminen, ei niiden kärjistäminen[Iii],
Vaikka presidentti Trump itse myönsi, että edellisten 16 vuoden valtavat sotilasmenot olivat olleet katastrofaalisia ja tehneet Yhdysvalloista vähemmän turvallisen, eivät turvallisempia[IV],
Vaikka kolme prosenttia Yhdysvaltojen sotilasmenoista voisi lopettaa nälänhädän maapallolla[V],
Vaikka Yhdysvaltain armeijan budjetin murto-osa voisi tarjota ilmaista ja korkealaatuista koulutusta esikoulusta korkeakouluun[Vi], lopettaa nälän ja nälkiintymisen[Vii], muuttamaan Yhdysvallat puhtaaseen energiaan[VIII], tarjota puhdasta juomavettä kaikkialle maapallolle, missä sitä tarvitaan[IX], rakentaa nopeita junia kaikkien Yhdysvaltojen suurimpien kaupunkien välille[X]ja kaksinkertaistaa Yhdysvaltojen ei-sotilaallisen ulkomaisen avun sen leikkaamisen sijaan[Xi],
Vaikka jopa 121 eläkkeellä olevaa Yhdysvaltain kenraalia on kirjoittanut kirjeen, jossa vastustetaan diplomatian leikkaamista[Xii],
Vaikka joulukuussa 2014 tehdyssä 65 maan Gallup-kyselyssä todettiin, että Yhdysvallat oli ylivoimaisesti maailman suurin uhka rauhalle, ja Pew-tutkimuksen vuonna 2017 tekemässä kyselyssä havaittiin, että useimpien kyselyyn osallistuneiden maiden enemmistö piti Yhdysvaltoja uhkana,[Xiii]
Vaikka kansakunta, joka on vastuussa puhtaan juomaveden, koulujen, lääkkeiden ja aurinkopaneelien tarjoamisesta muille, olisi turvallisempi ja kohtaisi paljon vähemmän vihamielisyyttä ympäri maailmaa,
Koska ympäristön ja ihmisten tarpeet ovat epätoivoisia ja kiireellisiä,
Vaikka Yhdysvaltain armeija on itse suurin yksittäinen öljyn kuluttaja[Xiv],
Vaikka Massachusettsin Amherstin yliopiston taloustieteilijät ovat dokumentoineet, että sotilasmenot ovat pikemminkin taloudellinen rasitus kuin työllisyysohjelma[Xv],
Päätetään siis, että _____________, ________, kehottaa Yhdysvaltain kongressia siirtämään verorahojamme militarismista ihmisten ja ympäristön tarpeisiin.
[I] Trump aikoo hakea 54 miljardin dollarin lisäystä sotilasmenoihin New York Times, 27. helmikuuta 2017, https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/politics/trump-budget-military.html?_r=0
"Pelkästään senaatin sotilasmenojen korotus riittää tekemään julkisesta korkeakoulutuksesta ilmaista" Leikkaus, 18. syyskuuta 2017, https://theintercept.com/2017/09/18/the-senates-military-spending-increase-alone-is-enough-to-make-public-college-free/
[Ii] Tämä ei sisällä 6 %:n lisäosuutta veteraanien hoidon harkinnanvaraiseen osuuteen. Katso National Priorities Projectin vuoden 2015 budjetin harkinnanvaraisten menojen erittely osoitteesta https://www.nationalpriorities.org/campaigns/military-spending-united-states.
[Iii] "43 miljoonaa ihmistä häädettiin kodeistaan" World Beyond War, https://worldbeyondwar.org/43-million-people-kicked-homes / ”Euroopan pakolaiskriisi syntyi Amerikassa” Nationhttps://www.thenation.com/article/europes-refugee-crisis-was-made-in-america
[IV] Trump sanoi 27. helmikuuta 2017: ”Lähes 17 vuotta Lähi-idän taisteluita... olemme käyttäneet Lähi-itään 6 biljoonaa dollaria... emmekä ole missään, itse asiassa, jos ajattelee asiaa, olemme vähemmän kuin missään, Lähi-itä on paljon pahempi kuin se oli 16, 17 vuotta sitten, ei ole edes kilpailua... meillä on herhiläispesä...” http://www.realclearpolitics.com/video/2017/02/27/trump_we_spent_6_trillion_in_middle_east_and_we_are_less_than_nowhere_far_worse_than_16_years_ago.html
[V] "Kolmen prosentin suunnitelma nälänhädän lopettamiseksi" World BEYOND Warhttps://worldbeyondwar.org/3percent/
[Vi] "Ilmainen korkeakoulu: Meillä on siihen varaa" Washington Post, May 1, 2012, https://www.washingtonpost.com/opinions/free-college-we-can-afford-it/2012/05/01/gIQAeFeltT_story.html?utm_term=.9cc6fea3d693
[Vii] ”Maailma tarvitsee vain 30 miljardia dollaria vuodessa nälänhädän poistamiseen”, Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html
[VIII] ”Puhtaan energian siirtymä on 25 biljoonan dollarin ilmainen lounas”, Clean Technica, https://cleantechnica.com/2015/11/03/clean-energy-transition-is-a-25-trillion-free-lunch / Katso myös: http://www.solutionaryrail.org
[IX] ”Puhdasta vettä terveelliseen maailmaan”, YK:n ympäristöohjelma, http://www.unwater.org/wwd10/downloads/WWD2010_LOWRES_BROCHURE_EN.pdf
[X] ”Suurnopeusjunien kustannukset Kiinassa kolmanneksen alhaisemmat kuin muissa maissa”, Maailmanpankki, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2014/07/10/cost-of-high-speed-rail-in-china-one-third-lower-than-in-other-countries
[Xi] Yhdysvaltain ei-sotilaallinen ulkomaanapu on noin 25 miljardia dollaria, mikä tarkoittaa, että presidentti Trumpin pitäisi leikata sitä yli 200 prosentilla löytääkseen ehdottamansa 54 miljardin dollarin lisäys sotilasmenoihin.
[Xii] Kirje kongressin johtajille, 27. helmikuuta 2017, http://www.usglc.org/downloads/2017/02/FY18_International_Affairs_Budget_House_Senate.pdf
[Xiii] Katso http://www.wingia.com/en/services/about_the_end_of_year_survey/global_results/7/33
ja http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/us-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries/
[Xiv] ”Taistele ilmastonmuutosta vastaan, älä sotia”, Naomi Klein, http://www.naomiklein.org/articles/2009/12/fight-climate-change-not-wars
[Xv] ”Sotilas- ja kotimaisten menojen painopistealueiden vaikutukset Yhdysvaltojen työllisyyteen: vuoden 2011 päivitys”, Political Economy Research Institute, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-us-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update
*****
10. Varaudu väitteeseen, jonka mukaan kansallinen asia ei kuulu paikkakunnallesi:
Yleisin vastalause paikallisia päätöslauselmia vastaan kansallisissa asioissa on, että se ei ole paikkakunnalle sopiva rooli. Tämä vastalause on helppo kumota. Tällaisen päätöslauselman läpimeno on hetken työ, joka ei maksa paikkakunnalle resursseja.
Amerikkalaisten on määrä olla suoraan edustettuina kongressissa. Niiden paikallisten ja valtiollisten hallitusten on myös edustettava heitä kongressissa. Edustaja kongressissa edustaa yli 650,000-ihmisiä - mahdotonta tehtävää. Useimmat kaupunginvaltuuston jäsenet Yhdysvalloissa antavat valan, jossa lupaavat tukea Yhdysvaltain perustuslakia. Edustajien edustaminen korkeammalle hallinnon tasolle on osa sitä, miten he tekevät sitä.
Kaupungit ja kaupungit lähettävät säännöllisesti kongressille vetoomuksia kaikenlaisista pyynnöistä. Tämä on sallittua edustajainhuoneen sääntöjen 3-säännön XII säännön 819-jaksossa. Tätä lauseketta käytetään rutiininomaisesti kaupunkien ja valtioiden muistomerkkien hyväksymiseen kaikkialla Amerikassa. Sama on todettu Jeffersonin käsikirjassa, jonka House Jefferson kirjoitti senaatille alun perin.
1798issa Virginian osavaltion lainsäätäjä antoi päätöslauselman käyttäen Thomas Jeffersonin sanoja, joissa tuomittiin liittovaltion politiikat, joissa rankaistaan Ranskaa.
1967issa Kalifornian tuomioistuin päätti (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325), joka kannatti kansalaisten oikeutta järjestää kansanäänestys Vietnamin sodan vastaisesta äänestyksestä: ”Paikallisyhteisöjen edustajina, valvontaneuvostona ja kaupunkineuvostot ovat perinteisesti laatineet politiikan julistuksia yhteisölle huolestuttavista asioista riippumatta siitä, onko niillä valtuudet tehdä tällaisia julistuksia sitovalla lainsäädännöllä. Itse asiassa yksi paikallishallinnon tavoitteista on edustaa kansalaisiaan kongressin, lainsäätäjän ja hallintoviranomaisten edessä asioissa, joissa paikallisella hallituksella ei ole valtaa. Myös ulkopolitiikassa ei ole harvinaista, että paikalliset lainsäätäjät antavat kantansa tiedossa. "
Abolitionistit hyväksyivät paikalliset päätöslauselmat Yhdysvaltojen orjuutta koskevaa politiikkaa vastaan. Apartheid-vastainen liike teki samoin, kuten ydinvoiman jäädytysliike, liikkuminen PATRIOT-lakia, Kioton pöytäkirjan hyväksi tapahtuvaa liikettä (joka sisältää ainakin 740-kaupungit) jne. Meidän demokraattisella tasavallalla on rikas perinne kunnallinen toiminta kansallisissa ja kansainvälisissä kysymyksissä.
Karen Dolan kaupungeista rauhaa varten kirjoittaa: "Erinomainen esimerkki siitä, miten suora kansalaisten osallistuminen kuntien kautta on vaikuttanut sekä Yhdysvaltojen että maailmanpolitiikkaan, on esimerkki paikallisista myyntikampanjoista, jotka vastustavat sekä Apartheidia Etelä-Afrikassa että tehokkaasti Reaganin ulkopolitiikkaa. "Rakentava sitoutuminen" Etelä-Afrikan kanssa. Koska sisäinen ja maailmanlaajuinen paine destabilisoi Etelä-Afrikan Apartheid-hallitusta, yhdysvaltalaiset myyntikampanjat vauhdittivat paineita ja auttoivat voittamaan 1986in kattavan anti-apartheid-lain. Tämä poikkeuksellinen saavutus saavutettiin huolimatta Reaganin veto-oikeudesta ja kun senaatti oli republikaanien kädessä. Kansallisten lainsäätäjien painostus 14 USA: n valtioista ja lähellä 100in Yhdysvaltain kaupunkeja, jotka olivat luopuneet Etelä-Afrikasta, olivat kriittisiä. Kolmen viikon kuluessa veto-ohituksesta IBM ja General Motors ilmoittivat myös vetäytyvänsä Etelä-Afrikasta. "
11. Kun ihmiset vastustavat vain "leikkauksia", kuten kaupungit Pittsburgh ja Ann Arbor ovat tehneet niin, toiset vastustavat refleksinomaisesti "suurta hallintoa". Meidän on vastustettava armeijan lisäyksiä samoin kuin kaikkien muidenkin menojen leikkauksia. Rahan siirtäminen paremmista asioista huonompiin tai päinvastoin ei liity lainkaan hallituksen kokoon.
12. Käytä tätä toimintoa uuden maailmansodan muodostamiseen luku.
Mitä asukkaat sanoivat Charlottesvillen kaupunginvaltuustolle Virginiassa:
20 Vastaukset
Kiitos tämän päätöslauselman laatimisesta alaviitteineen.
Kiitos tämän päätöslauselman laatimisesta alaviitteineen
Olen täysin päätöslauselman lähettämisen kannalla.
Ei enää rahaa aseisiin. Poistukaa Lähi-idästä. Me, valloittajat, loimme tuhon.
Amerikkalaiset tarvitsevat sosiaalisia hankkeita! Humanitaarisia. Hankkeita! Ympäristönsuojelua! Lääketieteellistä hoitoa ja apua köyhille!
Ei enää aseita… antakaa meille voita
Ei enää verta öljyn takia!
Tämä on erinomaista. On aika leikata sotilasmenoja.
Sotilasbudjetin kasvattaminen luo vain tarpeen löytää lisää vihollisia. "Amerikka ensin"? HÄRKÄÄ. "Amerikka ensin" -ajattelun PITÄISI tarkoittaa amerikkalaisten auttamista.
Ei enää öljysotaa!
On hämmästyttävää, miten meillä ei ole rahaa vanhuksillemme, jotka ovat työskennelleet koko elämänsä tämän maan puolesta, ei lapsillemme, jotka tulevat työskentelemään koko elämänsä, ei ympäristöllemme, josta olemme riippuvaisia elättääksemme itsemme, ei köyhille, sairaille ja vammaisille, mutta meillä ON aina enemmän ja enemmän rahaa sotilasteollisuuskompleksille, joka menestyy sodilla. Prioriteettimme ovat niin väärät ja ne on käännettävä, jotta me kansa hyödyttäisimme, emmekä sodanlietsojia.
Lähetin sen kaupunginvaltuutetulleni täällä Baltimoressa.
kiitos – kerrothan meille edistymisestä
Aivan kuten Hitler toisen maailmansodan aikana ja sitä ennen – ”Kanonen statt Butter” (Tyylejä voin sijaan). Mutta hänkään ei onnistunut, kuten niin monet ennen häntä – hallitsemaan ja miehittämään maailmaa!
katso yllä!!! Minulla ei ole koko aamua aikaa vastata tähän pyyntöön
Työtä rauhan puolesta, ydinsulkusopimus.
Työskentele Amerikalle, älä ihmisille, jotka eivät pidä kansalaisuudestamme.
Yritykset eivät ole ihmisiä, raha ei ole puhetta!!!
Meidän on suojeltava planeettaa, jos haluamme sen kestävän meitä. Lisää sotaa tarkoittaa planeetan tuhoutumista, mikä tarkoittaa ihmiskunnan tuhoutumista. Olemmeko todella yhtä sydämettömiä kuin tämä budjetti?
Täydellinen prioriteettien muutos yritysten voitoista, keskituloista, vankilajärjestelmästä, fossiilisista polttoaineista ja suuresta maataloudesta ihmisten tarpeisiin – kestävään ympäristöön, terveydenhuoltoon (ei vakuutuksiin), koulutukseen, JULKISEEN infrastruktuuriin, todelliseen oikeudenmukaisuuteen, todelliseen edustukseen (vaalikampanjat ilman varainhankintaa, paperiset, käsin lasketut äänestysliput), yleiseen perustuloon ja muihin parannuksiin.
Omistajamme ovat eri mieltä. Olemme sanoneet tätä niin kauan kuin olen elänyt 84:llä.
Olen 84
Detroitin ja Hamtramckin kaupunginvaltuustot Michiganissa hyväksyivät hiljattain uuden "Move the Money" -päätöslauselman yksimielisesti! Jos haluat lisätietoja, ota minuun yhteyttä.
https://www.peoplesworld.org/article/move-the-money-detroit-votes-for-slashing-bloated-pentagon-budget/