David Swanson
Yhdysvaltain johtama Naton sota Afganistania vastaan on kestänyt niin kauan, että he ovat päättäneet nimetä sen uudelleen, julistaa vanhan sodan päättyneeksi ja ilmoittaa aivan uuden sodan, josta he ovat varmasti varmoja siitä, että rakastat.
Tähän mennessä sota on kestänyt niin kauan kuin Yhdysvaltojen osallistuminen toiseen maailmansotaan ja Yhdysvaltojen osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan, Korean sota, Espanjan ja Yhdysvaltojen välinen sota sekä Yhdysvaltojen Filippiineillä käydyn sodan koko pituus yhdessä Meksikon Amerikan sodan kesto.
Jotkut noista sodista ovat saaneet aikaan asioita, kuten myönnän - esimerkiksi varastamalla puolet Meksikosta. Mitä Operation Freedom's Sentinel, joka aiemmin tunnettiin nimellä Operation Enduring Freedom, on saavutettu, paitsi kestävä, kestävä ja kestävä siihen pisteeseen saakka, että olemme tarpeeksi tunnottomia ohittamaan kokonaan uuden nimen, Orwellian, kuten Freedom's Sentinel (mikä - oli “Liberty's Enslaver”) varattu)?
No, presidentti Obaman mukaan yli 13 vuoden pommitukset ja Afganistanin miehitys ovat tehneet meistä turvallisempia. Se tuntuu väitteeltä, jonka jonkun pitäisi pyytää todisteita. Yhdysvaltain hallitus on käyttänyt tähän sotaan lähes biljoonaa dollaria, ja noin 13 biljoonaa dollaria tavanomaisiin sotilasmenoihin 13 vuoden aikana. Menojen määrä kasvoi radikaalisti käyttämällä tätä sotaa ja siihen liittyviä sotia perusteluina. Kymmenet miljardit dollarit voisivat lopettaa nälänhädän maan päällä, tarjota maapallolle puhdasta vettä jne. Olisimme voineet pelastaa miljoonia ihmishenkiä ja sen sijaan päättää tappaa tuhansia. Sota on ollut johtava luonnonympäristön tuhoaja. Olemme heittäneet kansalaisvapautemme ikkunasta "vapauden" nimissä. Olemme tuottaneet niin monta asetta, että ne on pitänyt vaihtaa paikallisille poliisilaitoksille ennustettavissa olevilla tuloksilla. Väite siitä, että tästä sodasta on tullut ja on tulossa ja tulee tulevaisuudessa jotain hyvää, on syytä tutkia.
Älä katso liian tarkasti. CIA löydöt että sodan keskeinen osa (kohdennetut drone-murhat - "murhat" on heidän sanansa) on haitallista. Ennen sodan suurta vastustajaa Fred Branfman kuoli tänä vuonna hän keräsi kauan lista Yhdysvaltojen hallituksen ja armeijan jäsenten lausunnoista, joissa todetaan sama asia. Se, että ihmisten murhaaminen droneilla on taipumus raivota heidän ystäviään ja perheitään tuottaen enemmän vihollisia kuin sinä eliminoit, voi tulla helpompi ymmärtää sen jälkeen, kun olet lukenut tutkimuksen löytyi että kun Yhdysvallat kohdistaa henkilön murhaan, se tappaa matkan varrella vielä 27 ihmistä. Kenraali Stanley McChrystal sanoi, että kun tapat viattoman ihmisen, luot 10 vihollista. En ole matemaatikko, mutta luulen, että tulee noin 270 vihollista, jotka on luotu joka kerta, kun joku laitetaan tappolistalle, tai 280, jos henkilön uskotaan tai uskotaan olevan syytön (siitä, mikä ei ole aivan selvää).
Tämä sota on omilla ehdoillaan haitallista. Mutta mitkä ovat nämä ehdot? Yleensä ne ovat julma kosto ja oikeusvaltion tuomitseminen - vaikkakin pukeutuneena kuulostamaan kunnioitettavammalta. Täällä on syytä muistaa, miten kaikki alkoi. Yhdysvallat oli kolme vuotta ennen 11. syyskuuta 2001 pyytänyt Talebania kääntämään Osama bin Ladenin. Taleban oli pyytänyt todisteita rikoksistaan ja sitoutuneensa tuomitsemaan hänet neutraalissa kolmannessa maassa ilman kuolemanrangaistusta. Tämä jatkui lokakuuhun 2001. (Ks. Esimerkiksi ”Bush hylkää Talebanin tarjouksen bin Ladenin luovuttamiseksi” Holhooja, 14. lokakuuta 2001.) Taleban varoitti myös Yhdysvaltoja, että bin Laden suunnitteli hyökkäystä Yhdysvaltain maaperälle (tämä BBC: n mukaan). Pakistanin entinen ulkoministeri Niaz Naik kertoi BBC: lle, että korkeat Yhdysvaltain virkamiehet kertoivat hänelle YK: n tukemassa huippukokouksessa Berliinissä heinäkuussa 2001, että Yhdysvallat ryhtyy toimiin Talebania vastaan lokakuun puolivälissä. Hän sanoi olevan epäilyttävää, että bin Ladenin antautuminen muuttaisi näitä suunnitelmia. Kun Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin 7. lokakuuta 2001, Taleban pyysi jälleen neuvottelemaan bin Ladenin luovuttamisen kolmannelle maalle oikeudenkäyntiin. Yhdysvallat hylkäsi tarjouksen ja jatkoi sotaa Afganistania vastaan monta vuotta, pysäyttämättä sitä, kun bin Ladenin uskottiin lähteneen maasta, eikä edes pysäyttänyt sitä ilmoitettuaan bin Ladenin kuolemasta.
Joten, vastakohtana oikeusvaltiolle, Yhdysvallat ja sen kumppanit ovat suorittaneet ennätyksellisen pitkän tappamiskierroksen, jonka olisi voinut välttää oikeudenkäynnillä 2001: ssä tai ettei koskaan aseistettu ja koulutettu bin Ladenia ja hänen kumppaneitaan 1980: iin tai koska se ei ole koskaan provosoinut Neuvostoliittoa hyökkäyksestä tai koskaan käynnistämättä kylmää sotaa jne.
Jos tämä sota ei ole saavuttanut turvallisuutta - vaalit ympäri maailmaa löytää Yhdysvallat, jota pidetään nyt suurimpana uhkana maailmanrauhalle - onko se saavuttanut jotain muuta? Voi olla. Tai ehkä se voi - varsinkin jos se lopetetaan ja asetetaan syytteeseen rikoksena. Mitä tämä sota voisi vielä saavuttaa, on eron poistaminen kokonaan sodan ja sen välillä, mitä CIA ja Valkoinen talo kutsuvat omaksi raportiksi ja lailliset muistiot: murhata.
Saksalainen sanomalehti on juuri julkaistu Naton tappolista - luettelo, joka on samanlainen kuin presidentti Obama - ihmisistä, joihin on kohdistettu murha. Luettelossa on matalan tason taistelijoita ja jopa ei-taistelevia huumekauppiaita. Olemme todellakin korvanneet vankeuden ja siihen liittyvät kidutus- ja lakipyynnöt ja moraaliset kriisit ja toimituksellisen käsinpuristamisen murhalla.
Miksi murhan pitäisi olla hyväksyttävämpää kuin vankeus ja kidutus? Suurimmaksi osaksi luulen, että olemme nojautuneet mytologiana vielä elossa olevan kuolleen perinteen jälkeihin. Sota - jota mielettömästi kuvittelemme on aina ollut ja tulee olemaan - ei tottunut näyttämään nykyään. Ei ollut tapana, että 90 prosenttia kuolleista oli ei-taistelijoita. Puhumme edelleen "taistelukentistä", mutta he ovat tottuneet tosiasiassa olemaan sellaisia asioita. Sodat järjestettiin ja suunniteltiin samanlaisiin urheilupeleihin. Muinaiset Kreikan armeijat voisivat leiriytyä vihollisen viereen pelkäämättä yllätyshyökkäystä. Espanjalaiset ja maurit neuvottelivat taistelujen päivämäärät. Kalifornian intiaanit käyttivät tarkkoja nuolia metsästykseen, mutta nuolet ilman höyheniä rituaalisotaan. Sodan historia on rituaali ja kunnioitus "kelvollista vastustajaa" kohtaan. George Washington voisi hiipiä brittien tai hessiläisten luo ja tappaa heidät jouluyönä siksi, ettei kukaan ole koskaan ajatellut ennen Delaware-matkaa, vaan koska se ei vain tehnyt sitä.
No, nyt se on. Sodat käydään ihmisten kaupungeissa ja kylissä. Sodat ovat murhia massiivisesti. Ja Yhdysvaltain armeijan ja CIA: n Afganistanissa ja Pakistanissa kehittämällä erityisellä lähestymistavalla on potentiaalinen etu, että se näyttää murhalta useimmille ihmisille. Motivoi se meidät lopettamaan se. Päättäkäämme, ettemme anna tämän jatkua uudella vuosikymmenellä tai uudella vuodella tai kuukaudella. Emmekö saa teeskennellä, että puhumme joukkomurhasta päättyneenä vain siksi, että joukkomurhaaja on antanut rikokselle uuden nimen. Toistaiseksi vain kuolleet ovat nähneet Afganistanin sodan loppuvan.
