David Swanson, tammikuu 15, 2017, Kokeile demokratiaa.
Se oli kätevä opetushetkellä, jonka James Risen juuri teki muisteli Ishayoiden opettaman New Yorkin ajat' 2004issa on kieltäytynyt ilmoittamasta George W. Bushin \ tsalainen ja rikollinen) sallii vakoilematta ennen Bushin "uudelleenvalintaa" pelkäämällä maksaa Bushin ääntä, samalla kun harmoninen kahdenvälinen kongressi äänesti juuri nyt valtuuttamaan Donald Trumpin (avoimesti ja laillisesti) vakoilkaa kaikkia ilman optioita.
Miten rikoksesta tuli politiikka? Kukaan, ei edes "perustuslakisäätiön professori", joka teki saman rikoksen 8ille vuosia ennen Trumpia, kirjoitti uudelleen neljännen tarkistuksen. Niinpä, mikä muutti Bushin rikokset Trumpin kunnioittaviksi politiikoiksi, oli juuri se, mitä sanoimme tekisimme: epäonnistuminen Bushin tuomitsemisessa ja hänen poistaminen toimistosta. Keisarillisen presidentin valtuudet vakoiluun, vankilaan, kidutukseen ja murhaan lisääntyivät Bushin, Obaman ja Trumpin alla. Ja jos selviämme Trumpista, tämä suuntaus jatkuu.
Presidenttivaltuudet eivät vain laajene, vaan toimistossa asuvien yksilöiden kiusallisuus lisääntyy. Ne, jotka sanovat, että se on mahdotonta, sanoivat, että se oli mahdotonta yhden tai toisen edeltävän kahden puheenjohtajan alaisuudesta riippuen.
Onneksi suuri ja kasvava prosenttiosuus yleisöstä kertoo pollstereille, että Trumpia on syytettävä ja poistettava toimistosta. Miljoonat allekirjoittavat vetoomuksen tai kaksi. Mutta he tekevät vähän muuta. Useimmat aktivistijärjestöt eivät tee mitään. Ja useimmat kokeneet aktivistit hylkäävät ajatuksen siitä, että kukaan ajattelee ketään pois käsistä. Lähes yksikään heistä ei ole koskaan kuullut mitään USA: n historian kautta tapahtuvan syytöksen tiheydestä ja voimasta. Jokainen viimeinen heistä kuvittelee, että Trump-tuomio on Venäjän fantasioita tai ei mitään, ikään kuin syistä että he itse halveksivat ja pelkoa Trump ei vain ole olemassa. Ja et löydä yhtäkään aktivistia mihinkään, joka uskoo, että heidän aktiivisuutensa voi muuttaa yhteiskuntaa siten, että menestyksekkään syytöksen seurauksena seuraavan toimipaikan haltijan odotetaan käyttäytyvän paremmin tai kohtelevat myös tuomitsemista.
Niinpä kun kysyt satunnaiselta ihmiseltä, jos Trumpia tulisi tuomita ja poistaa toimistosta, niin usein kuin ei he huutavat ”Helvetti, joo!” (Ja epäilen vahvasti, että kuvio olisi Yhdysvaltojen ulkopuolella ja tässäkin se.) Mutta jos kysyt aktivistilta poliittisesti sitoutuneessa konferenssissa tai rallissa Yhdysvalloissa, voin melkein taata teille, että - ehdottomasti parhaimmillaan - he marmuttavat, etteikö he olisi mieleen tällaista mahdottomuutta.
Suurin osa heistä kertoo sinulle samat asiat, joita he kertoivat sinulle ennen avajaistusta. Mikään ei ole muuttunut syytöksenvastaisen kappalelistan aikana viime vuoden aikana. Ensinnäkin, jos haluat Trumpin tuomitsevan, työskentelet Evil Mike Pencen puolesta, joka on pahempi. Älä koskaan pidä mielessä, että jos annat Trumpin tehdä mitään, mitä hän haluaa, me kaikki kuolemme nopeasti ja varmasti kuolevat hitaasti ilmaston tuhoutumisesta. Älä koskaan pidä mielessä, että jos et ole asettanut rajoituksia puheenjohtajakaudelle, tarjoatte ennennäkemättömän voiman yhdelle tai toiselle ehdokkaalle yhtä huonoksi tai huonommaksi kuin Trump. Jos luulet, että olen vitsailussa, mene kysy demokraattilta, mitä Oprah pitäisi tehdä, ja sitten katsella Oprah 2003issa, joka vaatii sodan Irakia vastaan. Oprah ei lähesty Trumpia epämiellyttävällä tavalla, mutta demokraatit näyttävät täysin kyvyttömiltä kiusaamaan kenenkään, joka ei ole painostanut suuria murhia, ja he näyttävät rajoittavan heidän etsintänsä ihmisille, jotka hankkivat miljardeja dollareita, kun he pyrkivät tyhjään yritysystävällisyyteen . Tämä ei pääty hyvin.
Seuraavaksi aktivistit kertovat teille, että harjoittelemalla tuomioita autat pahoja demokraatteja. Ei pidä mielessä, että et voi auttaa sekä Pence- että Demokraatteja maailmankatsomuksessa ihmisistä, jotka tunnustavat ja liioittelevat suuresti eroja kahden osapuolen välillä. Ei ole väliä, että Nancy Pelosi on tehnyt itsensä kärsimyksen johtavaksi vastustajaksi, aivan kuten hän teki George W. Bushin alla. Uskon, että Rahm Emanuel sanoi tammikuussa 2007: ssa pitävänsä Bushia ympäri ja sota menee vielä kaksi vuotta, jotta he voisivat ajaa heitä vastaan. Ei pidä mielessä, että demokraattien koko pysyvä vaalikampanjastrategia yksinkertaisesti olla Trumpia romahtaisi Trumpin puuttuessa.
Seuraavaksi he kertovat teille, että et pysty auttamaan hyviä demokraatteja, jotka tarvitsevat sinua keskittymään vaaleihin typerien häiriötekijöiden sijasta. Älä pidä mielessä, että et voi tehdä tätä muiden syntienne kanssa. Ei pidä mielessä, että vaalien painopiste on antanut demokraattisille vaaleille menetykset ja loput meistä maata, joka suuntautuu karkuun.
Seuraavaksi he kertovat, että vaino ei ole se, mitä köyhien järjestöt haluavat. Ja lopulta he kertovat, että sitä ei voi tehdä. Mutta näytä minulle kysely köyhistä ihmisistä, jotka vastustavat Trumpia. Haluaisin nähdä sen. Ongelmana ei ole köyhät ihmiset tai heidän epätoivoiset tarpeensa ruokaa ja suojaa tai keskiluokan ihmisiä kohtaan. Ongelmana ovat aktivistit, jotka ovat tehneet loistavia löytöjä siitä, että USA: n hallituksessa on paljon ihmisiä, kuten Mike Pence, hirvittävällä tavalla ja että koko virasto ja politiikka ovat korruptoituneita ja tuhoisia. (Tiedän, eikö ole uskomatonta? Minä olen järkyttynyt, kerron teille.)
Vastaus, jos sellainen on, on ihmisille, jotka ei ole on asianmukaisesti koulutettu viisasta aktivismia yksinkertaisesti aktivoitumaan, tekemään enemmän kuin allekirjoittamaan vetoomuksen, järjestämään tapahtuman, perustamaan aulakokouksen, tuomaan tarinoita sekä hyviin että suuriin tiedotusvälineisiin ja osallistumaan väkivallattomaan siviiliresistenssiin - ei sekoittaa vastarintaa. Yksikään suurista organisaatioista, jotka hyppäsivät Occupyyn, kun se teki yritysuutisia, oli ehdottanut sen luomista. Jos rakennetaan tuomioita, he tulevat. Jos et, niin olen varoittanut sinua siitä, mitä tulee.
