(Tämä on World Beyond War valkoinen paperi Maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä: vaihtoehto sodalle. Jatkaa edeltävä | jälkeen kohta.)
Perusoikeuskirjan 42 artikla antaa Turvallisuusneuvosto vastuu rauhan ylläpitämisestä ja palauttamisesta. Se on ainoa YK: n elin, jolla on sitova valtuutus jäsenvaltioille. Neuvostolla ei ole asevoimaa päätöksiään; pikemminkin sillä on sitova valtuutus pyytää jäsenvaltioiden asevoimia. Turvallisuusneuvoston kokoonpano ja menetelmät ovat kuitenkin vanhentuneita ja vain vähäisen tehokkaita rauhan pitämisessä tai palauttamisessa.
Koostumus
Neuvosto koostuu 15in jäsenistä, joista 5 on pysyvä. Nämä ovat toisen maailmansodan voittajat (Yhdysvallat, Venäjä, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska ja Kiina). He ovat myös jäseniä, joilla on veto-oikeus. 1945issa kirjoitettaessa he vaativat näitä ehtoja tai eivät olisi sallineet YK: n syntymistä. Nämä pysyvät viisi väittävät ja hallitsevat myös johtavia paikkoja YK: n suurimpien valiokuntien hallintoelimissä ja antavat heille suhteettoman ja epädemokraattisen vaikutuksen.
Maailma on muuttunut dramaattisesti väli-vuosikymmeninä. YK lähti 50-jäsenistä 193iin, ja myös väestömäärät ovat muuttuneet dramaattisesti. Lisäksi tapa, jolla 4-alueet jakavat turvallisuusneuvoston paikat, ei ole edustava myös Euroopassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa on 4-paikkaa, kun taas Latinalaisessa Amerikassa on vain 1. Afrikka on myös aliedustettu. Ainoastaan harvoin muslimimaata on edustettuina neuvostossa. On pitkä aika korjata tämä tilanne, jos YK haluaa käydä kunnioitusta näillä alueilla.
Myös rauhaan ja turvallisuuteen kohdistuvien uhkien luonne on muuttunut dramaattisesti. Perustamisajankohtana nykyisellä järjestelyllä olisi voinut olla järkevää, kun otetaan huomioon tarve suurvalta-sopimukseen ja että tärkeimpien rauhaa ja turvallisuutta uhkaavien tekijöiden katsottiin olevan aseellinen hyökkäys. Vaikka aseellinen hyökkäys on edelleen uhka - ja vakituinen jäsen Yhdysvallat on pahin recidivisti -, suurella sotilaallisella voimalla ei ole merkitystä monille nykyisin olemassa oleville uusille uhkille, joihin kuuluvat ilmaston lämpeneminen, joukkotuhoaseet, ihmisten joukkoliikkeet, maailmanlaajuiset sairausuhat, asekauppa ja rikollisuus.
Yksi ehdotus on lisätä vaalipiirien määrää 9iin, jossa kullakin olisi yksi pysyvä jäsen ja jokaisella alueella on 2in pyöriviä jäseniä, jotka lisäävät 27-neuvoston jäseniä, mikä heijastaa täydellisemmin kansallisia, kulttuurisia ja väestön todellisuuksia.
Tarkasta tai poista Veto
- veto käytetään neljänlaisia päätöksiä: voimankäyttö rauhan ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi, pääsihteerin aseman nimittäminen, jäsenyyshakemukset ja peruskirjan muuttaminen ja menettelylliset asiat, jotka voivat estää kysymyksiä edes tulemasta. Myös muissa elimissä pysyvä 5 pyrkii käyttämään de facto veto-oikeutta. Neuvostossa veto-oikeutta on käytetty 265-aikoina, pääasiassa Yhdysvaltojen ja entisen Neuvostoliiton toimesta, jotta estettäisiin toiminta, joka tekee usein YK: n impotentin.
Veto-oikeus takaa turvallisuusneuvoston. Se on syvästi epäoikeudenmukaista, koska se antaa haltijoille mahdollisuuden estää toimia, jotka kohdistuvat niiden omiin rikkomuksiin perusoikeuskirjan aggressiokieltoon. Sitä käytetään myös suosiona suojaamaan asiakkaidensa vääryyksiä turvallisuusneuvoston toimista. Yksi ehdotus on yksinkertaisesti hylätä veto. Toinen on antaa pysyville jäsenille mahdollisuus vetää veto, mutta 3in jäsenet näyttävät olevan tarpeen estää aineellisen kysymyksen kulkua. Menettelyä koskeviin kysymyksiin ei pitäisi soveltaa veto-oikeutta.
Muut turvallisuusneuvoston tarpeelliset uudistukset
On lisättävä kolme menettelyä. Tällä hetkellä mikään ei edellytä turvallisuusneuvoston toimia. Neuvostolta olisi vaadittava vähintään kaikkia rauhan ja turvallisuuden uhkaa koskevia kysymyksiä ja päätettävä, toimivatko ne vai ei ("velvollisuus päättää"). Toinen on ”Avoimuuden vaatimus”. Neuvostolta olisi vaadittava julkistamaan syyt, joiden vuoksi se päättää tai päättää olla ottamatta kantaa konfliktiin. Lisäksi neuvosto kokoontuu salassa 98-prosentista ajasta. Ainakin sen sisällöllisten neuvottelujen on oltava avoimia. Kolmanneksi, "velvollisuus neuvotella" edellyttäisi, että neuvosto ryhtyy kohtuullisiin toimiin kuulemalla maita, joita sen päätökset vaikuttaisivat.
(Jatkaa edeltävä | jälkeen kohta.)
Haluamme kuulla sinusta! (Jaa kommentit alla)
Miten tämä on johtanut te miettiä eri tavoin sotien vaihtoehtoja?
Mitä lisäisit tai muuttaisit tai kysytte tästä?
Mitä voit tehdä auttamaan useampia ihmisiä ymmärtämään nämä sodan vaihtoehdot?
Miten voit ryhtyä toimiin, jotta tämä vaihtoehto sodalle olisi todellisuutta?
Jaa tämä materiaali laajalti!
Related viestiä
Katso muut siihen liittyvät viestit ”Kansainvälisten ja siviiliriitojen hallinta”
nähdä täydellinen sisältö Maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä: vaihtoehto sodalle
