Näiden sotien lopettamiseksi tärkeimpien toimijoiden, kuten Iranin ja Saudi-Arabian, välillä on oltava poliittinen kompromissi, ja Donald Trumpin tämän viikon sotava retoriikka tekee tämän melkein mahdottomaksi saavuttaa.
On jo joitain merkkejä siitä, että Trumpin hyväksymä sunnijäsenvaltiot, olivatpa ne sortavia, johtaa vihollisuuksien lisääntymiseen sunnien ja shian välillä.
Bahrainissa, jossa sunnien vähemmistö hallitsee shia-enemmistöä, turvallisuusjoukot hyökkäsivät tänään shiaskylään Diraziin. Siellä asuu saaren johtava shia-papisto Sheikh Isa Qassim, joka on juuri saanut yhden vuoden ehdollisen rangaistuksen ääriliikkeiden rahoittamisesta.
Yksi kylässä oleva mies on tapettu, kun poliisi muutti sisään panssaroituja ajoneuvoja käyttäen ja ampui haulikkoja ja kyynelkaasusäiliöitä.
Presidentti Obaman suhteet Bahrainin hallitsijoihin olivat pakkaset mielenosoittajien massiivisen vangitsemisen ja kidutuksen vuoksi, kun turvallisuusjoukot murskata demokraattisia protesteja 2011issa.
Trump perääntyi menneestä politiikasta tapatessaan Bahrainin kuningas Hamadin Riadissa viikonloppuna sanoen: "Maillamme on upeat yhteiset suhteet, mutta on ollut vähän rasitusta, mutta hallinnolla ei ole rasitusta."
Manchesterin pommitukset - ja Isiksen vaikutukseen Pariisissa, Brysselissä, Nizzassa ja Berliinissä liittyvät julmuudet - muistuttavat vielä pahempaa kymmenien tuhansien tappamista Irakissa ja Syyriassa. Nämä saavat rajoitettua huomiota länsimaisessa mediassa, mutta ne syventävät jatkuvasti Lähi-idän lahkolaissotaa.
Ainoa mahdollinen tapa eliminoida nämä hyökkäykset pystyvät poistamaan seitsemän sotaa - Afganistan, Irak, Syyria, Jemen, Libya, Somalia ja Koillis-Nigeriassa -, jotka tarttuvat toisiinsa ja tuottavat anarkiset olosuhteet, joissa Isis ja al-Qaida ja niiden kloonit voivat kasvaa.
Mutta näiden sotien lopettamiseksi tärkeimpien toimijoiden, kuten Iranin ja Saudi-Arabian, välillä on oltava poliittinen kompromissi, ja Trumpin sotava retoriikka tekee tämän melkein mahdottomaksi saavuttaa.
Tietenkin, missä määrin hänen pomminsa tulisi ottaa vakavasti, on aina epävarmaa ja hänen ilmoittamansa politiikat muuttuvat päivittäin.
Palattuaan Yhdysvaltoihin hänen huomionsa keskitetään täysin omaan poliittiseen selviytymiseen, eikä jätetä paljon aikaa uusille, hyville tai huonoille lähdöille Lähi-idässä ja muualla. Hänen hallintonsa on varmasti haavoittunut, mutta se ei ole lopettanut niin paljon vahinkoa kuin hän voisi Lähi-idässä lyhyessä ajassa.
