Robert C. Koehler, Yhteisiä ihmeitä
Mikä olisi tarpeen, jotta Hillary Clinton joutuisi etäisyyteen hiljattain käynnistetystä pommituskampanjasta Libyassa? Tai vaatia siitä kongressin keskustelua? Tai ehdottaa ilmeistä: että terrorismin vastainen sota ei toimi?
Tietenkin se ei tapahdu. Mutta se, että se kuulostaa niin absurdilta - melkein yhtä fiksu kuin elokuvamerkkien käsite astua pois näytöstä osaksi todellista elämää - osoittaa, kuinka illuusio, miten todellisuudesta puuttunut amerikkalainen demokratia on presidentin tasolla. Se on katsojan urheilu - muta-paini, sanotaan meille median viihteenä äänibiteissä ja äänestysnumeroissa.
Julkinen panos ei voisi olla vähemmän merkityksellinen sille, mitä me itse asiassa teemme kansakunnana, ja imperiumina.
Ja enimmäkseen sitä, mitä teemme, on sotaa. Nyt enemmän kuin koskaan. 9 / 11in jälkeen sota on tullut itse asiassa valtuuttamaan sotilaallisten voimien käyttöoikeuden ansiosta, mikä antaa toimeenpanevan toimialan vapauden torjua terrorismin vastaista sotaa ilman kongressin hyväksyntää. Näin ollen New York Times: ”Kun Libyan toiminta yhdistetään voima- lupaan, hallinnon ei tarvitse virallisesti ilmoittaa kongressille. Tämä tarkoittaa sitä, että Libyan kampanja voi jatkua toistaiseksi tai kunnes hallinto päättelee, että ilmakehät ovat saavuttaneet tavoitteensa. ”
Tai kuten Trevor Timmkirjoittaen The Guardianille: "Se on vielä yksi epäsodi sodasta Terror Life of Life, jossa Yhdysvallat pommittaa maata ja sitten supistaa aseita alueelle, mikä johtaa kaaokseen ja terroristijärjestöjen mahdollisuuteen, joka sitten johtaa enemmän Yhdysvaltain pommituksiin. ”
Me kutemme kauhua. Olemme nälkää sosiaaliset ohjelmamme. Me tapamme hitaasti itsemme. Ja me tuhoamme planeetan.
Miksi taas ei ole syytä puhua presidentinvaaleissa?
Asia on, ihmiset saavat sen. Tavalla tai toisella, he ymmärtävät, että heitä ei edustaa useimmat heistä, joita he äänestävät. He ymmärtävät valtavassa määrin, että on tullut aika pelastaa tämä maa status quosta, joka uskoo, että se omistaa meidät. Se on vaalien 2016 alateksti, riippumatta marraskuussa tapahtuvista tuulista. Julkinen viha on ylittänyt joukkotiedotusvälineiden jännittävät pyrkimykset hillitä ja minimoida kansallista keskustelua maan suunnasta.
Kaksi viikkoa sitten republikaanien kansallisen yleissopimuksen lopussa Matt taibbi kirjoitti Rolling Stone -lehdessä: ”Kolmetoista miljoonaa ja kolmesataa tuhatta republikaanista äänestäjää oli loukannut puolueensa tahtoa ja hylännyt järkevästi sata miljoonaa dollaria sisäpiirin suosikkeja, kuten Jeb Bush, tarttumaan hallintaan omasta poliittisesta kohtalostaan. Se, että he tekivät kenties kaikkein naurettavin vaihtoehto demokratian historiassa, oli todella toissijainen kysymys.
”Se oli valtava saavutus, että todelliset elävät konservatiiviset äänestäjät tekivät sitä, mitä edistyksellisiä ei voinut tehdä demokraattisissa alkeisissa. Tasavaltaiset äänestäjät tunkeutuivat moniin rahan ja poliittisten yhteyksien kerroksiin ja yritystietojen poliisitoimintaan, kuten Q: n (Quicken Loans Arena) ympärillä sijaitsevien barikadeiden labyrintin tavoin suunnitellaan pitämään riffraffin pääsemästä poliittiseen prosessiin. "
Ennen kuin Donald Trump on oikeanpuoleinen miljardööri, hän on de facto vallankumouksellinen. Se ei ole se, mitä hän edustaa, vaan hänen vetoomuksensa, mutta mitä hän ei kannata: poliittinen oikeellisuus. Hän on poliittisesti virheellinen jatkuvasti järkyttävissä, yhä satunnaisemmissa ilmenemismuodoissa, antamalla vihaisia, valkoisia, tukahdutettuja vuosikymmeniä tukevaa harhaa siitä, että äänestys hänelle on sama kuin poliisin barrikadeja ja "vallanpitäen uudelleen heidän poliittinen kohtalo. ”
Todellisuudessa se ei todennäköisesti ole. Trumpin valitseminen on epäilemättä hyvä tapa hävitä syvemmälle kuin koskaan.
Mutta demokraattiselle perustamiselle hän on parempi kuin ISIS.
Sotilas-teollinen status quo, Vietnamin jälkeisessä aikakaudessa, ei voi enää enää pelkästään veristä hallita hetken vihollista. Vietnamin sodan raaka helvetti - viimeinen sota, jossa me tekimme kehon - käytännössä tuhosi yleisen uskon valtion tukemiin murhiin. Iso ongelma. Sota on status quon perusta, joka on taloudellisesti, poliittisesti ja todennäköisesti myös hengellisesti. Niinpä Vietnamin jälkeen amerikkalaiset sodat oli esitettävä saniteetti- ja ”kirurgisina”, tietenkin, aivan ehdottoman välttämättöminä: Länteen viimeinen seistä pahaa vastaan. Paras tapa tehdä tämä oli vain olla puhumatta niistä kovinkaan paljon, ja varmasti ei hirvittävän yksityiskohtaisesti. Vain viholliset, terroristit, saavat yksityiskohtaiset tiedot heidän julmuuksistaan.
Vastahakoisten Hillary-kannattajien tänä vuonna kohtaama paradoksi on se, että kun he äänestävät häntä kovasta (ja ymmärrettävästä) Trumpin vastenmielisyydestä, he antavat jälleen vapaan pääsyn sotilas-teolliseen status quoon. Äänestys idealistisesti - vihreän puolueen Jill Steinin - mukaan nähdään ylivoimaisesti virheenä: vastine äänestykselle Trumpille.
Niin, OK, saan sen, mutta en usko sitä. Tuntuu olevan lukittu vankilaan. Myönnettäköön, että äänestys on pelkästään kyyninen, pidättyväinen nenätoiminto, joka on erotettu todellisista arvoista - myöntää, että paras valinta, jonka me koskaan saamme, on pienempi paha - on demokratian hidas kuolema.
Nähdäkseni ainoa ratkaisu on päästä ehdokkaiden ulkopuolelle. Äänestä kenelle tahansa, mutta ymmärrä, että tulevaisuuden rakentaminen - myötätuntoon perustuva tulevaisuus, ei väkivalta ja ylivalta - on kaikkien työtä. Jos oikea johtaja ei ole vielä noussut ylös tai on pudonnut, seiso itsesi.
Jos mitään muuta, vaadi, että Clintonin kampanjaja paikalliset edustajat käsittelevät loputtoman sodan ja groteskisen, biljoonan dollarin sotilasbudjetin käsitettä. Liikettä rakennetaan; voima kasvaa. Etsi sitä. Liity siihen.
