Pat Elder, World BEYOND War, Heinäkuu 14, 2019
Senaatin päällikkö on senaatti John Barrasso (R-WY)
kemianteollisuuden rahan saaja.
Kongressin salissa on taistelu, joka pian määrittelee, aikooko Yhdysvaltain hallitus ryhtyä toimiin ihmisten suojelemiseksi per- ja polyfluorialkyyliaineiden (PFAS) sotilaallisista ja teollisista paikoista vapauttamisen aiheuttamalta tuhoisalta saastumiselta. Panokset eivät voineet olla korkeampia, kun nämä "ikuiset kemikaalit" uhkaavat ihmiskunnan terveyttä. Yli tusinaa laskua keskustellaan yhdessä muutaman ehdotetun muutoksen kansalliseen puolustusvaltuutussäädökseen (NDAA), joka voi vaatia sotilaita ja yksityiset saastuttajat puhdistavat PFAS-saastumisensa. Kongressilla on luontainen voima tarttua näihin kemikaaleihin. Käytännössä se on epätodennäköistä.
Capitol Hillissä on vielä joitakin lainsäätäjiä, jotka taistelevat kansanterveyden suojelemiseksi, vaikka niiden määrä on vähentynyt. Tarina on yksinkertainen. Sotilas on pahin rikoksentekijä, myrkyttää miljoonia ympäri maailmaa käyttämällä vesipitoisia kalvon muodostavia vaahtoja (AFFF) rutiininomaisissa palokoulutusharjoituksissa. AFFF sisältää runsaasti syöpää aiheuttavia PFAS-yhdisteitä, ja sen on sallittava tarttua pohjaveteen, pintaveteen ja kunnallisiin vesijärjestelmiin, mikä tarjoaa useita keinoja ihmisravinnoksi.
Suurin osa lainsäätäjistä on haluttomia kutsumaan armeijaa - vaikka on selvästi dokumentoitu, että armeija myrkyttää ihmisiä kuolemaan. Syväkokoinen kemianteollisuus tukee taloudellisesti monia edustajia. Suuret pelaajat, kuten Chemours (DuPontin spinoff), 3M ja Dow Corning, taistelevat sääntelytoimenpiteillä, jotka uhkaavat heidän viimeistä linjaansa. He ovat kauhuissaan siitä, että heidät pidetään vastuullisina vaikutuksestaan ihmisten terveyteen ja ympäristöön, vaikka heidän ei tarvitse olla liian huolissaan, koska he ovat ostaneet mielestään kaikkien aikojen parhaan kongressin. Liian vähän jäseniä ohjaa omantunnon sanelu. Useimmille jäsenille raha sijoittaa heidät sinne. Se on rahaa, jota he palvelevat.
Heinäkuun 9issa parlamentti hyväksyi NDAA: n tekemän tarkistuksen, jonka esittivät Debbie Dingell (D-MI) ja Dan Kildee (D-MI), jotka vaativat EPA: n lisäämään perfluorattuja kemikaaleja vaarallisiksi aineiksi Superfund-lain mukaisesti. PFAS: n nimeäminen vaaralliseksi aineeksi pakottaisi sotilas- ja teollisuuslaitokset puhdistamaan tekemästään sotkusta.
Ylemmässä kammiossa ryhmä senaattoreita, joita johtaa Tom Carper, (D-Del)senaatin ympäristö- ja julkisten töiden komitean jäsen ei onnistunut tarjoamaan lainsäädäntöä, joka olisi merkinnyt PFAS: n vaaralliseksi aineeksi. Näin tapahtuisi satoja miljardeja dollareita vastuuta puolustuksesta ja teollisuudesta, varsinkin kun molemmat yhteisöt ovat tunteneet kahden sukupolven ajan, että he ovat tuhoaneet geneettisen maailman ja ihmisen immuunivasteen asettamalla autioiksi maan ja veden.
Carper juoksi senaatin ympäristö- ja julkisten töiden komitean puheenjohtaja John Barrassoa vastaan. Barrasso on huolissaan mahdollisista velvollisuuksista, joita hänen edustajansa ovat: Puolustusministeriö, Chemours, 3M ja Dow Corning. Barrasso on senaatin suurin vastaanottaja kemianteollisuudessa. He myrkyttävät meitä ja antaa sen jatkaa.
Barrasso siirtää painopistettä todellisista hyväntekeväisyyksistään maaseudun vesilaitoksille ja kunnan vesi- ja jätevesijärjestelmien johtajille eri puolilla maata. Hän sanoo, että hän ei halua asettaa Superfund-vastuuta näille osapuolille, jotka antoivat syöpää aiheuttavan reitin ihmisten terveydelle. Kun sotilaat ja teollisuus ovat vastuussa kysymyksestä, kukaan ei ole vastuussa ja se on Barrasson aikomus.
Heinäkuun 10-lausunnossa Barrasso hyökkäsi House Rules -komitean hyväksymään Dingell-Kildee-tarkistukseen, jossa viitattaisiin Superfund-vastuuseen kaikista PFAS-epäpuhtauksista. Hän sanoi, "House Demokraatit ehdottavat satulaa paikallisia lentoasemia, maanviljelijöitä ja karjankasvattajia, vesilaitoksia ja lukemattomia pienyrityksiä, joiden vastuu on miljardeja dollareita", Barrasso sanoi. ”Näin tapahtuu, kun parlamentti kiirehtii lainsäädäntöä ja jättää huomiotta valiokuntaprosessin. Heidän ehdotuksensa ei tule lakiksi.
Elämme painajaista. Yhdysvaltain senaatti hyväksyi 11. heinäkuuta presidentti Trumpin ehdokkaan Peter Wrightin johtamaan EPA: n maahuolintatoimistoa (OLEM). (52-38) OLEM valvoo Superfund-siivouksia sekä muita jäteohjelmia. Wright on entinen Dow DuPontin asianajaja ja hän on viettänyt uransa taistelussa EPA: ta saastuttajien puolesta. Hänen prioriteettinsa eivät sisällä ympäristönsuojelua. Dowilla oli pitkä historia harhaan yleisöä dioksiinin saastumisesta Wrightin toimipaikan aikana. Wright omisti Dow'n osakekannan silloin, kun hän esitti taloudellisen tiedonannon.
Presidentti Trump sanoo, että hän vetoaa House NDAA: n lakiehdotukseen, koska DOD: n olisi lakkautettava PFAS: ia sisältävän AFFF: n käyttö ja toimenpiteet, jotka pakottaisivat DOD: n puuttumaan PFAS: n ulkopuoliseen saastumiseen. Olemme todistaneet tämän särön Ilmavoimat kertovat valtioille, kuten Michiganille että "liittovaltion suvereeni koskemattomuus sallii sen jättää huomiotta Michiganin ympäristön laadun laitoksen pyrkimyksen pakottaa sen noudattamaan asetusta, joka rajoittaa PFAS-kemikaalien määrän pintavesiin." Edustajat Debbie Dingell ja Dan Kildee, johtajat taistelussa PFAS: n luokittelusta ovat vaarallisia aineita ja vaativat Superfund-vastuuta, ovat molemmat Michiganista, ja epidemia kärsii erittäin voimakkaasti.
Trumpin hallinnon psykologia on ilmeinen tässä Hallintopolitiikan lausunto :
"Sotilaslaitoksissa käytetty perfluoroktaanisulfonaatti (PFOS) ja perfluorietaanihappo (PFOA) - Hallinto vastustaa voimakkaasti tätä säännöstä, joka antaisi DOD: lle valtuudet käsitellä vesilähteitä tai tarjota korvaavaa vettä maatalouteen, jos vesilähde on" saastunut " PFOA: n ja PFOS: n kanssa sotilaallisesta toiminnasta. EPA: n juomaveden terveysneuvonnan (HA) käyttäminen tämän lakiesityksen kohteena olevien alueiden tunnistamiseen olisi ristiriidassa HA: n tieteellisen perustan kanssa - sitä ei ole rakennettu määrittämään epäterveellisiä PFOA / PFOS-tasoja maataloudessa käytetyssä vedessä tai PFOA: ta / PFOS: ää sisältävän maatalousveden avulla tuotettujen elintarvikkeiden kulutuksen vaikutukset ihmisten terveyteen. Lisäksi DOD: n missiolle mahdollisesti kalliilla kustannuksilla ja merkittävillä vaikutuksilla lainsäädännössä erotetaan DOD, joka on vain yksi tämän kansallisen kysymyksen tekijä. "
Tämä politiikka johtaa kärsimättömään kärsimykseen, kuolemaan ja ympäristöonnettomuuteen. PFOS ja PFOA ovat kaksi eniten tappavaa ainetta, jotka koskaan ovat kehittyneet. He tappavat ikuisesti. Ne ovat vain kaksi enemmän kuin 5,000in läheisesti liittyvät kemialliset rakenteet, jotka tunnetaan nimellä PFAS.
Heidän sanansa heijastavat autokraattista ajattelutapaa.
DOD: ta ei "annettaisi viranomaiselle." Sen sijaan siihen sovellettaisiin lakia, jonka mukaan se korjaa saastuneet vesijärjestelmät koko maassa. Ja miksi tarjousmerkkien hienovarainen kiinnittäminen viittaamalla PFAO: n ja PFAS: n "saastuneisiin" vesilähteisiin? Tämä on välimerkkien välitön käyttö.
Terveysneuvonta on varmasti tiedossa, jotta saataisiin tietoa epäpuhtauksista, jotka voivat aiheuttaa ihmisten terveydelle haitallisia vaikutuksia ja joiden tiedetään esiintyvän juomavedessä. Terveysneuvonta ei ole täytäntöönpanokelpoinen ja ei-sääntely. He ovat kuin "heads up!". Kahden sukupolven aikana sotilas ja sen myrkytystoimittajat ovat olleet tietoisia PFAS: n luontaisesta paholaisen hautumisesta. Sotilaallinen ja teollisuus olisi pitänyt tulla puhtaiksi ja tunnolliset lainsäätäjät olisi pitänyt kieltää tavaraa 70: in.
Valkoisessa talossa on rohkeutta huomauttaa "mahdollisesti suurista kustannuksista ja merkittävästä vaikutuksesta DOD: n tehtävään." He asettavat keisarillisia tavoitteita ennen ihmisten terveyttä. Historioitsijat voivat tutkia näitä keskusteluja eräänä päivänä ja katsoa niitä monumentaalisena käännekohtana ihmiskunnan historiassa. Harvat kiinnittävät huomiota.
