Entisen Virginian kuvernöörin odotetaan tuomitsevan pitkään oleskeluun vankilassa. Sama kohtalo on joutunut hallitsemaan Yhdysvaltojen valtioita, myös läheisessä Marylandissa, Tennesseen ja Länsi-Virginiassa. Entinen Illinoisin kuvernööri on vankilassa. Pääjohtajat on tuomittu korruptiosta Rhode Islandissa, Louisianassa, Oklahomassa, Pohjois-Dakotassa, Connecticutissa ja Alabamassa. Hallitusten trauma, jota kärsivät niiden valtioiden kansalaiset, jotka ovat lukinneet hallintonsa. . . hyvin, ei ole olemassa ja kuviteltavissa.
Yhdysvaltojen presidenttien lukitseminen rikosten takia on erilainen tarina. Entisen presidentin Richard Nixonin ymmärrystä siitä, että mitä presidentti tekee, on laillista, ei ole kyseenalaistettu sen jälkeen, kun hän esitti tuon kommentin. Washington Post - ei tarkalleen Nixonin kannattaja - on sama ymmärrys nyt. Kirje perusteli äskettäin viimeisimmän ehdotuksen kidutuksen kieltämisestä selittämällä, että vaikka kidutus oli jo kielletty, presidentti George W. Bush kidutti ja oli siksi löytänyt laillisen tavan kiertää lakia. Toisin sanoen, koska häntä ei ole nostettu syytteeseen, se, mitä hän teki, oli laillista.
- New York Times, joka kehotti entistä presidentti George W. Bushia syyttämään kuusi vuotta sitten äskettäin kirjoitti Tämä:
"Kenen pitäisi olla vastuussa? Se riippuu tutkimuksen tuloksista, ja niin vaikeaa kuin onkaan kuvitella, että Obamalla on poliittista rohkeutta määrätä uusi tutkimus, on vaikeampaa kuvitella rikollista koetta entisen presidentin toiminnasta. Mutta minkä tahansa uskottavan tutkimuksen tulisi sisältää. . . "
Toimituksellisessa luettelossa luetellaan ne henkilöt, jotka on syytä nostaa syytteeseen, entiseen varapresidenttiin asti. Mutta presidentti saa passin, ei perustellun väitteen perusteella, vaan koska kirjoittajat eivät voi kuvitella, että presidentti on vastuussa rikoksista. He tai heidän kollegansa voisivat kuvitella sen useita vuosia sitten, mutta ovat edenneet siihen pisteeseen, jossa siitä on tullut käsittämätön.
Virginian osavaltion lippu tai jokin muu 50 osavaltiosta voidaan muuttaa pöytäliinaksi tai piknikpeitteeksi. Sitä voidaan käyttää pitämään sade pois polttopuustasi. Tai se voidaan polttaa palosi aloittamiseksi. Ketään ei välitä, mitä teet sen kanssa. Lapsia ei pakoteta rukoilemaan sitä joka aamu koulussa. Se on vain lippu. Ja koska se on vain lippu, kenelläkään ei ole mitään kiinnostusta väärinkäyttää sitä, ja käytännössä kukaan ei tunnista, mikä se olisi, jos näkisivät sen polttavan tai polkeman tai muuttuneen kylpytakiksi tai bikiniksi. Virginian lippua, vaikka emme itse asiassa kuvittele sen olevan tunteita, kohdellaan hienosti. Niin ovat valtion laulut, vaikka ketään ei vaadita seisomaan ja laulamaan niitä fasistisella asennolla, kun joukot marssivat.
Sama koskee osavaltioiden kuvernöörejä. Heitä kohdellaan kohteliaisuudella ja kunnioituksella. Heitä kunnioitetaan, kun he menestyvät hyvin, ja pidetään vastuullisina väärinkäyttäessään valtaa. Ihmisinä ymmärrettynä heitä ei hyväksikäytetä vähempää. Mutta he eivät ole jumalia. Ja he eivät ole jumalia, koska he eivät ole sodan tekijöitä.
Presidentit tekevät sotia. Ja nyt he tekevät niin ilman virallisia tarkastuksia. Ne voivat tuhota maan painikkeen painalluksella. He voivat tuhota mökin tai kylän tai kaupungin harkinnan mukaan. Heidän tappajansa lentävät robotteja sateen helvettiin maailman taivaalta, eikä kongressi eikä Washington Post eivätkä ihmiset, jotka lukitsevat kuvernöörejä lahjusten ottamiseen, voivat edes kuvitella kyseenalaistavan tätä valtaa, tätä etuoikeutta, jumalallista oikeutta.
Kongressi voi totta, "valtuuttaa" yhden nykyisistä sodista vielä kolmeksi vuodeksi sen jälkeen, kun se on sallinut edetä laittomasti useita kuukausia. Tai se ei välttämättä. Kukaan ei välitä. Teeskentely, että sillä on merkitystä, on jäännös ajasta, jolloin näimme presidentit eri tavalla.
Mutta jos suuren määrän ihmisten murha ei häiritse meitä, jos olemme kaikki tulleet siihen tulokseen, että murha on moraalisesti parempi kuin vankeus ja kidutus ja että ei ole kolmatta vaihtoehtoa, pystymmekö ehkä havaitsemaan ongelman siitä, mistä presidentit ovat tulleet suhteessa oikeusvaltioon? Eikö meidän pitäisi häiritä meitä siitä, että olemme antaneet yksittäisille henkilöille 4 tai 8 vuoden ajaksi enemmän valtaa kuin kuningas George III on koskaan unelmoinut, ja että olemme yhdessä julistaneet minkä tahansa itsenäisyysjulistuksen mahdottomaksi?
