Mikä pitää F-35-elossa

By David Swanson

Kuvittele, jos paikallisyrityksesi keksisi uuden työkalun, jolla oli tarkoitus olla lähes maaginen vaikutus tuhansien kilometrien päässä. Jos työkalu kuitenkin säilytettiin ja käytettiin paikallisesti, siitä tuli alue, joka ei ollut turvallinen lapsille. Lähellä tätä työkalua tulleet lapset pyrkivät lisääntyneeseen verenpaineeseen ja lisääntyneisiin stressihormooneihin, matalampiin lukutaitoihin, huonompiin muistoihin, heikentyneeseen kuulo- ja puheentunnistukseen ja heikentyneeseen akateemiseen suorituskykyyn.

Suurin osa meistä piti tätä tilannetta ainakin hieman huolestuttavana, ellei uutta keksintöä ole suunniteltu tappamaan paljon ihmisiä. Sitten se olisi hieno.

Kuvittele nyt, jos tämä sama uusi työkalu pilaisi kaupunginosia, koska ihmiset eivät voineet asua turvallisesti sen lähellä. Kuvittele, jos hallituksen täytyisi maksaa korvauksia ihmisille, mutta potkaista heidät elämästä lähellä tämän työkalun sijaintia. Jälleen luulen, että saatamme löytää tämän huolestuttavan, jos joukkomurhat eivät olisi missio.

Kuvittele myös, että tämä työkalu räjähtää melko usein aiheuttaen erittäin myrkyllisiä kemikaaleja, hiukkasia ja kuituja, joita ei ole turvallista hengittää ilmaan mailia. Normaalisti se olisi ongelma. Mutta jos tätä työkalua tarvitaan monien ihmisten tappamiseen, toimimme sen puutteiden kanssa, eikö niin?

Entä jos tämän uuden gadgetin odotetaan maksavan vähintään 1,400,000,000,000 50 1.4 XNUMX XNUMX dollaria XNUMX vuoden aikana? Entä jos kyseinen raha olisi otettava pois lukuisista muista taloudelle ja maailmalle hyödyllisemmistä kuluista? Entä jos XNUMX biljoonan dollarin arvo tyhjennettäisiin taloutta aiheuttaen työpaikkojen menetyksiä ja radikaalien resurssien vähenemisen koulutukseen, terveydenhoitoon, asumiseen, ympäristönsuojeluun tai humanitaariseen apuun? Eikö se olisi joissakin tapauksissa huolta, tarkoitan niissä tapauksissa, joissa kyky tappaa tonnia ihmisiä ei ollut vaakalaudalla?

Entä jos tämä tuote, vaikka se toimisi täydellisesti, olisi johtava tuhoaja maapallon luonnossa?

Entä jos tätä huipputeknistä lelua ei edes suunniteltu tekemään sitä, mitä siitä odotettiin, eikä se edes kykenisi tekemään sitä, mihin se oli suunniteltu?

Hämmästyttävää on, että jopa nämä puutteet eivät ole merkityksellisiä niin kauan kuin aikomus on massiivinen murha ja tuho. Sitten kaikki on anteeksi.

Kuvaamani työkalu on F-35. Sivustolta RootsAction.org löydät uusi vetoomus käynnistivät paikallisesti ajattelevat ihmiset, jotka toimivat globaalisti paikoissa, joihin F-35 on tarkoitus perustaa. Myös tältä linkiltä löydät selityksiä siitä, kuinka työkalu, jonka olen kirjoittanut, on F-35.

Vetoomus on osoitettu Yhdysvaltojen kongressille ja Australian, Italian, Alankomaiden, Norjan, Turkin, Ison-Britannian, Israelin, Japanin ja Etelä-Korean hallituksille ympäri maailmaa sekä Burlingtonin, Vermontin ja Fairbanksin, Alaska, kansalaisilta. , jossa F-35 tulee perustaa. Tämän työn ovat aloittaneet Vermont Stop F35 -yhdistys, Save Our Skies Vermont, Western Maine Matters, Alaska Peace Center, Alaska University Fairbanks Peace Club, North Star Chapter 146 Veterans for Peace, World Beyond War, RootsAction.org, Code Pink ja Ben Cohen.

- vetoomus lukee:

F-35 on hyökkäävän sodan ase, joka ei ole puolustava. 1.4-triljoonaa on tarkoitus maksaa 50-vuosien aikana. Koska nälänhätä maapallolla voitaisiin lopettaa $ 30 miljardilla ja puhtaalla juomavedellä puuttuu $ 11 miljardia vuodessa, se on ennen kaikkea resurssien tuhlaaminen, jonka tämä lentokone tappaa. Sotilaalliset menot, vastoin yleistä väärinkäsitystä, myös vahingoittavat Yhdysvaltain taloutta (katso tästä) ja muut taloudet. F-35 aiheuttaa haitallisia terveysvaikutuksia ja kognitiivisia häiriöitä lapsilla, jotka asuvat lähellä sen perustaa. Se tekee asuinrakennukseen soveltumattomien lentokenttien lähellä asumista. Sillä on suuri törmäysnopeus ja kauheat seuraukset niille, jotka asuvat sen kaatumisten alueella. Sen päästöt ovat merkittävä ympäristön saastuttaja.

Sodat vaarantavat Yhdysvaltoja ja muita osallistuvia maita pikemminkin kuin suojelevat niitä. Väkivallattomat lain, diplomatian, avun, kriisien ehkäisyn ja todennettavissa olevan ydinaseriisunnan välineet tulisi korvata jatkavien epäterveellisten sotien kanssa. Siksi me, allekirjoittaneet, vaadimme koko F-35-ohjelman välitöntä peruuttamista ja viipymättä suunnitelmien perustamista tällaisten vaarallisten ja meluisten suihkukoneiden perustamiseksi asuttujen alueiden läheisyyteen. Vastustamme F-35: n korvaamista millä tahansa muulla aseella tai F-35: n sijoittamista muualle. Vaadimme edelleen F-35: n rahojen ohjaamista takaisin veronmaksajien taskuihin sekä ympäristö- ja inhimillisiin tarpeisiin Yhdysvalloissa, muissa F-35-asiakasmaissa ja ympäri maailmaa, mukaan lukien ilmastonmuutoksen torjunta, maksamaan opiskelijavelat , rakentaa romahtavaa infrastruktuuria ja parantaa koulutusta, terveydenhuoltoa ja asumista.

Lisää nimesi.