Pinkerismi ja militarismi kävelevät huoneeseen

David Swanson, helmikuu 6, 2020

Charles Kennyn kirja, Sulje Pentagon, on Steven Pinkerin hyväksyntä huolimatta haluavansa sulkea jotain, jonka Pinker harvoin tunnustaa olevan olemassa.

Tämä on kirja, jolla vastataan kysymykseen: Entä jos jonkun, joka uskoi, että sotaa harjoittavat vain köyhät, pimeät, kaukana olevat ihmiset ja joka oli siksi melkein karannut maasta, joutuisi kohtaamaan Yhdysvaltain armeija ja Yhdysvaltain armeijan budjetti?

Vastaus on pohjimmiltaan ehdotus siirtää rahaa militarismista ihmisten ja ympäristön tarpeisiin - ja kuka ei haluta tehdä että?

Ja jos ihmisiä, jotka ajattelevat, että sota on melkein mennyt ja kadonnut yksinään, voidaan kuitenkin motivoida auttamaan sodan lopettamisessa sillä, mitä he pitävät vähän toimijana ja mitä tohtori King oikein nimitti suurimmaksi väkivallan haltijaksi maan päällä, niin mitä parempi !

Mutta strategian sen toteuttamiseksi on oltava enemmän yhteydessä todelliseen maailmaan kuin kirjaan, joka sisältää seuraavat sanat: ”Jos Yhdysvallat haluaa vähentää sisällissodan määrää ja siitä aiheutuvia leviämiä. . . .”

Pinkeristissä opin sotat johtuvat köyhien ulkomaisten takautuvuudesta, jotka alkavat sisällissotia ja jotka sitten salaperäisesti levittäytyvät terrori-iskuihin kaukaisiin jaloihin rikkaisiin maihin, joissa sattumalta kaikki aseet ovat lähtöisin, mutta jotka eivät ole olleet mukana sisällissodassa. millään tavalla ollenkaan.

Joten meidän tehtävämme sodan päättäjinä on selittää Yhdysvaltoihin kutsutulle järkevälle kokonaisuudelle, että paras tapa suorittaa julkista palvelua, jolla se aikoo vähentää sisällissotien määrää, ei ole sodan kautta .

Kennyn kirja on melkein päivitys Norman Angellin kirjasta Suuri illuusio, huomauttamalla meille, että sota on irrationaalista, köyhättävää ja haitallista - ikään kuin se olisi kerran järkevää, ja ikään kuin se tulee hämmentymään siitä, että se on irrationaalinen, ja lopettaa sen vuoksi tapahtumisen.

Tässä on toinen lause, joka on otettu teoksesta (en halua lyödä sinua useammalla kuin yhdellä lauseella näitä asioita kerrallaan): ”Vaikka Irakin sotaa ei taisteltu resurssien puolesta, se oli yksi harvoista valtioidenvälisistä valtioista. viime aikojen sotia. . . .”

Toisen maailmansodan jälkeen oletetun rauhan kultakauden aikana, Yhdysvaltain armeija on tappoi tai auttoi tappamaan noin 20 miljoonaa ihmistä, kukisti ainakin 36 hallitusta, osallistui ainakin 84 ulkomaisiin vaaleihin, yritti tappaa yli 50 ulkomaalaista johtajaa ja pudotti pommeja yli 30 maan ihmisiin. Yhdysvallat on vastuussa 5 miljoonan ihmisen kuolemasta Vietnamissa, Laosissa ja Kambodžassa ja yli miljoonan ihmisen kuolemasta juuri vuoden 1 jälkeen Irak. Vuodesta 2001 lähtien Yhdysvallat on tuhonnut systemaattisesti maapallon alueen, pomminnut Afganistania, Irakia, Pakistania, Libyaa, Somaliaa, Jemeniä ja Syyriaa, puhumattakaan Filippiineistä ja muista hajaantuneista kohteista (valtioiden väliset sotit). . Yhdysvalloissa on "erikoisjoukkoja", jotka toimivat kahdessa kolmasosassa maailman maista, ja ei-erityisjoukkoja, joista kolme neljäsosaa niistä.

Yhdysvallat on vaihtunut presidentistä, joka teeskennellyllä öljyllä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa sille, joka sanoo Yhdysvaltain joukot tappavan Syyriassa vain öljyvarastojen varastamiseksi. Se, että tämän hulluuden pitäisi tehdä siitä väärin, ei vain pidä paikkaansa ketään, joka on koskaan ollut yhteydessä Yhdysvaltojen hallitukseen. Kuvittele ilmoittavan, että Yhdysvalloilla on jo yhden maksajan terveydenhuolto, koska sen puuttuessa kuluu kaksinkertaisesti enemmän ja huonontuu terveydenhuolto. Kuvittele julistavan, että uusi vihreä sopimus on yksinkertaisesti olemassa eikä siitä tarvitse taistella, koska se enemmän kuin maksaa itselleen. Sodat eivät koskaan koske pelkästään öljyä, mutta muut syyt ovat yhtä lailla: lipun ja tukikohdan istuttaminen toiselle alueelle, seuraavan sodan käynnistysalustan luominen, asekauppiaiden ja vaalikampanjoiden hyödyntäminen, sadistien äänestys.

Pinkeriteille suurin uhka rauhalle nykyaikana on ”Venäjä tunkeilee Krimiin” - Krimin väkivaltaisen äänestyksen kautta - jota ei saa koskaan toistaa, ei siksi, että äänestys kulkisi samalla tavalla joka kerta, mutta kaikista uhreista (3, mahdollisesti 4 paperileikkausta yksin).

Syy, että on tärkeää, kuinka ajattelemme sotia, jopa silloin olemme samaa mieltä sotien, kun ensisijainen sodankäyttäjä maan päällä radikaalisti vähennetään, ole luonut köyhyys tai resurssien niukkuus. Sodat riippuvat pääasiassa sotien kulttuurisesta hyväksymisestä ja suosimisesta. Sodat ovat luoneet sodat valitsevat ihmiset. Ilmaston romahtaminen ei luo sotia. Ilmaston romahtaminen kulttuureissa, joiden mielestä puututaan sotien ongelmiin, aiheuttaa sotia. Kenny suostuu siinä mielessä, että sota uskotaan olevan väärä työkalu todellisiin ongelmiin, joita maa kohtaa. Silti hän kuvittelee, että köyhyys aiheuttaa sotia muiden 96%: n keskuudessa (ihmiset Yhdysvaltojen ulkopuolella). Tämä ohjaa meidät pois tarpeesta siirtää kulttuuriamme pois sodan hyväksymisestä. Lue tämä upea lausunto:

”Amerikan kaltaisten suurten, teknisesti edistyneiden joukkojen hyödyllisyys käsitellä köyhempien maiden sisällissotaa tai niiden mahdollisia terrori-uhkia on rajallinen: yli puolet kaikista maailman terrorismista vuonna 2016 kuolleista oli Irakissa ja Afganistanissa - kaksi maata, jotka ovat vastaanottaneet huomattavan myöhään Yhdysvaltain armeijan läsnäolon. "

Vaikuttaa siltä, ​​että armeija, joka on luonut helvetin näihin paikkoihin, on vain huono työkalu paratiisin luomiseen. Tarvitsemme paremman työkalun köyhien tyhmäjen irakilaisten auttamiseksi lopettamaan itsensä tappamisen sen sijaan, että meidän pitäisi lopettaa hyökkäykset ja tuhota maat. Sotilaiden pitäminen Irakissa Irakin kanssa vaatimalla heidän pääsyään ulos ei ole demokraattisia, murhaisia ​​ja rikollisia; se on vain väärä väline, jota käytetään valaistumisen pakottamiseksi näille ihmisille.

Yhdysvaltain sota Irakiin päättyi Pinkerin mielestä, kun presidentti George W. Bush julisti "toteutetusta tehtävästä", koska siitä lähtien se on ollut sisällissota, ja tämän vuoksi sisällissodan syitä voidaan analysoida niiden puutteiden perusteella. Irakin yhteiskunta. "Olen niin kovaa," Pinker valittaa: "asettaa liberaalidemokratian kehitysmaissa oleville maille, jotka eivät ole ylittäneet taikauskoaan, sotapäälliköitään ja hämmentäviä heimojaan." Itse asiassa se voi olla, mutta missä on todiste siitä, että Yhdysvaltojen hallitus on yrittänyt sitä? Tai todisteet siitä, että Yhdysvalloilla on tällainen demokratia? Tai että Yhdysvalloilla on oikeus asettaa toiveensa toiselle valtiolle?

Kun kaikki hieno jalkatyö on laskenut tiensä rauhaan, katsomme, että sota tappoi 5 prosenttia Irakin väestöstä juuri maaliskuun 2003 jälkeisinä vuosina, tai ehkä 9 prosenttia laskettuna aiemmasta sodasta ja pakotteista tai vähintään 10 prosenttia vuosien 1990 ja XNUMX välisenä aikana. tänään. Ja paljon tappavammat Yhdysvaltojen tukemat sodat absoluuttisina lukuina Kongon kaltaisissa paikoissa. Ja sota on normalisoitu. Useimmat ihmiset eivät osaa nimetä niitä kaikkia, vähemmän kertovat miksi niitä tulisi jatkaa. Silti meillä on professoreita, jotka kertovat meille joka päivä, että näitä sotia ei ole olemassa.

Rahalla on onneksi arvo jopa yliopistoissa, ja armeijan budjettia ei aina sivuuteta. Vuodesta 2019 alkaen Pentagonin vuotuinen perusbudjetti, sotabudjetti, ydinaseet energiaministeriössä sekä kotimaan turvallisuusministeriön sotilasmenot, korot alijäämäisten sotilasmenojen kanssa ja muut sotilasmenot olivat yhteensä $ 1.25 biljoonaa. Joten tietenkin ennakoitavasti sekahtelen myös Kennyn käyttäessä yhden osaston budjettia osana sotilasmenoja. Tällä on merkitystä, koska hän haluaa vähentää Yhdysvaltojen sotilasmenot korkeintaan 150 prosenttiin maan suurimpana kuluttajana. Tämä olisi paljon dramaattisempi (ja hyödyllinen) muutos kuin hän voi ymmärtää.