Peter Kuznick ydinaseiden kieltämistä koskevan sopimuksen merkityksestä

By World BEYOND War, Lokakuu 27, 2020

Peter Kuznick vastasi seuraaviin kysymyksiin Mohamed Elmaazilta Sputnik-radiosta ja suostui antamaan World BEYOND War julkaista teksti.

1) Mikä merkitys on, että Honduras on viimeisin maa, joka liittyy YK: n ydinaseiden kieltämistä koskevaan sopimukseen?

Mikä merkittävä ja ironinen kehitys, varsinkin kun Yhdysvallat oli painostanut edellisiä 49 allekirjoittajaa peruuttamaan hyväksyntänsä. Se on niin sopiva, että Honduras, alkuperäinen "banaanitasavalta", työnsi sen reunan yli - herkullinen vittu sinut vuosisadan Yhdysvaltain hyväksikäyttöön ja kiusaamiseen.

2) Onko mahdollisesti vähän häiritsevää keskittyä maihin, joilla ei ole ydinkykyä?

Ei oikeastaan. Tämä sopimus edustaa ihmiskunnan moraalista ääntä. Sillä ei ehkä ole yleismaailmallista täytäntöönpanomekanismia, mutta siinä todetaan selvästi, että tämän planeetan ihmiset kauhistuttavat yhdeksän ydinvoiman vallanhimoista, tuhoamista uhkaavaa hulluutta. Symbolista merkitystä ei voida yliarvioida.

3) Ydinaseiden leviämisen estämisestä on jo tehty sopimus, joka tuli voimaan vuonna 1970 ja jonka lähes jokainen planeetan maa on osapuolena. Onko ydinsulkusopimus toteutettu?

Muut kuin ydinvoimat ovat yllättäen täyttäneet ydinsulkusopimuksen. On hämmästyttävää, että useampi maa ei ole käynyt ydinpolkua. Maailma on onnekas, että useammat eivät ole tehneet tätä harppausta aikana, jolloin El Baradein mukaan ainakin 40 maalla on tekninen kyky tehdä niin. Ne, jotka ovat syyllistyneet sen rikkomiseen, ovat viisi alkuperäistä allekirjoittajaa - Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Britannia ja Ranska. He ovat jättäneet täysin huomiotta 6 artiklan, joka vaatii ydinasevarastoilla olevia valtioita vähentämään ja poistamaan nämä arsenaalit. Ydinaseiden kokonaismäärä on saatettu vähentää ehdottomasti mielettömästä 70,000 13,500: sta hieman vähemmän mielettömään XNUMX XNUMX: een, mutta se riittää silti lopettamaan elämän planeetalla monta kertaa.

4) Jos näin ei ole, mitä hyötyä vielä yhdestä sopimuksesta, kuten Honduras juuri liittyneestä, on sellaisessa ympäristössä?

Ydinsulkusopimus ei tehnyt laittomaksi ydinaseiden hallussapitoa, kehittämistä, kuljettamista ja uhkaamista. Uusi sopimus tekee ja nimenomaisesti. Tämä on merkittävä symbolinen harppaus. Vaikka se ei aseta ydinasevaltioiden johtajia kansainvälisen rikostuomioistuimen oikeudenkäyntiin, se painostaa heitä maailmanlaajuisen ilmapiirin huomioimiseksi, kuten kemiallisten aseiden, maamiinojen ja muiden sopimusten tapauksessa. Jos Yhdysvallat ei ollut huolissaan tämän paineen vaikutuksesta, miksi se ponnisteli niin estääkseen sopimuksen ratifioinnin? Kuten Eisenhower ja Dulles molemmat totesivat 1950-luvulla, maailmanlaajuinen ydintabu pysäytti heitä käyttämästä ydinaseita useaan otteeseen. Maailmanlaajuinen moraalinen paine voi rajoittaa huonoja toimijoita ja joskus jopa pakottaa heidät tulemaan hyviksi toimijoiksi.

Vuonna 2002 Yhdysvaltain George W Bush Jr: n hallinto vetäytyi ABM-sopimuksesta. Trumpin hallinto vetäytyi INF-sopimuksesta vuonna 2019, ja on kysyttävää, uusitaanko uusi START-sopimus ennen sen voimassaolon päättymistä vuonna 2021. Sekä ABM- että INF-sopimukset allekirjoitettiin Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä riskin vähentämiseksi. ydinsota.

5) Selitä seurauksia, jotka johtuvat Yhdysvaltojen vetäytymisestä keskeisistä ydinalan valvontasopimuksista, kuten ABM ja INF-sopimus.

USA: n vetäytymisen ABM-sopimuksesta seuraukset olivat valtavat. Yhtäältä se antoi Yhdysvaltojen jatkaa edelleen todistamattomien ja kalliiden ohjuspuolustusjärjestelmiensä toteuttamista. Toisaalta se sai venäläiset aloittamaan omien vastatoimiensa tutkimuksen ja kehittämisen. Näiden ponnistelujen tuloksena Vladimir Putin ilmoitti 1. maaliskuuta 2018 pitämässään puheessa, että venäläiset ovat kehittäneet viisi uutta ydinasetta, jotka kaikki voivat kiertää Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmiä. Siksi ABM-sopimuksen kumoaminen antoi Yhdysvalloille väärän turvallisuuden tunteen ja asettamalla Venäjän haavoittuvaan asemaan se herätti Venäjän innovaatioita, jotka ovat asettaneet Yhdysvaltojen heikentyneeseen asemaan. Kaiken kaikkiaan tämä on vain tehnyt maailmasta vaarallisemman. INF-sopimuksen kumoaminen on vastaavasti johtanut vaarallisempien ohjusten käyttöönottoon, jotka voivat horjuttaa suhteita. Näin tapahtuu, kun lyhytnäköiset, etuja etsivät haukat tekevät politiikkaa eikä vastuullisia valtiomiehiä.

6) Miksi luulet USA: n siirtyvän pois näistä ydinaseiden valvontasopimuksista, jotka se allekirjoitti alun perin Neuvostoliiton kanssa? Eivätkö he ole palvelleet tarkoitustaan?

Trumpin hallinnon päättäjät eivät halua nähdä Yhdysvaltojen rajoittavan kansainvälisiä sopimuksia. He uskovat, että Yhdysvallat voi ja voittaa asevarustelun. Trump on sanonut niin toistuvasti. Vuonna 2016 hän julisti: "Olkoon se asevarustelu. Me ylitämme ne jokaisella passilla ja kestämme ne kaikki. " Viime toukokuussa Trumpin asevalvontaneuvottelija Marshall Billingslea totesi vastaavasti: "Voimme käyttää Venäjän ja Kiinan unohduksiin voidaksemme voittaa uuden ydinaseiden kilpailun." He ovat molemmat hulluja, ja miesten pitäisi viedä heidät valkoisissa takkeissa. Vuonna 1986, ennen Gorbatšovia edeltävän aseiden kilpailun aikana, Reaganin viivästyneellä avustuksella, injektoitiin järkevyyttä maailmaan, ydinvoimat olivat keränneet noin 70,000 1.5 ydinaseita, mikä vastaa noin 1980 miljoonaa Hiroshiman pommia. Haluammeko todella palata siihen? Sting lauloi voimakkaan kappaleen XNUMX-luvulla sanoituksin: "Toivon, että myös venäläiset rakastavat lapsiaan." Meillä oli onni, että he tekivät. En usko, että Trump pystyy rakastamaan ketään muuta kuin itseään, ja hänellä on suora viiva ydinpainikkeeseen ilman, että kukaan seisoo hänen tiellään.

7) Mikä on uusi START-sopimus ja miten se sopii tähän kaikkeen?

Uusi START-sopimus rajoittaa käyttöön otettujen strategisten ydinaseiden määrää 1,550 5: een ja rajoittaa myös kantorakettien määrää. Teknisten ominaisuuksien takia aseiden määrä on itse asiassa suurempi. Ydinaseiden valvonnan arkkitehtuurista on jäljellä vain vuosikymmeniä. Se kaikki estää tiellä ydinanarkian ja uuden asevarustelun, josta juuri puhuin. Sen on määrä päättyä XNUMX. helmikuuta. Trumpin ensimmäisestä virkapäivästä lähtien Putin on yrittänyt saada Trumpin jatkamaan sitä ehdoitta viiden vuoden ajan sopimuksen sallimalla tavalla. Trump halveksi sopimusta ja loi mahdottomat olosuhteet sen uusimiselle. Nyt, epätoivoisesti ulkopoliittisesta voitosta vaalien aattona, hän on yrittänyt neuvotella sen jatkamisesta. Mutta Putin kieltäytyy hyväksymästä ehtoja, joita Trump ja Billingslea ehdottavat, mikä saa ihmettelemään, kuinka vakavasti Putin todella on Trumpin kulmassa.

8) Mihin haluaisit poliittisten päättäjien tulla täältä, etenkin suurten ydinvoimien keskuudessa?

Ensinnäkin heidän on jatkettava uutta START-sopimusta viidellä vuodella, kuten Biden on luvannut tekevänsä. Toiseksi heidän on palautettava JCPOA (Iranin ydinsopimus) ja INF-sopimus. Kolmanneksi heidän on otettava kaikki aseet pois hiusten laukaisuhälytyksestä. Neljänneksi heidän on päästävä eroon kaikista ICBM-laitteista, jotka ovat arsenalin haavoittuvin osa ja vaativat välitöntä laukaisua, jos havaitaan saapuva ohjus, mitä on tapahtunut monta kertaa vain väärän hälytyksen havaitsemiseksi. Viidenneksi heidän on vaihdettava komentoaan ja hallintaansa varmistaakseen, että muiden vastuullisten johtajien on allekirjoitettava presidentin lisäksi ennen ydinaseiden käyttöä. Kuudenneksi heidän on vähennettävä arsenaaleja ydintalven kynnyksen alapuolelle. Seitsemänneksi heidän on liityttävä TPNW: hen ja poistettava ydinaseet kokonaan. Kahdeksanneksi heidän on otettava rahat, jotka he ovat tuhlanneet tuhoamisaseisiin, ja sijoitettava ne alueille, jotka kohottavat ihmiskuntaa ja parantavat ihmisten elämää. Voin antaa heille paljon ehdotuksia siitä, mistä aloittaa, jos he haluavat kuunnella.

Peter Kuznick on American Universityn historian professori ja kirjailija Laboratorion ulkopuolella: tutkijat poliittisina aktivisteina 1930s Amerikassa, kirjailija Akira Kimuran kanssa  Hiroshiman ja Nagasakin atomi-pommitusten uudelleentarkastelu: japanilaiset ja amerikkalaiset näkymät, kirjailija Yuki Tanakan kanssa Ydinvoima ja Hirosima: Ydinvoiman rauhanomaisen käytön takana oleva totuus, ja mukana toimittaja James Gilbert of Kylmän sodan kulttuurin uudelleenkäsittely. 1995issa hän perusti American Universityn Nuclear Studies Institutein, jonka hän ohjaa. 2003issa Kuznick järjesti joukon tutkijoita, kirjailijoita, taiteilijoita, pappeja ja aktivisteja protestoimaan Smithsonianin Enola Gayin juhlallisesta näytöstä. Hän ja elokuvantekijä Oliver Stone tekivät yhdessä 12-osan Showtime-dokumenttielokuvasarjan ja kirjaivat molemmat nimensä USA: n tuntematon historia.