Di David Swanson, World BEYOND War, 16. maaliskuuta 2022
Il pericolo di un'apocalisse ydinvoima on suurin quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il Governo degli Stati Uniti on improvisamente contrario all bombe ja grappolo ja agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto kuvitteletko questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale tai inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente prooccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni Economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il Governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non-afrikkalainen ed essere perseguire i non-afrikkalainen ed essere perseguire i non-afrikalainen ed essere perseguire perseguire e sostenuto perseguireo persoon, dovrllree Negli Stati Uniti ed Europa Occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il Governo degli Stati Uniti on una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per regardare di sostenere pienamente lo stato diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio atome. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente "Beh, almeno abbiamo resistito a Putin" tai "Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO" tai "Beh, avevamo dei principi". A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi kodoli dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali ydini.
Di nesene in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale ydina sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse ydinvoiman aikakausi una delle principali huolestuneita. Il rischio è ora più alto, ma la proccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei non giovani in Europa, ma di solito.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno kodoli. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comrese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolust digoturto, statilo dibolust diculoen e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista ja seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e disstruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia on uusi basi amerikkalainen. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia e le elite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansion della della della. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della Nato. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. Parhaat diplomaattiset statunitensi tulevat George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Venäjä.
La NATO on impegno di ogni membro ja osallistuu qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO disrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più lege. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una cosa. Quello che Trump ha fatto on vakuuttunut Nato-jäsenyydestä ja hankkinut suurimman armeen. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina aikakausi divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso ja russofoni.
Ei, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Venäjä, Italia ja Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 ani.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il presidentti Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove Siamo Ora. Trump ja Biden hanno armato l'Ucraina ja tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i fossero stati russi in Canada semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da regardare rispettosamente.
Viime aikoina Venäjällä ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte "orribile precedente" non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione kodolieroja della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi kodoli, o anche la fine climatica ed vitacíta sulla de terra dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offfrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i Principi impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia ja l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucrainalla on vaihtoehto tässä hetkessä. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere dire "Sono contro tutte le guerre tranne questa" ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere vaihtoehto alla guerra.
*****************
Ydinapokalypsin vaara on suurempi kuin koskaan. Sitä ei olisi olemassa ilman armeijaa.
Ilmaston apokalypsin vaara on suurempi kuin koskaan, ellei se ole jo taattu. Ilman armeijaa se pienentyisi huomattavasti ja sen estämiseksi olisi lähes käsittämätöntä rahoitusta.
Minulla on erittäin hyviä ajatuksia Italiasta. Se on yksi syistä, miksi haluaisin säilyttää elämän maan päällä. Kuvittele sanovasi, että se on yksi syy, kun kaikki miehet, naiset, lapset, kasvit, eläimet, hyönteiset, linnut ja merielämä Italiassa ovat äärettömiä syitä. Ja sitten kuvittele, mikä pieni täplä Italia on koko planeetalla. Ajattele sitten, kuinka piittaamattomasti kaikki henki vaarannetaan sodan nimissä.
Tämän pitäisi olla suuri rohkaisun hetki sodan lopettamisessa. Länsimedia välittää yhtäkkiä sodan uhreista ja tukee rauhanmielenosoituksia. Yhdysvaltain hallitus vastustaa yhtäkkiä rypälepommit ja sairaaloihin kohdistuvia hyökkäyksiä. Kuka olisi voinut kuvitella tällaista kehitystä? Mutta tietysti, niin vanhurskaita kuin he ovat, he ovat myös tekopyhiä. Eikä ole helppoa tapaa kiertää tekopyhyyttä. Se ei ole sattumaa tai tahatonta.
Voimme kuitenkin rohkaista lisäämään huolta kaikista sodan uhreista. Voimme kannustaa katkaisemaan sotatoimitukset ja -rahoituksen, ei vain muutamille sortaville hallituksille, joita Yhdysvallat ei aseistaa ja rahoita, vaan myös suurimmalle osalle, jota se tekee.
Voimme huomauttaa, että Venäjän hallituksen oikea vastaus kauhistuttavaan rikokseen ei ole taloudellisten pakotteiden rikos, joka vahingoittaa tavallisia ihmisiä, vaan syyllisten saattaminen oikeuteen. Valitettavasti Yhdysvaltain hallitus on viettänyt vuosikymmeniä hajottaakseen Kansainvälisen rikostuomioistuimen, joka on toistaiseksi nostanut syytteeseen vain afrikkalaisia, ja jos se ryhtyisi syytteeseen ei-afrikkalaisia vastaan ja olisi uskottava ja tuettu maailmanlaajuisesti, sen olisi asetettava syytteeseen useita ihmisiä Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa. Tällä hetkellä Ukrainaa kansainvälisessä tuomioistuimessa edustaa yhdysvaltalainen lakimies, joka johti Libyaan kohdistuvan hyökkäyksen edistämistä.
Meitä ei pelasta oikea voimatasapaino, vaan vallan globalisaatio, yleistyminen ja demokratisoituminen. Venäjä rikkoo lukuisia sopimuksia, joita Yhdysvaltain hallitus on yksi harvoista pidättäjistä. Tämä on tilaisuus harkita täysimääräistä oikeusvaltion tukemista. Meidän pitäisi tuomita esimerkiksi Venäjän rypälepommien käyttö teeskentelemättä, että Yhdysvallat ei käytä niitä.
Meidän on vaadittava ennen kaikkea ydinvoimariskin vähentämistä. Emme voi kuvitella planeetta, jossa ei ole elämää, ja ajatella iloisina "No, me ainakin vastusimme Putinia" tai "No, ainakin vastustimme Natoa" tai "No, meillä oli periaatteet". Riippumatta siitä, mistä tämä sota etenee tai mistä se tuli, Yhdysvaltojen ja Venäjän pitäisi juuri nyt puhua ydinaseiden poistamisesta laskelmista, aseistariisumisesta ja niiden purkamisesta sekä ydinvoimaloiden suojelemisesta.
Äskettäin Ukrainassa ammuttiin ydinvoimalan tulipalon sammuttamiseen kiirehtiviä palomiehiä. Miten se sopii ihmisten prioriteettien kuvaan?
Neljäkymmentä vuotta sitten ydinapokalypsi oli suurin huolenaihe. Sen riski on nyt suurempi, mutta huoli on poissa. Joten tämä on opetushetki, eikä meillä ehkä ole montaa jäljellä. Tämä voi olla myös opetushetki sodan, ei vain joidenkin sen aseiden, lakkauttamiselle. Meidän on tärkeää ymmärtää, että melkein jokainen sota tappaa, vahingoittaa, traumatisoi ja tekee kodittomaksi enimmäkseen toisella puolella olevia ihmisiä, enimmäkseen siviilejä, ja suhteettoman paljon köyhiä, vanhuksia ja nuoria, vain yleensä ei Euroopassa.
Meidän on tärkeää ymmärtää, että armeijan pitäminen lähellä tappaa huomattavasti enemmän ihmisiä kuin sodat – ja että tämä on totta, kunnes sodat muuttuvat ydinaseiksi. Tämä johtuu siitä, että 3 prosenttia Yhdysvaltojen sotilasmenoista voisi lopettaa nälänhädän maan päällä.
Armeijat ohjaavat resursseja ympäristön ja ihmisten tarpeista, mukaan lukien tautipandemiat, sekä estävät maailmanlaajuisen yhteistyön kiireellisissä hätätilanteissa, vahingoittavat vakavasti ympäristöä, heikentävät kansalaisvapauksia, heikentävät oikeusvaltiota, oikeuttavat hallituksen salaisuuksia, syövyttävät kulttuuria ja ruokkivat kiihkoilua. Historiallisesti Yhdysvalloissa rasistinen väkivalta on lisääntynyt suurten sotien jälkeen. Myös muissa maissa.
Armeijat tekevät myös niistä, joita niiden on tarkoitus suojella, vähemmän turvallisia kuin enemmän. Siellä missä Yhdysvallat rakentaa tukikohtia, se saa lisää sotia, missä se räjäyttää ihmisiä, se saa lisää vihollisia. Useimmissa sodissa on Yhdysvaltain aseita molemmilla puolilla, koska se on bisnestä.
Fossiilisten polttoaineiden bisnes, joka tappaa meidät hitaammin, on myös pelissä. Saksa on peruuttanut Venäjän kaasuputken ja tuhoaa maapallon lisäämällä Yhdysvaltain fossiilisia polttoaineita. Öljyn hinta on nousussa. Samoin aseyhtiöiden osakkeet. Puola ostaa yhdysvaltalaisia tankkeja miljardien dollarien arvosta. Ukraina ja muu Itä-Eurooppa ja muut Naton jäsenmaat aikovat kaikki ostaa paljon enemmän USA:n aseita tai pyytää Yhdysvaltojen ostamaan niitä lahjaksi. Slovakialla on uusia tukikohtia Yhdysvalloissa. Myös median luokitukset ovat nousussa. Ja alaspäin on huomioitava opiskelijavelka tai koulutus tai asuminen tai palkka tai ympäristö tai eläkkeelle tai äänioikeus.
Meidän tulee muistaa, että mikään rikos ei puolustele muita, että kenenkään syyttäminen ei vapauta ketään muuta, ja tunnustaa, että nyt tarjotut ratkaisut, lisää aseita ja suurempi NATO, ovat myös se, mikä sai meidät tänne. Ketään ei pakoteta joukkomurhaan. Venäjän presidentti ja Venäjän sotilaseliitit saattavat yksinkertaisesti rakastaa sotaa ja ovat halunneet sille tekosyyn. Mutta heillä ei olisi ollut tätä tekosyytä, jos heidän esittämänsä täysin kohtuulliset vaatimukset olisi täytetty.
Monien mielestä syyllistäminen on tarran kiinnittämistä yksittäiseen henkilöön tai yhteisöön.
Kyseinen henkilö tai yhteisö on syyllinen.
He ovat täysin 100% syyllisiä.
Syyllisyys on musta tai valkoinen – ei astetta. Oletko syyllinen tai et ole.
Kun joku on syyllinen, ei kukaan muu voi olla syyllinen.
Kun syytät toista osapuolta sodassa, sinun ei vain kuviteta julistavan toista osapuolta syyttömäksi, vaan sinun kuvitellaan myös kannustavan toista osapuolta.
Kun yrität saada ihmiset ymmärtämään, että syytät molempia osapuolia, useimmat heistä olettavat, että tarkoitat, että molemmat osapuolet ovat 100% täysin ja täsmälleen yhtä syyllisiä. Tätä he eivät koskaan kestä, koska kukaan ei usko, että kaksi osapuolta ovat yhtä syyllisiä. Ja tässä he ovat oikeassa.
Kun Saksa yhdistyi, Yhdysvallat lupasi Venäjälle, ettei Nato laajene. Monet venäläiset toivoivat pääsevänsä osaksi Eurooppaa ja Natoa. Mutta lupaukset rikottiin ja Nato laajeni. Yhdysvaltain huippudiplomaatit, kuten George Kennan, CIA:n nykyisen johtajan kaltaiset ihmiset ja tuhannet älykkäät tarkkailijat varoittivat, että tämä johtaisi sotaan. Samoin Venäjä.
Nato on jokaisen jäsenen sitoumus liittyä mihin tahansa sotaan, johon joku toinen jäsen joutuu. Se on se hulluus, joka loi ensimmäisen maailmansodan. Millään maalla ei ole oikeutta liittyä siihen. Liittyäkseen siihen minkä tahansa maan on hyväksyttävä sotasopimus, ja kaikkien muiden jäsenten on suostuttava ottamaan tämä maa mukaan ja liittymään kaikkiin sen sotiin.
Kun NATO tuhoaa Afganistanin tai Libyan, jäsenmäärä ei tee rikoksesta laillisempaa. Trumpin väitetään vastustavan Natoa ei tee NATOsta hyvää. Trump sai NATOn jäsenet ostamaan lisää aseita. Sellaisten vihollisten kanssa NATO ei tarvitse ystäviä.
Ukraina itsenäistyi Venäjästä Neuvostoliiton päättyessä ja säilytti Krimin, jonka Venäjä oli antanut sille. Ukraina jakautui etnisesti ja kielellisesti. Mutta tuon jaon muuttaminen väkivaltaiseksi vaati vuosikymmenten ponnisteluja toiselta puolelta NATOlta ja toisaalta Venäjältä. Molemmat yrittivät vaikuttaa vaaleihin. Ja vuonna 2014 Yhdysvallat auttoi helpottamaan vallankaappausta. Presidentti pakeni henkensä edestä, ja sisään tuli Yhdysvaltain tukema presidentti. Ukraina kielsi venäjän kielen useilla foorumeilla. Natsielementit tappoivat venäjänkielisiä.
Ei, Ukraina ei ole natsimaa, mutta Ukrainassa, Venäjällä, Italiassa ja Yhdysvalloissa on natseja.
Tämä oli Krimin äänestyksen tausta Venäjään liittymisestä. Tämä oli konteksti separatistien ponnisteluille idässä, missä molemmat osapuolet ovat ruokkineet väkivaltaa ja vihaa kahdeksan vuoden ajan.
Neuvotellut sopimukset, joita kutsutaan Minsk 2 -sopimuksiksi, antoivat kahdelle alueelle itsehallinnon, mutta Ukraina ei noudattanut sitä.
Rand-yhtiö, Yhdysvaltain armeijan käsivarsi, kirjoitti raportin, jossa se painoi Ukrainan aseistamista vetämään Venäjän konfliktiin, joka vahingoittaisi Venäjää ja aiheuttaisi mielenosoituksia Venäjällä. Tosiasia, jonka ei pitäisi lopettaa tukemme mielenosoituksille Venäjällä, vaan se saa meidät varomaan, mihin ne johtavat.
Presidentti Obama kieltäytyi aseistamasta Ukrainaa ja ennusti sen johtavan siihen, missä olemme nyt. Trump ja Biden aseistivat Ukrainan – ja koko Itä-Euroopan. Ja Ukraina rakensi armeijan Donbassin toiselle puolelle, kun Venäjä teki samoin toiselle puolelle, ja molemmat väittivät toimivansa puolustavasti.
Venäjän vaatimukset kuukausien ajan sisälsivät uusien joukkojen puuttumisen Itä-Eurooppaan, ohjusten puuttumisen Venäjän viereen, Naton laajenemisen ja sotaharjoitusten puuttumisen Ukrainassa.
Nämä olivat täysin järkeviä, juuri sitä, mitä Yhdysvallat vaati Neuvostoliiton ohjusten ollessa Kuubassa (ja USA:n ohjuksia Turkissa ja Italiassa), juuri sitä, mitä Yhdysvallat vaatisi nyt, jos venäläiset ohjukset olisivat Kanadassa, ja se olisi yksinkertaisesti pitänyt täyttää, tai vähintäänkin vakavina seikkoina, jotka on otettava kunnioittavasti huomioon.
Viime aikoina Venäjä on vaatinut:
1) Ukraina lopettaa sotilaalliset toimet
2) Ukraina muuttaa perustuslakinsa puolueettomuuden vahvistamiseksi
3) Ukraina tunnustaa Krimin Venäjän alueeksi
4) Ukraina tunnustaa Donetskin ja Luganskin separatistiset tasavallat itsenäisiksi valtioiksi
Tietenkin on kauhea ennakkotapaus vastata sodantekijän vaatimuksiin. Toisaalta "hirvittävä ennakkotapaus" tuskin on edes oikea ilmaus elämän ydinvoiman poistamiseksi maapallolta tai edes sodan kärjistymisestä, jolla ihmeellisesti vältetään ydinhyökkäykset, tai jopa elämän ilmasto- ja ekologinen tuhoutuminen maapallolla, jonka fokusointi helpottaa. resursseja sotaan.
Yksi tapa neuvotella rauhasta olisi se, että Ukraina tarjoutuisi täyttämään kaikki Venäjän vaatimukset ja mieluiten enemmän, samalla kun hän vaatisi omia korvauksia ja aseistariisuntaa. Jos sota jatkuu ja päättyy jonakin päivänä Ukrainan hallituksen ja ihmislajin ollessa edelleen olemassa, tällaisten neuvottelujen on tapahduttava. Miksi ei nyt?
Meidän ei tarvinnut olla täällä. Venäjällä oli muita vaihtoehtoja kuin sota. Venäjä esitti asian maailmanlaajuiselle yleisölle, evakuoi Ukrainan uhkaamia ihmisiä ja pilkkasi ennusteita hyökkäyksestä. Venäjä olisi voinut omaksua oikeusvaltion ja avun. Vaikka Venäjän armeija maksaa 8 % Yhdysvaltojen kuluista, se on silti tarpeeksi, että joko Venäjä tai Yhdysvallat voisivat saada:
Täytti Donbassin aseettomilla siviilisuojilla ja liukuportailla.
Rahoitettiin koulutusohjelmia eri puolilla maailmaa kulttuurisen monimuotoisuuden arvosta ystävyyssuhteissa ja yhteisöissä sekä rasismin, nationalismin ja natsismin järjettömästä epäonnistumisesta.
Täytti Ukrainan maailman johtavilla aurinko-, tuuli- ja vesienergian tuotantolaitoksilla.
Korvattiin Ukrainan läpi kulkeva kaasuputki (älä koskaan rakenna sitä pohjoiseen) Venäjän ja Länsi-Euroopan sähköinfrastruktuurilla.
Hän aloitti maailmanlaajuisen käänteisen asevarustelun, liittyi ihmisoikeus- ja aseriisuntasopimuksiin ja liittyi Kansainväliseen rikostuomioistuimeen.
Ukrainalla on nyt vaihtoehtoja. Ukrainan ihmiset pysäyttävät panssarivaunuja aseettomana, vaihtavat katukylttejä, tukkivat teitä, laittavat mainostauluja Venäjän joukoille, puhuvat venäläisjoukoille sodasta. Biden ylisti näitä toimia unionin tilassaan. Meidän pitäisi vaatia, että tiedotusvälineet käsittelevät niitä. Historiassa on monia esimerkkejä väkivallattomasta toiminnasta vallankaappausten, miehityksen ja hyökkäyksen voittamiseksi.
Meidän on lakattava sanomasta "Minä vastustan kaikkea sotaa paitsi tätä" joka kerta kun on uusi sota. Meidän on tuettava sodan vaihtoehtoja.
