Viikko sen jälkeen, kun Valkoinen talo ilmoitti harkitsevansa sotatoimia Pohjois-Koreaa vastaan
Kirjoittanut Stephen Gowans, Mitä on jäljellä.
Yhdysvallat ja Etelä-Korea järjestävät kaikkien aikojen suurimmat sotilaalliset harjoituksensa Korean niemimaalla [1] viikon kuluttua siitä, kun Valkoinen talo ilmoitti harkitsevansa sotilaallisia toimia Pohjois-Koreaa vastaan järjestelmän muutoksen aikaansaamiseksi. [2] Yhdysvaltain johtamiin harjoituksiin sisältyy:
• 300,000 Etelä-Korean joukot
• 17,000 Yhdysvaltain joukot
• Yhdysvaltain superkantaja Carl Vinson
• Yhdysvaltain F-35B- ja F-22-varkain hävittäjät
• Yhdysvaltain B-18 ja B-52 pommikoneet
• Etelä-Korean F-15- ja KF-16s -hävittäjät. [3]
Vaikka Yhdysvallat merkitsee porat "puhtaasti puolustavaksi" [4], nimikkeistö on harhaanjohtava. Harjoitukset eivät ole puolustavia siinä mielessä, että harjoitetaan torjumaan mahdollista Pohjois-Korean hyökkäystä ja ajamaan Pohjois-Korean joukot takaisin 38th: n rinnakkain Pohjois-Korean hyökkäyksen sattuessa, mutta niiden tarkoituksena on hyökkäys Pohjois-Koreaan, jotta sen ydinvoima ei kykenisi toimimaan. aseita, tuhota sen sotilaallinen komento ja murhata sen johtajan.
Harjoituksia voidaan tulkita "puolustaviksi" vain, jos ne tehdään valmisteluna reagoimiseksi todelliseen Pohjois-Korean ensimmäiseen iskuun tai harjoitelluna ennaltaehkäisevänä vastauksena odotettuun ensimmäiseen iskuun. Kummassakin tapauksessa harjoitukset liittyvät hyökkäykseen, ja Pyongyangin valitus, jonka mukaan Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean joukot harjoittavat hyökkäystä, on pätevä.
Mutta todennäköisyys Pohjois-Korean hyökkäyksestä Etelä-Koreaa vastaan on häviävän pieni. Soul ylittää Pyongyangin sotilaallisesti lähes 4: n kertoimella: 1, [5] ja Etelä-Korean joukot voivat luottaa edistyneempiin asejärjestelmiin kuin Pohjois-Korea. Lisäksi Etelä-Korean armeija ei ole vain ennennäkemättömän voimakkaan Yhdysvaltain armeijan tukema, vaan myös sen komennossa. Pohjois-Korean hyökkäys Etelä-Koreaan olisi itsemurha, ja siksi voimme pitää sen mahdollisuutta käytännössä olemattomana, etenkin kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen ydintutkimus, joka sallii ydinaseiden käytön Pohjois-Koreaa vastaan. Itse asiassa Yhdysvaltojen johtajat ovat muistuttaneet Pohjois-Korean johtajia useaan otteeseen siitä, että heidän maastaan voidaan tehdä "hiilibriketti". [6] Se, että joku Yhdysvaltain osavaltion seurauksista uskoo todellakin, että Etelä-Korea on Pohjois-Ison hyökkäyksen uhassa. on risible.
Harjoitukset toteutetaan operaatiosuunnitelman 5015 puitteissa, jonka tavoitteena on poistaa pohjoisen joukkotuhoaseet ja valmistella ennaltaehkäisevää iskua uhkaavan Pohjois-Korean hyökkäyksen sattuessa samoin kuin "raivostumisten" hyökkäykset. kohdistaminen johtajuuteen. ”[7]
Rypäleiskäynnin yhteydessä harjoituksiin osallistuu ”Osama bin Ladenin tappamisesta 2011: ssä vastuussa olevat Yhdysvaltain erityisoperaatioyksiköt, mukaan lukien SEAL Team Six.” [8] Yhden sanomalehden raportin mukaan ”erikoisjoukkojen osallistuminen harjoituksiin… voi olla merkki siitä, että molemmat osapuolet harjoittavat Kim Jong Unin murhaa. ”[9]
Yhdysvaltain virkamies kertoi Etelä-Korean Yonhapin uutistoimistolle, että ”Suurempi määrä ja monipuolisempia Yhdysvaltain erityisoperaatiojoukkoja osallistuu tämän vuoden… harjoituksiin harjoittaa operaatioita tunkeutuakseen pohjoiseen, poistamaan pohjoisen sotajoukot ja purkaakseen tärkeimmät sotilaalliset tilat. ”[10]
Etelä-Korean puolustusministeriö ilmoitti yllättäen huolimatta osallistumisesta erittäin provosoiviin harjoituksiin - joilla ei voi olla muuta vaikutusta kuin räpätä pohjoiskorealaisia ja asettaa heitä välittömään uhkaan - Etelä-Korean puolustusministeriö ilmoitti, että ”Etelä-Korea ja Yhdysvallat seurasivat innokkaasti Pohjois-Korean sotilaat valmistautuvat mahdollisiin provokaatioihin. ”[11]
Ajatus siitä, että Washingtonin ja Soulin on oltava valppaana Pohjois-Korean "provokaatioista", on Pentagonin ja sen Etelä-Korean liittolaisten toistamassa harjoittamassa hyökkäystä ja "dekapitaatiota" Pohjois-Koreaan vastaan, mikä edustaa sitä, mitä Itä-Aasian asiantuntija Tim Beal kutsuu ”Erityinen epätodellisuuden tyyppi”. [12] Epärealistisuutta lisää se, että hyökkäyksen harjoitus tulee Valkoisen talon kantapäälle ilmoittaen urbi et orbi että se harkitsee sotilaallisia toimia Pohjois-Koreaa vastaan hallinnon muutoksen aikaansaamiseksi.
2015: ssä pohjoiskorealaiset ehdottivat ydinaseohjelmansa keskeyttämistä vastineeksi siitä, että Yhdysvallat keskeyttäisi sen niemimaan sotilaalliset harjoitukset. Yhdysvaltain ulkoministeriö hylkäsi tarjouksen lopullisesti sanomalla, että se yhdisti sopimattomasti Yhdysvaltojen ”rutiininomaiset” sotilasharjoitukset siihen, mitä Washington vaati Pyongyangilta, nimittäin ydinaseiden purkamiseen. [13] Sen sijaan Washington "vaati Pohjoista luopumaan ydinaseohjelmastaan ensin ennen neuvottelujen aloittamista". [14]
2016: ssä pohjoiskorealaiset tekivät saman ehdotuksen. Sitten Yhdysvaltain presidentti Barack Obama vastasi, että Pjongjangin "on tehtävä parempaa". [15]
Samanaikaisesti korkean profiilin Wall Streetin johtama ulkosuhteiden neuvosto julkaisi työryhmän raportin, jossa neuvottiin Washingtonia tekemättä rauhansopimusta Pohjois-Korean kanssa sillä perusteella, että Pyongyang odottaa Yhdysvaltain joukkojen vetäytyvän niemimaalta. Jos Yhdysvallat lopettaa niemimaan sotilaallisesti, sen strateginen asema suhteessa Kiinaan ja Venäjään, nimittäin sen kyky uhata kahta läheistä kilpailijaansa, heikentyisi, raportti varoitti. Näin ollen Washingtonin oli sitouduttava pidättäytymään lupaamasta Pekingille, että kaikki Pohjois-Korean kanssa antamansa aput palkitaan vähentämällä Yhdysvaltain joukkojen läsnäoloa niemimaalla. [16]
Aiemmin tässä kuussa Kiina herätti Pyongyangin monivuotisen ehdotuksen. ”Puoltaakseen niemimaan uhkaavaa kriisiä Kiina [ehdotti], että ensimmäisenä askeleena [Pohjois-Korea] keskeyttäisi ohjus- ja ydinalansa toimintansa vastineeksi Yhdysvaltojen [Etelä-Korea] laajamittaisten harjoitusten pysäyttämiselle. Tämä keskeytyksen keskeyttäminen, ”kiinalaiset väittivät,” voi auttaa meitä pääsemään eroon turvallisuusongelmasta ja saattamaan osapuolet takaisin neuvottelupöytään. ”[17]
Washington hylkäsi ehdotuksen välittömästi. Niin myös Japani. Japanin YK: n suurlähettiläs muistutti maailmalle, että Yhdysvaltain tavoite ei ole ”jäädyttää pakastamiseen, vaan Pohjois-Korean tuhoamiseen”. [18] Tässä muistutuksessa implisiittisesti lisättiin, että Yhdysvallat ei ryhdy mihinkään toimiin ydinaseiden poistamiseksi. oma lähestymistapa suhteisiin Pohjois-Koreaan (Washington ripustaa Damoclesin ydinmiekan Pyongyangin yli) ja jatkaisi vuosittaisia harjoituksia hyökkäystä varten.
Kieltäytyminen neuvottelemasta tai vaatimasta, että toinen osapuoli myöntää välittömästi sen, mitä vaaditaan neuvottelujen edellytyksenä (anna minulle mitä haluan, sitten puhun), on yhdenmukainen Washingtonin jo aikaisessa vaiheessa omaksuman lähestymistavan kanssa Pohjois-Koreaan. nimellä 2003. Pyongyangi kehotti neuvottelemaan rauhansopimuksesta, jolloin Yhdysvaltain ulkoministeri Colin Powell torjui. "Emme tee aggressiivisia sopimuksia tai sopimuksia, luonteeltaan sellaisia", Powell selitti. [19]
Osana Yhdysvaltojen rakentamaa erityistä epätodellisuutta Washington syyttää rutiininomaisesti Venäjää tai tarkemmin sen presidenttiä Vladimir Putinia "aggressioista", joiden sanotaan sisältävän sotilaallisia harjoituksia Venäjän Ukrainan rajalla. Nämä harjoitukset, tuskin Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean harjoittelujen valtavassa mittakaavassa, ovat Yhdysvaltojen virkamiesten leimamerkittyjä "erittäin provokatiivisiksi" [20], kun taas Pentagonin johtama harjoitus Pohjois-Korean hyökkäykselle on rutiininomainen ja "puolustava luonteeltaan". .”
Kuvittele kuitenkin, että Moskova oli mobilisoinut 300,000: n Venäjän joukot Ukrainan rajalla pitkin operatiivisen suunnitelman mukaan hyökätä Ukrainaan, neutraloida sen sotilaalliset voimavarat, tuhota sotilaskäskynsä ja tappaa presidenttinsä viikon kuluttua siitä, kun Kreml ilmoitti harkitsevansa sotatoimia Ukraina saada aikaan hallinnonmuutos. Kuka, lukuun ottamatta jotakin, joka on uppoutunut erityiseen epätodellisuuteen, tulkitsisi sen "puhtaasti puolustavaksi luonteeltaan"?
1. "THAAD," rappeutumisen "hyökkäys lisää liittolaisten uusia harjoituksia", Korea Herald, maaliskuu 13, 2017; Elizabeth Shim, ”Yhdysvaltain, Etelä-Korean harjoituksiin kuuluu bin Ladenin salamurhaajoukkue”, UPI, maaliskuu 13, 2017.
2. Jonathan Cheng ja Alastair Gale, ”Pohjois-Korean ohjustesti vaikeuttaa ICBM: n pelkoja”, The Wall Street Journal, maaliskuun 7, 2017.
3. ”S. Korea, Yhdysvallat aloittaa kaikkien aikojen suurimmat sotilasharjoitukset ”, KBS World, maaliskuu 5, 2017; Jun Ji-hye, ”Harjoitteluharjoitukset Pohjois-Korean lakkoon tapahtuu”, Korea Times, maaliskuu 13, 2017.
4. Jun Ji-hye, ”Harjoitteluharjoitukset Pohjois-Korean lakkoon tapahtuu”, Korea Times, maaliskuu 13, 2017.
5. Alastair Gale ja Chieko Tsuneoka, "Japani lisää sotilasmenoja viidentenä vuonna peräkkäin", The Wall Street Journal, joulukuun 21, 2016.
6. Bruce Cumings, ”Viimeisimmät Pohjois-Korean provokaatiot johtuvat Yhdysvaltojen käyttämättä jääneistä mahdollisuuksista demilitarisointiin”, Democracy Now!, Toukokuu 29, 2009.
7. "THAAD," rappeutumisen "raid lisää liittolaisten uusia harjoituksia", Korea Herald, maaliskuu 13, 2017.
8. "Yhdysvaltain, eteläkorealaisiin harjoituksiin kuuluu bin Ladenin murhatustiimi", UPI, maaliskuun 13, 2017.
9. Ibid.
10. "Yhdysvaltain merivoimien SEAL -ryhmät osallistuvat yhteisiin harjoituksiin S. Koreassa", Yonhap, maaliskuu 13, 2017.
11. Jun Ji-hye, ”Harjoitteluharjoitukset Pohjois-Korean lakkoon tapahtuu”, Korea Times, maaliskuu 13, 2017.
12. Tim Beal, ”Oikeaan suuntaan katsominen: Kehyksen luominen Korean niemimaan tilanteen analysoimiseksi (ja paljon muuta)”, Korean politiikan instituutti, huhtikuu 23, 2016.
13. Choe Sang-hun, ”Pohjois-Korea tarjoaa Yhdysvalloille sopimuksen ydinkokeen pysäyttämiseksi”, The New York Times, tammikuu 10, 2015.
14. Eric Talmadge, "Obama hylkää NKorean ehdotuksen ydintestausten lopettamisesta", Associated Press, huhtikuu 24, 2016.
15. Ibid.
16. "Terävämpi valinta Pohjois-Koreasta: Kiinan sitoutuminen vakaaseen Koillis-Aasiaan", Riippumattoman työryhmän raportti nro 74, ulkosuhteiden neuvosto, 2016.
17. ”Kiina rajoitti itse nimittämäänsä roolia Korean niemimaan asioiden välittäjänä”, The Hankyoreh, maaliskuun 9, 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page ja Chun Han Wong, ”YK: n turvallisuusneuvosto hylkää Pohjois-Korean ohjuskokeen”, The Wall Street Journal, maaliskuu 8, 2017.
19. "Peking isännöi Pohjois-Korean keskusteluja", The New York Times, elokuu 14, 2003.
20. Stephen Fidler, ”Nato pyrkii keräämään” kärki ”-joukot torjumaan Venäjää”, The Wall Street Journal, joulukuun 1, 2014.
