Kirjoittaja Robert C. Koehler, joulukuu 13, 2017, Yhteisiä ihmeitä.
”. . . todellinen turvallisuus voidaan jakaa vain. . .”
Kutsun sitä häkkiin uutiseksi: se, että Kansainvälinen kampanja ydinaseiden lakkauttamiseksi on saanut tämän vuoden Nobelin rauhanpalkinnon.
Toisin sanoen kuinka mukavaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisten asioiden kanssa, joita tapahtuu ympäri Maapallon, kuten Pohjois-Korean äskettäisessä testissä ICBM: stä, joka asettaa koko Yhdysvaltojen ydinalueelleen, tai provosoiviin sotapeleihin Trump's America on pelannut Korean niemimaalla tai "seuraavan sukupolven" ydinaseiden hiljaisesti loputonta kehitystä.
Tai välittömän mahdollisuuden. . . uh, ydinsota.
Nobelin rauhanpalkinnon voittaminen ei ole esimerkiksi Oscar-voittoa - ison, räikeän kunnian hyväksyminen valmisteokselle. Palkinto liittyy tulevaisuuteen. Huolimatta vuosien mittaan tuhoisasti huonoista valinnoista (Henry Kissinger, Jumalan tähden), rauhanpalkinnolla on tai sen pitäisi olla täysin merkityksellistä globaalin konfliktin kärjessä tapahtuvalle tapahtumalle: tunnustusta ihmisten tietoisuuden laajenemiselle kohti luomista todellisen rauhan. Geopolitiikka on sitä vastoin loukussa saman vanhan, saman vanhan varmuustekijöissä: Voi tehdä oikeuden, hyvät naiset ja herrat, joten sinun on oltava valmis tappamaan.
Ja valtavirran uutisia Pohjois-Koreasta on aina, yksinomaan kyseisen maan pienestä ydinaseesta ja siitä, mitä sen suhteen pitäisi tehdä. Mitä uutisia ei koskaan ole, on sen kuolevaisen vihollisen, Yhdysvaltojen, hieman suurempi ydinase. Se pidetään itsestään selvänä. Ja - saa totta - se ei katoa.
Entä jos tiedotusvälineet todella kunnioittavat maailmanlaajuista ydinvoiman vastaista liikettä ja sen kehittyvät periaatteet toimivat jatkuvasti sen raportoinnin yhteydessä? Se tarkoittaisi, että Pohjois-Koreaa koskevat raportit eivät rajoittuisi vain meihin tai heihin. Kolmas maailmanlaajuinen osapuoli leijuu koko konfliktissa: viime heinäkuussa äänestynyt kansakuntien maailmanlaajuinen enemmistö äänesti julistamaan kaikki ydinaseet laittomiksi.
Ydinaseiden poistamista koskeva kansainvälinen kampanja - ICAN - noin sadan maan kansalaisjärjestöjen koalitio, johti kampanjaa, joka johti viime kesänä YK: n sopimukseen, jolla kiellettiin ydinaseiden käyttö, kehittäminen ja varastointi. Se ohitti 122-1, mutta keskustelua boikotoivat yhdeksän ydinaseellista maata (Iso-Britannia, Kiina, Ranska, Intia, Israel, Pohjois-Korea, Pakistan, Venäjä ja Yhdysvallat) sekä Australia, Japani, Etelä-Korea ja Jokainen Naton jäsenmaa paitsi Alankomaat, joka ei antanut ääntä.
Huomattava ydinaseiden kieltämistä koskeva sopimus on saatu aikaan sillä, että se vie ydinaseriisuntaprosessin hallinnan maista, joilla niitä on. 1968-ydinsulkusopimuksessa kehotettiin ydinvoimia “jatkamaan ydinaseriisuntaa” ilmeisesti omalla vapaa-ajallaan. Puoli vuosisataa myöhemmin, ydinvoimat ovat edelleen heidän turvallisuutensa perusta. He ovat sen sijaan pyrkineet ydinvoiman nykyaikaistamiseen.
Mutta 2017-sopimuksella "ydinvoimat menettävät hallinnan ydinaseriisuntaohjelmaan", kuten Nina Tannenwald kirjoitti tuolloin Washington Postissa. Muu maailma on tarttunut esityslistalle ja - ensimmäinen askel - julistanut ydinaseet laittomiksi.
”Kuten yksi puolustaja totesi,” et voi odottaa tupakoitsijoiden asettavan tupakointikieltä ”, Tannenwald kirjoitti.
Hän lisäsi: ”Perustamissopimus edistää asenteen, ideoiden, periaatteiden ja keskustelun muutoksia - välttämättömiä edeltäjiä ydinaseiden määrän vähentämiselle. Tämä aseistariisuntamalli alkaa muuttamalla ydinaseiden tarkoitusta, pakottamalla johtajat ja yhteiskunnat ajattelemaan ja arvostamaan niitä eri tavalla. . . . Perustamissopimuksessa kielletty ydinaseiden uhka uhkaa suoraan pelottelupolitiikkaa. Se todennäköisesti monimutkaistaa poliittisia vaihtoehtoja Yhdysvaltain liittolaisille, jotka ovat Yhdysvaltain ydinvoimavarjon alla ja jotka ovat vastuussa parlamenteilleen ja kansalaisyhteiskunnilleen. "
Perustamissopimuksen haaste on ydinvoiman ehkäiseminen: oletusperuste ydinaseiden ylläpitämiselle ja kehittämiselle.
Palaan siis tämän sarakkeen alussa olevaan tarjoukseen. Tilman Ruff, australialainen lääkäri ja ICAN: n perustaja, kirjoitti The Guardianissa järjestön rauhanpalkinnon jälkeen: ”Sata kaksikymmentäkaksi valtiota on toiminut. Yhdessä kansalaisyhteiskunnan kanssa he ovat tuoneet globaalin demokratian ja ihmiskunnan ydinaseriisuntaan. He ovat ymmärtäneet, että Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen todellista turvallisuutta voidaan jakaa vain, eikä sitä voida saavuttaa uhkaamalla ja riskittämällä näiden pahimpien joukkotuhoaseiden käyttöä. "
Jos tämä on totta - jos todellinen turvallisuus on jotenkin luotava molemminpuolisesti, jopa Pohjois-Korean kanssa, ja jos ydinsodan reunan ylittäminen, kuten olemme tehneet 1945: n jälkeen, ei koskaan johda globaaliin rauhaan, vaan jossain vaiheessa ydinkatastrofiin - vaikutukset edellyttävät loputonta etsintää, etenkin maailman rikkaimpien ja etuoikeutettujen kansakuntien tiedotusvälineiden toimesta.
"Aivan liian kauan syy on antanut valheelle, että kulutamme vuosittain turvallisemmin miljardeja rakentaaksemme aseita, joita tulevaisuuden meille ei koskaan saa käyttää", Ruff kirjoitti.
"Ydinaseriisunta on aikamme kiireellisin humanitaarinen tarve."
Jos tämä on totta - ja suurin osa maailmasta uskoo sen olevan -, niin Kim Jong-unin ja Pohjois-Korean ydinaseohjelma ovat vain pieni pala uhasta, johon kaikki planeetan ihmiset kohtaavat. Siellä on toinen holtiton, epävakaa johtaja sormella ydinpainikkeella, jonka vikainen Yhdysvaltain demokratia toimitti planeetalle vuosi sitten.
Donald Trumpin tulisi olla ydinaseriisunnan julistepoika.
