Näkymät Naomi Kleinille

Ensinnäkin haluan onnitella Naomi Kleinia hänen inspiroivasta kirjastaan.  Tämä muuttaa kaiken on auttanut lukijoitaan ymmärtämään paremmin laajapohjaisen, moniulotteisen ilmastoliikkeen itämistä alusta asti ja sen potentiaalia herättää ja elvyttää vasemmistoa. Lisäksi hän on osoittanut rohkeutta nimetä ongelman lähde - kapitalismi - kun niin monet aktivistit vetäytyvät mainitsemasta c-sanaa. Lisäksi hänen keskittymisensä fossiilisten polttoaineiden teollisuuteen liikkeen strategisena kohteena korostaa selvästi yhden teollisen kapitalismin pahanlaatuisimman sektorin eristämisen tärkeyttä.

Mutta huolimatta hänen oivalluksellisesta ja inspiroivasta käsityksestään ilmastoliikkeen mahdollisuuksista muuttaa kaikkiUskon, että Klein ylittää asiansa ja jättää huomiotta vaarallisen toimintahäiriöisen järjestelmän keskeiset piirteet, joita vastustamme. Asettamalla ilmastonmuutoksen jalustalle hän rajoittaa ymmärrystämme siitä, miten murtaa kapitalismin kuolemantapaus elämäämme ja tulevaisuuteemme.

Esimerkiksi Klein jättää huomiotta syvän yhteyden ilmastokaaoksen, militarismin ja sodan välillä. Vaikka hän viettää kokonaisen luvun selittäen, miksi Virgin Airlinesin omistaja Richard Branson ja muut vihreät miljardöörit eivät pelasta meitä, hän omistaa kolme vähäistä virkettä maan väkivaltaisimmalle, tuhlaavimmalle ja öljypolttoasemalle - Yhdysvaltain armeijalle.[1]  Klein jakaa tämän sokean alueen YK: n virallisen ilmastofoorumin kanssa. UNFCCC sulkee suurimman osan sotilasalan polttoaineenkulutuksesta ja päästöistä pois kansallisista kasvihuonekaasuinventaarioista.[2]  Tämä vapautus oli Yhdysvaltojen intensiivisen lobbauksen tulos Kioton neuvottelujen aikana 1990-luvun puolivälissä. Siitä lähtien armeijan hiilen "bootprint" on virallisesti jätetty huomiotta.[3]  Kleinin kirja menetti tärkeän mahdollisuuden paljastaa tämä salakavala peite.

Pentagon ei ole vain suurin fossiilisten polttoaineiden polttaja planeetalla; se on myös suurin asevienti ja armeijan kuluttaja.[4]  Amerikan globaali armeijan imperiumi vartioi Big Oilin jalostamoja, putkistoja ja supertankkereita. Se tukee reaktiivisimpia petrotyrannioita; syö valtavat määrät öljyä sotakoneen polttoaineeksi; ja spews enemmän vaarallisia toksiineja ympäristöön kuin mikään yritys saastuttaja.[5]  Armeijalla, aseiden tuottajilla ja öljyteollisuudella on pitkä historia korruptoituneesta yhteistyöstä. Tämä outo suhde erottuu rohkeasta helpotuksesta Lähi-idässä, jossa Washington aseuttaa alueen sortojärjestelmät uusimmilla aseilla ja asettaa tukikohdan falangin, johon amerikkalaiset sotilaat, palkkasoturit ja dronit sijoitetaan vartioimaan pumppuja, jalostamoja ja toimituslinjoja. Exxon-Mobil, BP ja Chevron.[6]

Petro-sotilaskompleksi on suurimman kustannustason, tuhoisa ja antidemokraattinen yritysvaltion valtio. Se käyttää valtavaa valtaa Washingtonissa ja molemmissa poliittisissa puolueissa. Liikkuminen ilmastokaaoksen torjumiseksi, energian tulevaisuuden muuttamiseksi ja ruohonjuuritason demokratian vahvistamiseksi ei voi sivuuttaa Amerikan petroimperiumia. Vielä kummallista, kun Klein etsii tapoja rahoittaa siirtymistä uusiutuvan energian infrastruktuuriin Yhdysvalloissa, paisunutta sotilastalousarviota ei oteta huomioon.[7]

Pentagon itse tunnistaa avoimesti yhteyden ilmastonmuutoksen ja sodan välillä. Kesäkuussa Yhdysvaltain armeijan neuvoa-antavan toimikunnan raportti Kansallinen turvallisuus ja ilmastonmuutoksen kiihtyvät riskit varoitti, että "... ilmastonmuutos on enemmän kuin uhkakerroin; ne toimivat epävakauden ja konfliktien katalysaattoreina. " Vastauksena Pentagon valmistautuu taistelemaan "ilmastosotaan" ilmakehän häiriöiden uhkaamien luonnonvarojen, kuten makean veden, peltomaa ja ruoan, vuoksi.[8]

Vaikka Klein sivuuttaa militarismin ja ilmastonmuutoksen välisen yhteyden ja jättää rauhanliikkeen huomiotta välttämättömänä liittolaisena, rauhanliike ei sivuuttaa ilmastonmuutosta. Sodanvastaiset ryhmät, kuten Veterans for Peace, Sota on rikos ja War Resisters League, ovat asettaneet työnsä keskiöön militarismin ja ilmastohäiriöiden välisen yhteyden. Ilmastokriisi oli kiireellinen huolenaihe satoille rauhanaktivisteille ympäri maailmaa, jotka kokoontuivat Capetowniin, Etelä-Afrikkaan heinäkuussa 2014. War Resisters Internationalin järjestämässä konferenssissa käsiteltiin väkivallatonta aktivismia, ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja militarismin nousu ympäri maailmaa.[9]

Kleinin mielestä ilmastonmuutoksella on ainutlaatuinen potentiaalinen potentiaali, koska se tuo ihmiskunnalle "eksistentiaalisen kriisin". Hän aikoo näyttää, kuinka se voi muuttaa kaikkea kutomalla "kaikki nämä näennäisesti erilaiset kysymykset yhtenäiseksi kertomukseksi siitä, kuinka suojella ihmiskuntaa villin epäoikeudenmukaisen talousjärjestelmän ja epävakaan ilmastojärjestelmän tuhoilta". Mutta sitten hänen kertomuksessaan sivuutetaan militarismi melkein kokonaan. Tämä antaa minulle tauon. Voiko mikä tahansa progressiivinen liike suojella maapalloa yhdistämättä pisteitä ilmastokaaoksen ja sodan välillä tai kohtaamatta tätä petro-sotilaallista imperiumia? Jos Yhdysvallat ja muut hallitukset käyvät sotaa planeetan kutistuvien energia- ja muiden resurssien varalta, pitäisikö meidän pitää keskittymisemme lukittuna ilmastonmuutokseen vai pitäisikö resurssisotien vastustamisesta tulla välittömin huolemme?

Toinen tärkeä sokea alue Kleinin kirjassa on "öljyn huippu". Tässä vaiheessa öljyn louhinnan nopeus on saavuttanut maksimiarvon ja alkaa lopullisesti laskea. Tähän mennessä on yleisesti hyväksytty, että maailmanlaajuinen TAVALLINEN öljyntuotanto saavutti huippunsa noin vuonna 2005.[10]  Monet uskovat tämän johtaneen öljyn korkeisiin hintoihin, jotka laukaisivat 2008-taantuman, ja aloittivat viimeisimmän pyrkimyksen talteenottamaan kalliita, likaisia ​​epätavallisia liuskeöljyjä ja tervahiekkoja, kun hintapiste teki niistä lopulta kannattavia.[11]

Vaikka osa tästä louhinnasta on voimakkaasti tuettua, taloudellisesti spekulatiivista kuplaa, joka saattaa pian osoittautua liian paisutetuksi, epätavanomaisten hiilivetyjen väliaikainen tulva on antanut taloudelle lyhyen henkäyksen taantumasta. Tavanomaisen öljyntuotannon ennustetaan kuitenkin laskevan yli 50 prosenttia seuraavien kahden vuosikymmenen aikana, kun taas epätavanomaiset lähteet eivät todennäköisesti korvaa enempää kuin 6 prosenttia.[12]  Joten globaali talouden hajoaminen voi pian palata kostoa.

Öljyn huippuongelma herättää tärkeitä liikkeenrakennuskysymyksiä ilmastoaktivisteille ja kaikille eteneville. Klein on voinut välttää tätä asiaa, koska jotkut öljyn huippujoukot vähättelevät voimakkaan ilmastoliikkeen tarvetta. Eikä heidän mielestään ilmastohäiriöt ole vakava ongelma, vaan koska he uskovat, että olemme lähestymässä maailmanlaajuista teollisuuden romahtamista, jonka on aiheuttanut netto hiilivetyjen käyttö taloudellisen kasvun kannalta. Arviointinsa mukaan maailmanlaajuiset fossiilisten polttoaineiden määrät vähenevät dramaattisesti kasvavaan kysyntään verrattuna, koska yhteiskunta tarvitsee jatkuvasti kasvavia energiamääriä vain jäljellä olevien likaisten, epätavanomaisten hiilivetyjen löytämiseksi ja poistamiseksi.

Siksi vaikka maan alla voi silti olla valtavia määriä fossiilista energiaa, yhteiskunnan on omistettava yhä suurempia osia energiaa ja pääomaa vain päästäkseen siihen ja jättämällä yhä vähemmän kaikkeen muuhun. Öljyn huipputeoreetikot uskovat, että tämä energian ja pääoman tyhjennys tuhoaa muun talouden. He uskovat, että tämä uhkaava hajoaminen voi tehdä paljon enemmän hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi kuin mikään poliittinen liike. Ovatko he oikeassa? Kuka tietää? Mutta vaikka he olisivat väärässä täydellisestä romahduksesta, huippupitoiset hiilivedyt aiheuttavat varmasti lisääntyviä taantumia ja niihin liittyviä hiilidioksidipäästöjen pudotuksia. Mitä tämä tarkoittaa ilmastoliikkeelle ja sen galvanisoivalle vaikutukselle vasemmistoon?

Klein itse myöntää, että toistaiseksi suurin kasvihuonekaasupäästöjen vähennys on johtunut talouden taantumasta, ei poliittisesta toiminnasta. Mutta hän välttää tämän herättävän syvemmän kysymyksen: Jos kapitalismista puuttuu runsaasti, halpaa energiaa, jota tarvitaan kasvun ylläpitämiseen, miten ilmastonmuutos reagoi, kun pysähtyneisyys, taantuma ja masennus muuttuvat uudeksi normaaliksi ja hiilidioksidipäästöt alkavat vähentyä seurauksena?

Klein näkee kapitalismin armottomana kasvukoneena, joka tuhoaa planeetan. Mutta kapitalismin päädirektiivi on voitto, ei kasvu. Jos kasvu kääntyy supistumiseen ja romahtamiseen, kapitalismi ei haihtu. Kapitalistinen eliitti kerää voittoja kasaantumisesta, korruptiosta, kriisistä ja konflikteista. Kasvuttomassa taloudessa voittomotiivilla voi olla tuhoisa katabolinen vaikutus yhteiskuntaan. Sana "katabolia" tulee kreikan kielestä ja sitä käytetään biologiassa viittaamaan tilaan, jossa elävä olento ruokkii itseään. Katabolinen kapitalismi on itsensä kannibalisoiva talousjärjestelmä. Ellei vapaudu itsestämme sen otteesta, katabolisesta kapitalismista tulee tulevaisuutemme.

Kapitalismin katabolinen räjähdys herättää tärkeitä vaikeuksia, jotka ilmastiaktivistien ja vasemmiston on otettava huomioon. Entä jos tulevaisuudesta tulee joukko energian aiheuttamia taloudellisia hajoamisia - kuoppainen, epätasainen, porrastettu romahdus öljyn huipputasolta? Kuinka ilmastonmuutos reagoi, jos luotto jähmettyy, rahoitusvarat höyrystyvät, valuutta-arvot vaihtelevat rajusti, kauppa sulkeutuu ja hallitukset asettavat rajuja toimenpiteitä auktoriteetinsa ylläpitämiseksi? Jos amerikkalaiset eivät löydä ruokaa supermarketeista, rahaa pankkiautomaateista, kaasua pumpuissa ja sähköä sähkölinjoissa, onko ilmasto heidän keskeinen huolenaiheensa?

Globaalit taloudelliset takavarikot ja supistukset vähentäisivät radikaalisti hiilivedyn käyttöä aiheuttaen energian hintojen laskun väliaikaisesti. Pitäisikö ilmastokaaos keskellä syvää taantumaa ja hiilipäästöjen dramaattista vähenemistä edelleen vasemmiston keskeinen huolenaihe ja herättävä kysymys? Jos ei, kuinka ilmastonmuutokseen keskittyvä progressiivinen liike ylläpitää vauhtiaan? Aikooko yleisö ottaa vastaan ​​pyyntöjä hiilidioksidipäästöjen hillitsemisestä ilmaston säästämiseksi, jos halvempien hiilivetyjen polttaminen vaikuttaa nopeimmalta tavalta käynnistää kasvu, riippumatta siitä, kuinka väliaikaista?

Tämän todennäköisen skenaarion mukaan ilmastoliike voi romahtaa nopeammin kuin talous. Masennuksen aiheuttama kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen olisi hieno asia ilmastolle, mutta se imisi ilmastonmuutosta, koska ihmiset eivät näe juurikaan syytä huolehtia hiilipäästöjen vähentämisestä. Masennuksen ja laskevien hiilipäästöjen keskellä ihmiset ja hallitukset ovat paljon huolestuneempia talouden elpymisestä. Näissä olosuhteissa liike selviää vain, jos se siirtää keskittymisensä ilmastonmuutoksesta vakaan ja kestävän elpymisen rakentamiseen, jossa ei ole riippuvuutta fossiilisten polttoaineiden häviämiseen.

Jos vihreiden yhteisöjen järjestäjät ja yhteiskunnalliset liikkeet aloittavat voittoa tavoittelemattomat sosiaalisesti vastuullisen pankkitoiminnan, tuotannon ja vaihdon muodot, jotka auttavat ihmisiä selviämään järjestelmällisistä hajoamisista, he ansaitsevat arvokkaan julkisen hyväksynnän ja kunnioituksen.  If ne auttavat järjestämään yhteisötilat, keittiöt, terveyskeskukset ja naapuruston turvallisuuden, he saavat lisää yhteistyötä ja tukea. Ja if He voivat kerätä ihmisiä suojellakseen säästöjään ja eläkkeitään ja estääkseen sulkemiset, häätöjä, lomautuksia ja työpaikkojen sulkemisia. Sitten kansan vastustus katabolista kapitalismia kohtaan kasvaa dramaattisesti. Edistääkseen siirtymistä kohti kukoistavaa, oikeudenmukaista, ekologisesti vakaata yhteiskuntaa, kaikki nämä kamppailut on yhdistettävä toisiinsa ja niihin on annettava inspiroiva näkemys siitä, kuinka paljon parempi elämä voisi olla, jos vapautuisimme itsestämme tästä epäkäytännöllisestä, voiton pakkomielteisestä öljyriippuvaisesta järjestelmästä kerta kaikkiaan.

Naomi Kleinin unohtama opetus näyttää selkeältä. Ilmastokaosio on vain yksi häviävä oire toimimattomasta yhteiskunnastamme. Selviytyäkseen katabolisesta kapitalismista ja itääkseen vaihtoehdon, liikeaktivistien on ennakoitava ja autettava ihmisiä reagoimaan moniin kriiseihin samalla kun he järjestävät heidät tunnistamaan lähteen. Jos liikkeellä ei ole ennakointia ennakoida näitä kasaantuvia onnettomuuksia ja muuttaa kohdentamistaan ​​tarvittaessa, olemme tuhlanneet tärkeän oppiaiheen Kleinin edellisestä kirjasta, Shock-oppi. Ellei vasemmisto kykene kuvittelemaan ja edistämään parempaa vaihtoehtoa, valtaeliitti käyttää jokaista uutta kriisiä selvittääkseen "poraus ja tappaminen" -ohjelmaansa, kun yhteiskunta pyörii ja traumatisoituu. Jos vasemmisto ei pysty rakentamaan tarpeeksi vahvaa ja joustavaa liikettä vastustamaan taantuvan teollisen sivilisaation ekologisia, taloudellisia ja sotilaallisia hätätilanteita ja ryhtymään luomaan toiveikkaita vaihtoehtoja, se menettää nopeasti vauhtia niille, jotka hyötyvät katastrofista.

Craig Collins Ph.D. on kirjoittanutMyrkylliset porsaanreiät”(Cambridge University Press), joka tutkii Amerikan toimimattomia ympäristönsuojelujärjestelmiä. Hän opettaa valtiotiedettä ja ympäristölakia Kalifornian osavaltion yliopistossa East Bay ja oli Kalifornian vihreän puolueen perustajajäsen.