Yhdysvaltain armeija hyväksytty torstaina tappamaan kaksi tyttöä Syyriassa.
Jos voidaan väittää, että Yhdysvaltojen hyökkäyksen tavoite on tappanut lapsia, erityisesti vääränlaisen aseen kanssa, jota käytetään sodan perustana. Sota on tarkoitus olla parannuskeino.
Näin oli vuonna 2013, kun Valkoisessa talossa väitettiin väärin tietäen, että Syyrian hallitus oli tappanut lapsia kemiallisilla aseilla. Presidentti Obama käski meidän katsella videoita kuolleista lapsista ja joko tukea pommituskampanjaa Syyriaa vastaan tai tukea lasten tappamista.
Mutta se on Catch-22, koska se kehottaa sinua joko tukemaan lasten tappamista tai tukemaan lasten tappamista.
Viime päivinä olen katsellut videot Saudi-Arabian Jemenissä USA: n ohjuksilla ja tuella tappamista lapsista. Ohjukset eivät todellisuudessa ole tarkempia kuin kemialliset aseet, eivätkä yhtä tappavia, eivätkä vähemmän syyllisiä lasten tappamiseen, mukaan lukien sadat lapset, jotka Yhdysvallat on tappanut droneilla olevilla ohjuksilla vain muutamassa maassa. En edes myönnä olevansa sodassa.
Pentagon ei myönnä mitään näistä; se myöntää joskus yksittäisiä tapauksia, joista on raportoitu laajasti.
Mutta kuvittele, jos ohjuksia pidettäisiin väärin aseina, ja kuvittele, jos Syyrian hallitusta ja sen ystäviä pidettäisiin "kansainvälisenä yhteisönä" - voisi kuvitella kansainvälisen yhteisön vaativan Washington DC: n humanitaarista pommitusta kostoksi julmalle murhalle. kahden pientä tyttöä Yhdysvaltain ohjuksella Syyriassa.
Me Yhdysvalloissa pidämme neljän mustan tytön kotimaista pommitusta Birminghamissa, Alabamassa, vuonna 4 barbaarisena, ja mielestämme rasismi on jotain, jonka olemme voittaneet, mutta kuvitelkaapa, olisiko pienet tytöt, jotka presidentti Obama murhasi Syyriassa marraskuussa ollut valkoisia, kristittyjä, englanninkielisiä amerikkalaisia. Tässä tilanteessa ei voida olettaa, että vastaus olisi ollut sama.
Sodassa ei ole mahdollista välttää siviiliuhreja. He ovat suurin osa uhreista - kuolleista, loukkaantuneista, kodittomiksi tehdyistä ja traumatisoiduista - käytännössä jokaisessa viimeisen puolen vuosisadan sodassa. Usein he ovat valtava enemmistö. Tosiasiat eivät tue ajatusta siitä, että sota voi olla väline sodan pahempaa korjaamiseksi tai että kansanmurha on todella erilainen kuin sota.
Pentagon, joka myöntää siviilien tappamisen, on harvinaista, mutta ei ennennäkemätöntä. Itse asiassa presidentti Obaman luoman ja sen jälkeen nopeasti luovuttaman politiikan suuntaan on pieni solmio, jossa hän väitti, että kaikki tällaiset uhrit ilmoitetaan.
Onko sillä väliä? Tulevatko ihmiset huolta?
Tästä syystä mielestäni on oltava video, se on näytettävä laajalti ja murhat moraalisesti tuomittava, ja ihmisten on löydettävä tiensä tiedotusvälineille, jotka haluavat osoittaa sen ja tuomita sen.
Eli jos puhumme ihmisistä Yhdysvalloissa.
Länsi-Aasian kansalaiset tietysti protestoivat Yhdysvaltoja entistä innokkaammin, onko Yhdysvaltojen yleisö tietoinen siitä, mitä sen hallitus tekee vai ei.
