Kirjoittanut Merci Llarinas-Angeles, 10. heinäkuuta 2020
Tulevat tehtävät rakentaa vaihtoehtoinen globaali turvajärjestelmä (AGSS) ovat jättiläinen haaste meille kaikille, jotka uskovat rauhanomaisen maailman olevan mahdollista, mutta kaikkialla maailmassa on toivoa koskevia tarinoita. Meidän täytyy vain kuulla heidät.
Rauhan kulttuurin luominen ja ylläpitäminen
Haluan jakaa tarinan entisestä kapinasta, josta tuli rauhanrakentaja ja opettaja Mindanaossa, Filippiineillä. Nuorena poikana 70-luvulla Habbas Camendan pääsi kapeasti tapamasta Marcoksen hallituksessa olevien evakuoitujen joukkojen verilöyliä heidän kylässään Cotabatossa, jossa kuoli 100 moroa (filippiiniläistä muslimia). ”Pystyin paeta, mutta traumasin. Tunsin, että minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa: valoa tai kuvausta - taistele tai tapetaan. Moro-kansat tunsivat olevansa avuttomia ilman omaa armeijaamme puolustamaan meitä. Liityin Moro National Liberation Frontiin ja olin taistelija Bangsa Moro -armeijassa (BMA) viisi vuotta. ”
Poistuessaan BMA: sta Habbas ystävystyi kristillisen kirkon jäsenten kanssa, jotka kutsuivat hänet osallistumaan rauhanrakentamista koskeviin seminaareihin. Myöhemmin hän liittyi Mindanaon kansan rauhanliikkeeseen (MPPM), muslimien ja muiden kuin muslimien alkuperäiskansojen federaatioon sekä kristillisiin järjestöihin, jotka työskentelivät rauhan puolesta Mindanaossa. Nyt Habbas on MPPM: n varapuheenjohtaja. ja opettaa ihmisoikeuksia sekä ympäristönsuojelua ja hallintoa islamilaisesta näkökulmasta paikallisessa korkeakoulussa.
Habbasin kokemus on tarina lukemattomista nuorista ympäri maailmaa, jotka ovat alttiita harjoittamaan väkivaltaa ja liittymään sotaa käyviin ryhmiin ja jopa terroristiryhmiin. Myöhemmin elämässään epävirallisen koulutuksen rauhankasvatus muuttaisi hänen näkemyksiään väkivallasta. "Olen oppinut, että on olemassa taistelukeino, jossa et tapa ja tappaisi. Sota on vaihtoehto - rauhanomaisten ja laillisten keinojen käyttö", Habbas sanoi.
Viikolla 5 käytyjen keskustelujen aikana World BEYOND WarSodan lakkauttamiskurssilla sanottiin paljon rauhanopetuksen eduista koulussa. Meidän on kuitenkin tunnustettava, että monissa maailman maissa lapset ja nuoret keskeyttävät koulun köyhyyden vuoksi. Kuten Habbas, nämä lapset ja nuoret ei ehkä näe muuta vaihtoehtoa kuin ottaa aseet järjestelmän muuttamiseksi ja heidän elämänsä parantamiseksi.
Kuinka voimme luoda rauhan kulttuurin maailmassa, jos emme pysty opettamaan lapsillemme ja nuorillemme rauhaa?
Lerry Hiterosa on nyt mallin nuorisojohtaja köyhissä kaupunkialueillaan Navotasissa, Filippiineillä. Hän kehitti valmiuksiaan johtajuutta, viestintää ja konfliktien ratkaisemistaitoja koskevissa seminaareissa. Vuonna 2019 Lerrystä tuli nuorin rauhan marssija Japanin kansallisessa rauhanmarssissa ydinaseiden poistamiseksi. Hän toi filippiiniläisten köyhien äänen Japaniin ja palasi kotiin sitoutuneena työskentelemään sellaisen maailman puolesta, jossa ei ole ydinaseita. Lerry on juuri valmistunut koulutuksestaan ja aikoo jatkaa opetusta rauhasta ja ydinaseiden poistamisesta yhteisössään ja koulussa.
Keskeinen viesti, jonka haluan sanoa tässä, on, että rauhankulttuurin rakentamisen on aloitettava kylätasolla - joko maaseutu- tai kaupunkialueilla. Tuen täysin WBW: n rauhankasvatusta ja kehotan kiinnittämään huomiota nuoriin, jotka eivät käy koulussa.
Demilitarisoiva turvallisuus
Sodan poistamisen 201 -kurssin aikana Yhdysvaltojen tukikohtien leviäminen - noin 800 Yhdysvaltojen ulkopuolella ja yli 800 tukikohtaa maassa, jossa kulutetaan biljoonia dollareita amerikkalaisten ihmisten rahaa - on tunnistettu sodan ja konfliktien esiintyjäksi kaikille. maailman yli.
Filippiiniläisillä on ylpeä hetki historiassamme, kun Filippiinien senaatti päätti olla uusimatta Filippiinien ja Yhdysvaltojen armeijan perustaa koskevaa sopimusta ja sulkea Yhdysvaltojen tukikohdat maassa 16. syyskuuta 1991. Senaatti ohjaa vuoden 1987 perustuslain määräyksiä. (muotoiltu EDSA: n kansannousun jälkeen), joka valtuutti "itsenäisen ulkopolitiikan" ja "vapauden ydinaseista alueellaan". Filippiinien senaatti ei olisi esittänyt tätä kantaa ilman filippiiniläisten jatkuvia kampanjoita ja toimia. Tukikohtien sulkemista koskevien keskustelujen aikaan Yhdysvaltoja kannattavista tukiryhmistä oli vahva aula, joka uhkasi synkkyyttä ja tuhoa, jos Yhdysvaltojen tukikohdat suljetaan, sanoen, että tukikohtien käyttämien alueiden talous romahtaa. . Tämä on osoittautunut väärin muutettaessa entisiä tukikohtia teollisuusvyöhykkeiksi, kuten Subic Bayn vapaaporttivyöhyke, joka aiemmin oli Subicin Yhdysvaltojen tukikohta.
Tämä osoittaa, että maat, jotka isännöivät Yhdysvaltain tukikohtia tai muita ulkomaisia sotilastukikohtia, voivat käynnistää ne ja käyttää maataan ja vettä kotimaan hyödyksi. Tämä edellyttäisi kuitenkin isäntämaan hallituksen poliittista tahtoa. Hallituksen valitsemien virkamiesten on kuunneltava äänestäjiään, joten suurta määrää ulkomaalaisten tukikohtien lobbaajia ei voida sivuuttaa. Amerikkalaisten anti-tukikohta -aktivistien aularyhmät vaikuttivat myös Filippiinien senaattiin ja Yhdysvaltoihin kohdistuvaan paineeseen tukikohtien vetäytymiseksi maastamme.
Mitä tarkoittaa maailman rauhantalous?
Oxfam 2017 -raportissa globaalista eriarvoisuudesta todettiin, että 42 henkilöllä oli yhtä paljon vaurautta kuin planeetan 3.7 miljardilla köyhimmällä ihmisellä. 82% kaikista luotuista varoista meni 1 prosentin kärkeen maailman rikkaimmista, kun taas nolla% ei mitään - meni köyhimmät puolet maailman väestöstä.
Globaalia turvallisuutta ei voida rakentaa siellä, missä on tällaista epäoikeudenmukaista eriarvoisuutta. ”Köyhyyden globalisaatio” siirtomaa-ajan jälkeen on suora seuraus uusliberalistisen asialistan käyttöönotosta.
Kansainvälisten rahoituslaitosten - Maailmanpankki (WB) ja Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) - velkaantunutta kolmatta maailmaa vastaan suunnittelemat "poliittiset ehdot" koostuvat joukosta tappavia talouspoliittisia uudistuksia, mukaan lukien säästöt, yksityistäminen, sosiaalisten ohjelmien asteittainen lopettaminen, kaupan uudistukset, reaalipalkkojen purkaminen ja muut pakotteet, jotka imevät työntekijöiden verta ja velkaantuneen maan luonnonvaroja.
Filippiinien köyhyys juurtuu uusliberalistiseen politiikkaan, jonka Filippiinien hallituksen virkamiehet ovat noudattaneet. Ne ovat noudattaneet Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston sanelemia rakennesopeutuspolitiikkoja. Filippiineistä tuli Marcos-diktatuurin aikana vuosina 1972–1986 marsu Maailmanpankin uusille rakennesopeutusohjelmille, jotka alensivat tariffeja, vapauttivat talouden säännöt ja yksityistivät valtion yrityksiä. (Lichauco, s. 10–15) Seuraavat presidentit Ramosista, Aquinosta ja nykyinen presidentti Duterte ovat jatkaneet näitä uusliberalistisia politiikkoja.
Rikkaissa maissa, kuten Yhdysvalloissa ja Japanissa, köyhä väestö kasvaa, koska niiden hallitukset seuraavat myös IMF: n ja Maailmanpankin määräyksiä. Terveyteen, koulutukseen, julkiseen infrastruktuuriin jne. Kohdistettujen säästötoimenpiteiden tarkoituksena on helpottaa sototalouden rahoitusta - mukaan lukien sotilaallinen teollisuuskompleksi, Yhdysvaltojen armeijan rakennusten alueellinen komentorakenne maailmanlaajuisesti ja ydinaseiden kehittäminen.
Sotilaalliset interventiot ja hallinnonmuutosaloitteet, mukaan lukien CIA: n sponsoroimat sotilasvallankaappaukset ja ”värivallankumoukset”, tukevat laajalti uusliberalistista poliittista ohjelmaa, joka on asetettu velkaantuneille kehitysmaille maailmanlaajuisesti.
Neoliberalistinen poliittinen asialista, joka pakottaa köyhyyden maailman kansoihin, ja sotat ovat saman väkivallan kolikon kaksi kasvot meitä vastaan.
Siksi AGSS: ssä ei ole sellaisia instituutioita kuin Maailmanpankki ja IMF. Kaikkien kansakuntien välistä kauppaa on väistämättä olemassa, mutta epäoikeudenmukaiset kauppasuhteet olisi poistettava. Kohtuulliset palkat tulisi myöntää kaikille työntekijöille kaikkialla maailmassa.
Jokaisen maan ihmiset voivat kuitenkin puolustaa rauhaa. Entä jos amerikkalainen veronmaksaja kieltäytyi maksamasta veroja tietäen, että hänen rahansa käytetään sotien rahoittamiseen? Entä jos he vaativat sotaa eikä yhtään sotilasta ottaisi mukaan?
Entä jos maani Filippiinit ihmiset menisivät kaduille miljoonina ja vaatisivat Duterten eroavan nyt? Entä jos jokaisen kansan ihmiset valitsevat presidentin tai pääministerin ja virkamiehet, jotka kirjoittavat rauhan perustuslain ja noudattavat sitä? Entä jos puolet kaikista hallitusten ja elinten paikallisella, kansallisella ja kansainvälisellä tasolla olevista tehtävistä olisi naisia?
Maailmamme historia osoittaa, että kaikki suuret keksinnöt ja saavutukset olivat naisten ja miesten tekemiä, jotka uskalsivat unelmamme.
Toistaiseksi lopetan tämän esseen tällä toivelaululla John Denveriltä:
Merci Llarinas-Angeles on liikkeenjohdon konsultti ja rauhannaisten kumppaneiden edustaja Quezon Cityssä, Filippiineillä. Hän kirjoitti tämän esseen osallistujana World BEYOND Warverkkokurssi.
