David Swanson, World BEYOND War, Maaliskuu 14, 2022
Vuosikymmeniä Yhdysvaltain yleisö vaikutti suurelta osin välinpitämättömältä suurimmasta osasta sodan kauheasta kärsimyksestä. Yritysmediat enimmäkseen välttelivät sitä, saivat sodan näyttämään videopeliltä, mainitsi ajoittain kärsivät Yhdysvaltain joukot ja kerran sinisessä kuussa koskettivat kourallisen paikallisten siviilien kuolemaa ikään kuin heidän tappamisensa olisi ollut jonkinlainen poikkeama. Yhdysvaltain julkinen rahoitti ja joko kannusti tai sieti vuosia ja vuosia verisiä sotia, ja onnistui uskomaan väärin, että suuri osa sodankuolemista on joukkoja, että suuri prosenttiosuus sotakuolemista Yhdysvaltain sodissa on Yhdysvaltain joukkoja, että sodat tapahtuvat salaperäisessä paikassa, jota kutsutaan "taistelukentällä", ja että harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta Yhdysvaltain joukkojen tappamat ihmiset ovat ihmisiä, jotka tarvitsevat tappamisen täsmälleen samalla tavalla kuin ne, jotka on tuomittu kuolemaan Yhdysvaltain tuomioistuimissa (lukuun ottamatta niitä, jotka vapautettiin myöhemmin).
Vuosikymmenten ajan viisaat ja strategiset rauhan puolestapuhujat neuvoivat olemaan vaivautumatta mainitsemaan miljoonia miehiä, naisia ja lapsia, jotka teurastettiin, haavoittuivat, joutuivat kodittomaksi, kauhistuivat, traumatisoituivat, myrkytettiin tai nälkiintyivät Yhdysvaltain sotien vuoksi. Kukaan ei välittäisi heistä, meille kerrottiin, joten heidän mainitseminen ei auttaisi heitä. Olisi viisaampaa mainita vain Yhdysvaltain joukot, vaikka se pitkittäisikin väärää uskoa, että sodat eivät olleet yksipuolisia kansanmurhia. Meille kerrottiin, että olisi vielä viisaampaa keskittyä sotien taloudellisiin kustannuksiin, vaikka Yhdysvaltain hallitus yksinkertaisesti keksii kuinka paljon rahaa se haluaa lisää sotia varten. Meille kerrottiin, että raha on asia, josta ihmiset voivat välittää.
Ilmeinen ongelma ei tietenkään ollut se, mistä puhuimme, vaan se, että meitä ei päästetty televisioon. Keskiverto Yhdysvaltain asukas ei tietenkään ole sydämetön sosiopaatti. Tietenkin ihmiset välittävät koko ajan kaukaisista ja erilaisista ihmisistä. Kun hurrikaanin uhrit esitetään mediassa arvollisina, ihmiset lahjoittavat. Kun nälänhädästä syytetään luontoa, rahaa pursuaa esiin. Kun syövän kuvataan syntyvän turmeltumattomasta, tahrattomasta ympäristöstä, uskallan vain löytää naapuruston, joka ei juokse maratonia parantaakseen sitä. Joten teoriassa uskoin aina, että ihmiset Yhdysvalloissa voisivat todella välittää sodan uhreista. Aivan kuten he voisivat julistaa "Olemme kaikki ranskalaisia", kun pommi räjähti Ranskassa, he voisivat teoriassa julistaa "Olemme kaikki jemeniä", kun Yhdysvaltain ja Saudi-armeijat terrorisoivat jemenilaisia lapsia, tai julistaa "Olemme kaikki afgaaneja", kun Joe Biden varastaa miljardeja dollareita, joita tarvitaan selviytymiseen.
Olet tietysti huomannut todellisen ongelman. Ei ole olemassa sellaista asiaa, että Yhdysvaltain armeija terrorisoi sinua tai Yhdysvaltain presidentti varastaa ulkomaalaisilta. Melkein kukaan ei itse asiassa edes tiedä, minkä värisiä Jemenin lippu on - saati vähemmän niitä on liimattu kaikkialle. Yhdysvaltain mediassa näitä asioita ei ole olemassa. Mutta sodan uhreista välittämistä on olemassa. Muistan selvästi, kuinka paljon ihmiset välittivät fiktiivisistä vauvoista, jotka poistettiin hautomoista ensimmäisen Persianlahden sodan käynnistämiseksi, tai ISISin yksittäisten uhrien videoiden vaikutuksista. "Ruanda" oli järjetön argumentti Libyan sodalle juuri siksi, että ihmisten ymmärretään välittävän sodan uhreista tarvittaessa. Syyrialaiset ovat olleet arvokkaita sodan uhreja, kun väärää puolta on väärin syytetty vääränlaisen aseen käytöstä. Sodan uhreista välittäminen oli aina mahdollista, ja nyt se on noussut esiin keskeiselle näyttämölle. Näemme nyt ukrainalaisia kohtaan sen huolen ja empatian, joka oli aina mahdollista pienille lapsille ja isoäideille, jotka murhattiin sodassa Irakissa tai kymmenissä muissa maissa.
Niille meistä, joiden sodan vastustaminen johtui aina ensisijaisesti huolesta sen suorista uhreista – jota on lisännyt huoli uhreista, koska niin monet resurssit ohjataan sotaan hyödyllisten asioiden sijaan – tämä on tilaisuus puhua rehellisesti. Rehellinen puhuminen on aina vakuuttavampaa kuin manipuloiva puhuminen. Ellet ole päättänyt kannustaa Venäjän joukkomurhaa, tässä on mahdollisuus sanoa mediaa kuluttavalle yleisölle: KYLLÄ! JOO! Olemme kanssasi! Sota on kauheaa! Sota on moraalitonta! Mikään ei ole pahempaa kuin sota! Meidän on poistettava tämä barbaarisuus! Meidän on lakkautettava se riippumatta siitä, kuka sen tekee tai miksi. Ja teemme sen vain, jos opimme väkivallattoman toiminnan voiman vastustaa sitä.
Miljoonat venäläiset ja ei-venäläiset uskovat, että Venäjä toimii puolustuskannalla ja että kaikki mitä se tekee, on perusteltua. Miljoonat ukrainalaiset ja ei-ukrainalaiset uskovat, että kaikki mitä se tekee, on puolustavaa ja perusteltua. Argumentit ovat villisti erilaisia, eikä meidän tarvitse arvostaa idioottimaisuutta vastustaa niiden rinnastamista. Ihmisten toimissa ei ole mitään samanarvoista tai edes mitattavaa. Mutta Venäjällä oli väkivallattomia vaihtoehtoja vastustaa Naton laajentumista, ja se valitsi väkivallan. Ukrainalla oli väkivallattomia vaihtoehtoja vastustaa Venäjän hyökkäystä, eivätkä Yhdysvaltain televisiot kerro meille, missä määrin ukrainalaiset ovat itse asiassa päättäneet yrittää niitä vähäisellä tuella tai organisaatiolla.
Jos me kaikki selviämme tästä kriisistä, meidän on otettava siitä pois yksi oppitunti, että ihmiset elävät noiden fantastisten valoviivojen alla, joista televisio puhuu oeh ja aah. Ja jos näillä ihmisillä ei näytä olevan paljon väliä, voimme vain yrittää ajatella heitä ikään kuin he olisivat ukrainalaisia. Sitten voimme työskennellä sen ymmärtämiseksi, että vihollinen eivät ole ihmiset, joiden nimissä pommit putoavat. Vihollinen on sota.
