kirjoittanut Patrick T. Hiller, tammikuu 10, 2018
Maailma on kuukauden päässä PyeonChang 2018-talviolympialaisista Etelä-Koreassa. Ystäväni Etelä-Koreasta ovat jo ostaneet lippuja useisiin tapahtumiin. Mikä upea tilaisuus vanhemmille paljastaa kaksi poikaansa urheilutaitojen näyttelyille ja ystävälliselle kilpailulle kansakuntien välillä olympiahengessä.
Kaikki on hyvä, lukuun ottamatta Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen impulsiivisten johtajien laukaistamaa ydinsota-pelkoa. Viimeaikaiset harvinaiset keskustelut Pohjois-ja Etelä-Korean välinen välilyönti antaa meille toivon, että olympiahenki ylittää pelit politiikassa. Nykyaikaisten olympialaisten perustaja Pierre de Coubertin lainasi, että ”tärkeintä ei ole voittaa, vaan osallistua.” Tämä on vielä tärkeämpää nykyisessä konfliktissa Pohjois-Korean ja Etelä-Korean välillä. Tärkeintä ei ole sopia kaikesta, vaan puhua.
Olympialaiset tarjoavat ainutlaatuisen hetken jännitteiden purkamiseen ja rauhan edistämiseen Korean niemimaalla. Ensimmäiset keskustelut jo jo johti sopimuksiin, jotka koskivat Pohjois-Korean valtuuskunnan lähettämistä olympialaisille, keskustelujen järjestämistä jännitteiden vähentämisestä rajan yli ja armeijan hotline-yhteyden uudelleen avaamista. Kaikki pienet askeleet pois sodan ääreltä ansaitsevat kaikkien kansakuntien ja kansalaisyhteiskunnan tuen. Konfliktinratkaisun ammattilaiset etsivät aina aukkoja tämän tyyppisissä hallitsemattomissa konflikteissa. Korealaisten välisen suoran vuoropuhelun mahdollisuuksiin on puututtava realistisesti.
Ensinnäkin muiden kuin korealaisten pitäisi antaa korealaisten puhua. Korealaiset ovat asiantuntijoita kiinnostuksensa ja tarpeidensa suhteen. Varsinkin Yhdysvaltojen tulisi ottaa takaosa ja tehdä selväksi tuki Korean johtamalle diplomatialle. Presidentti Trump on jo twiitannut tukea, joka on hyödyllistä, mutta haurasta. Yhdellä kellollisella piippauksella presidentti voi suistua kaikilta ponnisteluilta. Siksi on tärkeää, että rauhan puolestapuhujat, ryhmät, lainsäätäjät ja amerikkalainen kansalaiset ilmaisevat tukensa sodan vastaiselle diplomatialle.
Toiseksi, pienimmätkin menestykset ovatkin suuria. Pelkästään seikka, että noin kahden vuoden tapaamisen jälkeen molempien osapuolten korkean tason valtuuskunnat kokoontuivat, on voitto. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole aikaa odottaa suuria myönnytyksiä, kuten Pohjois-Korea lopettaa yhtäkkiä ydinaseohjelmansa.
Tämä on aika myönteisesti tunnustaa molemmat korealaiset menestyksekkäästi poispäin sodan reunalta, joka olisi voinut mennä ydinaseeksi Yhdysvaltojen osallistumisella. Nämä pienet alkuvaiheet ovat jo vähentäneet välittömiä jännitteitä ja avoimia polkuja pitkäaikaisiin parannuksiin laajemmissa asioissa, kuten Pohjois-Korean ydinjäädyttäminen, Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean armeijan harjoittamisen keskeyttäminen, Korean sodan virallinen päättyminen, Yhdysvaltain joukot alueelta ja pitkän aikavälin sovintoyritykset maiden välillä.
Kolmanneksi varokaa spoilereita. Korean konflikti on monimutkainen, kestävä ja siihen vaikuttaa geopolitiikan paineet ja dynamiikka. Aina löytyy henkilöitä ja ryhmiä, jotka yrittävät heikentää rakentavia toimia. Heti kun Korean ja Korean keskustelut jopa mainittiin, kriitikot syyttivät Kim Jong-Unia yrittämästä "aja kiila Etelä-Korean ja Yhdysvaltojen välillä”Kansainvälisen paineen ja pakotteiden heikentämiseksi pohjoisessa. Japanin pääministeri Shinzo Abe ja entinen YK: n pääsihteeri Ban Ki-moon Etelä-Koreasta tulevat piirtävät kuvan vaarallisesta Pohjois-Koreasta ja vaativat, että sen ydinaseiden purkaminen on avainkysymys.
Onnistuneen dialogin perusperiaatteet viittaavat historiallisesti siihen, että puhuminen ilman ennakkoehtoja on todennäköisin tapa saada pito konfliktin osapuolten keskuudessa. Viimeiseksi Yhdysvaltojen presidentin Trumpin nykyinen tuki dialogiin voidaan ehkä poistaa tweetillä. Emme voi hylätä sitä mahdollisuutta, että demonisoitu Pohjois-Korea tarjoaa tarvittavan poikkeaman huonosta suorituksesta ja matalista hyväksyntäluokituksista. Siksi on tärkeää osoittaa jatkuvasti tarvittaville pienille ja positiivisille askeleille.
Kukaan ei tiedä, mikä on nykyisten positiivisten pienten vaiheiden tulos ja tulee olemaan. Tuhoavat spoilerit voivat syyttää diplomatian kannattajia ilmaisen pääsyn antamisesta Pohjois-Korean ydinaseohjelmalle ja ihmisoikeusrikkomuksiin. Hieman maltillisemmat äänet saattavat kieltäytyä tunnustamasta diplomatiaa tehokkaana välineenä nykyisten jännitteiden alentamiseksi. Tämän tyyppisestä laajamittaisesta konfliktista poistuminen vie kauan ja tarvitaan vielä paljon pieniä vaiheita, ennen kuin suurempia kysymyksiä voidaan käsitellä. Takaiskuja on myös odotettavissa. Selvää on kuitenkin se, että diplomatian pitkä kesto ja epävarmuustekijät ovat aina parempia kuin tietty sodan kauhu.
Viime vuonna presidentti Trumpin "tulipalon ja raivon" uhka Pohjois-Koreassa merkitsi leviämistä juuri sodan jälkeen. Kahden korealaisen neuvottelut olympialaisten yhteydessä ovat positiivinen käännekohta tulesta ja raivosta ja kohti olympialaisen soihkun toivottavaa valoa. Konfliktin radalla katsomme ratkaisevaa kohtaa - siirrymmekö kohti uutta ja entistä suurempaa eskaloitumista vai astuuko rakentava polku realististen odotusten kanssa?
Anna korealaisten puhua. Kansakuntana Yhdysvallat on tehnyt tarpeeksi vahinkoa, koska amerikkalaisina voimme varmistaa, että maamme tukee nyt ja myös olympialaisten ulkopuolella. Tämän mantran pitäisi soida valittujen virkamiesten korvissa: amerikkalaiset tukevat sodan ylitse tapahtuvaa diplomatiaa. Sitten voin kertoa Koreassa oleville ystävilleni, että olemme yrittäneet varmistaa, että heidän teini-ikäiset poikansa voivat käydä talviolympialaisissa ja mennä sitten takaisin kouluun huolehtimatta ydinsotasta.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndikoitu PeaceVoice, on konfliktimuutoksen tutkija, professori, palvellut kansainvälisen rauhan tutkimusyhdistyksen (2012-2016) hallintoneuvostossa, rauhan ja turvallisuuden rahoittajien ryhmän jäsen ja Sodan ehkäisemistä koskeva aloite Jubitz Family Foundation -säätiöltä.
