Robert C. Koehler, heinäkuu 12, 2017
julkaista uudelleen alkaen Yhteisiä ihmeitä.
Yhdysvallat boikotoi YK: n neuvottelut kieltämään - kaikkialla planeetan maalla - ydinaseita. Niin teki kahdeksan muuta maata. Arvaa mitkä?
Kansainvälinen keskustelu tästä historiallisesta sopimuksesta, joka muuttui todellisuudeksi viikko sitten 122in ja 1in välityksellä, paljasti, kuinka syvästi jakautuvat maailman kansat - eivät rajojen, kielen tai uskonnon tai poliittisen ideologian tai varallisuuden valvonnan, vaan ydinaseiden hallussapito ja siihen liittyvä usko niiden absoluuttiseen välttämättömyyteen kansalliselle turvallisuudelle huolimatta ehdottomasta epävarmuudesta, jota he aiheuttavat koko planeetalle.
Armed on peloissaan. (Ja pelottaa yhtä paljon kuin kannattava.)
Kyseiset yhdeksän kansakuntaa ovat tietenkin ydinaseita: Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Iso-Britannia, Ranska, Intia, Pakistan, Israel ja. . . mikä oli se toinen? Voi kyllä, Pohjois-Korea. Nämä maat ja niiden lyhytnäköiset "edut" ovat kaikki samalla puolella, vaikka jokainen ydinaseiden hallussapito oikeuttaa muiden ydinaseiden hallussapidon.
Yksikään näistä maista ei osallistunut ydinaseiden kieltämistä koskevan sopimuksen keskusteluun, vaikka se olisi vastustanut sitä, ja näyttäisi osoittavan, että nukeettomassa maailmassa ei ole mitään näkemystään.
As Robert Dodge Sosiaalisen vastuun lääkärit totesivat: ”He ovat jääneet unohtamatta ja panttivangittaneet tämän mytologisen pelotteen väitteen, joka on ollut tärkein aseiden kilpailun veturina sen alusta lähtien, mukaan lukien Yhdysvaltojen aloittama uusi aseiden kilpailu, jossa ehdotetaan viettämään $ 1 triljoona seuraavien kolmen vuosikymmenen aikana ydinaseiden uudelleenrakentamiseksi. "
Kansakuntien - muun planeetan - joukossa, jotka osallistuivat sopimuksen luomiseen, Alankomaiden äänestys oli sitä vastaan, joka sattumanvaraisesti on tallentanut Yhdysvaltojen ydinaseita sen alueelle kylmän sodan aikakauden jälkeen. jopa omien johtajiensa koskettaminen. (”Mielestäni ne ovat täysin turhaa osaa sotilaallisen ajattelun perinteestä”, entinen pääministeri Ruud Lubbers on sanonut.)
- sopimus lukee osittain: ”. . .. Osavaltio, joka omistaa, hallitsee tai valvoo ydinaseita tai muita ydinräjähteitä, on välittömästi poistettava ne toiminnallisesta asemasta ja tuhottava ne mahdollisimman pian. . .”
Tämä on vakavaa. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että jotain historiallista on tapahtunut: Toive, toivo, määräys ihmiskunnan koosta on löytänyt kansainvälisen kielen. ”Pitkäaikainen suosionosoitus puhkesi neuvottelukonferenssin puheenjohtajana, Costa Rican suurlähettiläs Elayne Whyte Gomez, joka oli kartoitettu maamerkkiä käyttäen”, Atomitieteilijöiden tiedotteet. ”” Olemme onnistuneet kylvämään ensimmäisen ydinaseetonta siemeniä ”, hän sanoi.
Mutta kuitenkin tunnen kyynisyyden ja toivottomuuden tunteen. Pitääkö tämä sopimus mitään todellinen siemen, eli se laittaa ydinaseriisunnan liikkeelle todellisessa maailmassa, vai ovatko hänen sanansa vain toinen melko metafora? Ja me kaikki olemme metaforia?
Nump Haley, Trumpin hallinnon YK: n suurlähettiläs, sanoi viime maaliskuussa CNN, kuten hän ilmoitti, että Yhdysvallat boikotoisi keskustelut, niin äiti ja tytär, ”ei ole mitään, mitä haluan enemmän perheelleni kuin maailmassa, jolla ei ole ydinaseita.”
Kuinka mukavaa.
"Mutta," hän sanoi, "meidän on oltava realistisia."
Vuosien varrella diplomaatin sormi olisi osoittanut venäläiset (tai Neuvostoliitot) tai kiinalaiset. Mutta Haley sanoi: "Onko joku, joka uskoo, että Pohjois-Korea hyväksyisi ydinaseiden kieltämisen?"
Niinpä tämä on "realismi", joka oikeuttaa tällä hetkellä Amerikan otteen lähes 7,000-ydinaseisiinsa ja sen biljoonan dollarin modernisointiohjelman kanssa: pieni Pohjois-Korea, vihollisen du jour, joka, kuten me kaikki tiedämme, testasi vain ballistista ohjusta ja sitä kuvataan USA: n tiedotusvälineissä villisti irrationaalisena kansakuntana, jolla on maailman valloitusohjelma eikä oikeutettua huolta omasta turvallisuudestaan. Joten, anteeksi äiti, pahoillani lapsia, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa.
Kohta on, mikä tahansa vihollinen tekee. Realismi Haley kutsuttiin taloudellisesti ja poliittisesti paljon enemmän kuin sillä oli mitään tekemistä todellisen kansallisen turvallisuuden kanssa, mikä olisi tunnustettava planeetan huoli ydinsodasta ja kunnioitettava aiempia sopimusvelvoitteita työskennelläkseen aseistariisuntaan. Vastavuoroinen vakuutus ei ole realismi; se on itsemurha, mutta varmasti, että lopulta jotain antaa.
Miten ydinaseiden kieltämistä koskevassa sopimuksessa ilmenevä realismi voi tunkeutua ydinaseen liittyvän yhdeksän tietoisuuteen? Mielen tai sydämen muutos - pelko siitä, että nämä insanely tuhoavat aseet ovat ratkaisevia kansallisen turvallisuuden kannalta - on oletettavasti ainoa tapa, jolla maailmanlaajuinen ydinaseriisunta tapahtuu. En usko, että se voi tapahtua voiman tai pakottamisen avulla.
Siksi kunnioitan Etelä-Afrikkaa, jolla oli ratkaiseva rooli sopimuksen kulkuaikana, kuten atomitieteilijöiden tiedote ilmoittaa, ja sattuu olemaan ainoa maa maassa, joka kerran oli ydinaseita ja ei enää. Se purkaa ydinaseet aivan kuten se meni läpi poikkeuksellisen siirtymänsä varhaisissa 90-järjestelmissä institutionalisoidun rasismin kansasta, joka oli kaikkien oikeuksien mukainen. Onko se kansallisen tajunnan muutos, joka on tarpeen?
"Työskennellessäsi kansalaisyhteiskunnan kanssa (me) otimme poikkeuksellisen askeleen (tänään) pelastaa ihmiskunta ydinaseiden pelottavalta haavalta", sanoi Etelä-Afrikan YK: n suurlähettiläs Nozipho Mxakato-Diseko.
Ja sitten meillä on realismi Setsuko Thurlow, Hiroshiman pommitusten eloonjäänyt elokuu 6, 1945. Kun hän kertoi äskettäin tämän kauhun jälkeläisistä, joita hän koki nuorena tytönä, hän sanoi ihmisistä, joita hän näki: ”Heidän hiuksensa seisoivat lopussa - en tiedä miksi - ja heidän silmänsä olivat turvoksissa suljettuina palovammasta. Jotkut kansojen silmäriput olivat roikkumassa pistorasioista. Jotkut pitivät omia silmänsä käsissään. Kukaan ei ollut käynnissä. Kukaan ei huutanut. Se oli täysin hiljainen, täysin silti. Kaikki mitä kuulitte, olivat "vesi, vesi."
Sopimuksen viime viikolla tapahtuneen matkan jälkeen hän puhui tietoisuudella, jonka voin vain toivoa määrittelee meille kaikille tulevaisuuden: ”Olen odottanut tätä päivää seitsemän vuosikymmenen ajan ja olen iloinen siitä, että se on vihdoin saapunut. Tämä on ydinaseiden loppu. "
