John LaForge
Muutoksenhakutuomioistuin on vapauttanut minimi Duluthissa toimivien rauhanaktivistien Greg-Boertje-Obedin ja hänen vastaajiensa Michael Wallin sabotaasituomioita Washington DC: stä ja Sr Megan Rice New Yorkista. 6th Piirin muutoksenhakutuomioistuin totesi, että liittovaltion syyttäjät eivät todistaneet - ja että "järkevä tuomaristo ei löytänyt" - että näiden kolmen oli tarkoitus vahingoittaa "kansallista puolustusta".
Heinäkuussa 2012 Greg, Michael ja Megan tarttuivat neljään aitaan ja kävelivat oikeasti aseiden luokan uraanin Fort Knoxiin, korkeasti rikastettujen uraanimateriaalien tilaan Y-12-kompleksin sisällä Oak Ridgessä Tennisessä. Siellä käsitelty uraani laittaa “H” H-pommeihimme. Kolme tuntia ennen kuin heidät havaittiin, ydinaseiden lakkauttajat maalasivat ”Voi veren valtakuntaa” ja muita iskulauseita useille rakenteille, kiinnittivät banderolleja ja juhlivat onneaan kiinni ydinasejärjestelmässä nukkumassa pyörässä. Kun vartija lopulta kohtasi heidät, he tarjosivat hänelle leipää.
Heidät tuomittiin toukokuussa 2013 omaisuusvahinkoista ja sabotaasista, ja heidät on sen jälkeen vangittu. Boertji-Obed, 59 ja Walli, 66, tuomittiin molemmille 62 kuukaudeksi jokaisesta tuomiosta, ajamaan samanaikaisesti; ja Sr. Meganille, joka on 82, annettiin 35 kuukautta jokaisessa laskelmassa, myös juoksevana samanaikaisesti.
Ydinaseiden oikeudellista asemaa koskeviin kysymyksiin ei haettu muutosta, vaan kysymys siitä, sovelletaanko Sabotage-lakia rauhan mielenosoittajiin, jotka eivät vahingoita aseita. Valituksen suullisen lausunnon aikana syyttäjä väitti, että kolme vanhinta oli ”puuttunut puolustamiseen”. Kierrostuomari Raymond Kethledge kysyi tarkkaan: "Leipäpalalla?"
Tuomioistuimen kirjallinen lausunto, myös tuomari Kethledge, pilkkasi ajatusta kuvata rauhanomaisia mielenosoittajia saboteereina sanomalla. "Ei riitä, että hallitus puhuu leikattujen aitojen suhteen ..." Hallituksen on todistettava, että vastaajan toimet olivat "tietoisesti tarkoitettuja tai käytännössä varmoja" häiritsemään "kansakunnan kykyä käydä sotaa tai puolustaa hyökkäyksiä vastaan." Greg , Megan ja Michael, tuomioistuin totesi, että "ei tehnyt mitään sellaista", siis "hallitus ei todistanut vastaajia syyllistyneitä sabotaatioon." Lausunto meni niin pitkälle, että sanottiin: "Mikään rationaalinen tuomaristo ei löytänyt vastaajia heillä oli tämä tarkoitus, kun he leikkasivat aidat. ”Asia on järkyttävän epätyypillinen siinä, että sillä on suoraa merkitystä syyttäjien ylitarjonnasta ja tuomariston manipuloinnista.
Toinen syy, jonka vuoksi muutoksenhakutuomioistuin vapautti sabotaasia koskevan vakaumuksen, oli se, että korkeimman oikeuden "kansallisen puolustuksen" juridinen määritelmä on epäselvä ja epätarkka, "yleinen käsitys laajoista konnotaatioista ...". Tuomioistuin totesi tarvitsevansa "konkreettisemman" määritelmän, koska "epämääräinen" Lauseet laitoksen "ratkaisevasta roolista maanpuolustuksessa" eivät riitä tuomitsemaan vastaajaa sabotaasista. Ja se on kaikki hallituksen tarjoama asia. "Tuomioistuimen mukaan määritelmä oli niin yleinen ja epämääräinen, että se tuskin koskee Sabotage-lakia, koska" on vaikea määritellä, mikä tarkoittaa "puuttumista" yleiseen käsitteeseen. '.”
Tuomion uudelleen tuomitseminen voi johtaa palvelusaikaan ja vapautumiseen
Tuomioistuin otti ylimääräisen ja epätavallisen askeleen kumotakseen vankeusrangaistukset sekä sabotaasista että vahingoista pro-ammattilaisilleperty tuomioita, vaikka vähäisempi vakaumus on edelleen voimassa. Tämä johtui siitä, että omaisuusvahinkoista annetut ankarat vankilalaki painotettiin voimakkaasti (huonosti sabotoituneen) tuomion vuoksi. Seurauksena on, että kolme radikaalia patsifistia tuomitaan uudelleen ja voidaan vapauttaa. Kuten muutoksenhakutuomioistuin totesi: "Vaikuttaa siltä, että [rangaistus] ... heidän [omaisuudelle aiheutuneen vahingon] johdosta tapahtuvasta tuomiosta on huomattavasti lyhyempi kuin heidän aikansa, joka jo on toimitettu liittovaltion säilöönotossa."
Jos liittovaltion syyttäjä ei riitauta ylenmääräisyytensä kääntämistä ja toinen ylimpi tuomioistuin ei käännä 6: ääth Circuit päätti, että kolme voitaisiin vapauttaa heinäkuussa tai aikaisemmin.
Uraanin rikastamisen korkean profiilin luonne Oak Ridgessä ja sivuston haavoittuvuus vanhuksille herätti tapaukselle valtavan median huomion, jota Washington Post, The New Yorker ja muut ovat seuranneet pitkissä tutkimuksissa. Toiminta, joka tunnetaan nimellä Transformation Now Plowhares, auttoi myös paljastamaan skandaalit väärinkäytökset ja väärinkäytökset Y-12 / Oak Ridge -kompleksin turvallisuusurakoitsijoiden keskuudessa. Väitetysti ja ironisesti, nämä patsifistit vahvistivat lähes varmasti maan puolustusta.
Valkoisen talon suunnitelma viettää biljoona dollaria uusiin aseiden tuotantolaitoksiin seuraavan 1 vuoden aikana - 30 miljardia dollaria vuodessa kolmen vuosikymmenen ajan. Ploughhares-toiminta nimitti verellä voimakkaasti rikastetun uraanimateriaalilaitoksen roolin tässä pommituotannossa - selvästi ydinsulkusopimuksen vastaista - mutta H-pommiliiketoiminta jatkoi. Mielenosoittajat kokoontuvat paikalle uudelleen 35. elokuuta.
Lisätietoja Y-12: stä ja aseiden rakentamisesta on Oak Ridge Environmental Peace Alliance -sivustolla, OREPA.org.
- John LaForge työskentelee Wisconsinissa sijaitsevassa Nukewatchissa, ydinvoimaloiden valvontaryhmässä, toimittaa sen vuosineljänneksen uutiskirjettä ja on syndikoitu PeaceVoice.
~~~~~~~~~~~~~~~
Yksi vastaus
Joo!