David Swanson
Jeffrey Sterlingin oikeudenkäynti on hieman masentava kaikille, jotka haluavat mieluummin ihmiskunnan kiinnittävän vähän huomiota ydinapokalypsien välttämiseen, vaikka Sterling paljasti CIA: n rikoksen kongressille, ja Sterling tai joku muu (vähintään 90 ihmistä olisi voinut tehdä sen) altistanut rikoksen kirjailijalle, joka laittoi sen kirjaan ja olisi laittanut sen New York Times jos tiedät, se ei ollut New York Times (lehti totteli Condoleezza Ricen sensuurivaatimusta).
Viimeksi, kun ilmiantajan vastaaja joutui syytteeseen Yhdysvaltain siviilioikeudessa "vakoilusta", se oli Dan Ellsberg, ja New York Times oli radikaalisti erilainen peto.
Tässä on Ray McGovernin raportti Condoleezza Ricen torstaina esiintymisestä Sterlingin oikeudenkäynnissä:
"Se oli surrealistista oikeudessa aiemmin tänään; tikkikorkoinen riisi tanssimassa kahden jalan sisällä minusta, aivan kuin mallinnuskiitotiellä, Paula Broadwell -tyyppisellä ilmeellä - ja samalla Bill Harlow istuu vieressäni todistuksensa jälkeen selittäen kuinka kovaa hän oli yrittänyt saada Jim Risenin kuuntelemaan järkeä eikä jatkamaan / julkaisemaan tarinaa romahdetusta CIA: n "Merlin" -operaatiosta ... ja kuinka Ricen pyynnön kuunteleminen Valkoisen talon kokouksessa, New Yorkin Washingtonin toimiston päällikkö Jill Abramson tunsi " palkkatasonsa ulkopuolella '' ja kuinka hänen NYT-mestarinsa (yllätys, yllätys) kumartuivat Valkoisen talon / CIA: n hyperboleen julkaisemisvaarojen suhteen ja suostuivat Ricen ja hänen pomonsa kiireelliseen pyyntöön. (Pls katso minun eilen siitä, että salaiset toimet antautuivat innokkaiksi petoksiksi väärien suurten lähtökohtien perusteella, eli että Iran työskenteli ydinaseella.)
"(Mitä tulee Abramsoniin, siitä, että hän oli hyvä tyttö, hän pääsi NYT: n huipulle päätoimittajana suoritettujen palvelujen osalta - hän oli myös Washingtonin toimiston päällikkö, kun Judith Miller kävi tavaraa Ahmed Chalabin kaltaisten kanssa. Mutta sitten Jill unohti paikkansa; sai liian kiihkeää mieltä ja "Valkoisen talon tulostaa" sallittujen yksinomaisten miespuolisten šovinistien pelkurien klubin huippumiehet heittivät hänet juhlimattomasti.
"Takaisin oikeussaliin: Löydän itseni kerralla, millainen voi olla asianmukainen reaktio, kun amatööri Goebbels (Harlow) istuu viereesi; joten kirjoitin hänelle pienen muistiinpanon. (Se ei näyttänyt vaiheittaavan häntä vähän, joten olen varma, että hän ei välitä minua jakamasta sitä kanssasi):
"Newsweek, helmikuu 2003, lainaus Hussein Kamelin selvityksestä 1995: "Käskin tuhota kaikki aseet - biologiset, kemialliset, ohjukset, ydinaseet." Harlow: Newsweek-tarina ”väärä, väärä, väärä, väärä”. 4,500 Yhdysvaltain joukkoa kuollut. Seurauksena valhe. '
”Kaikki seisovat; tuomarin ja tuomariston loma; enkä ole varma, onko hän lukenut muistiinpanon. Annan sen hänelle; hän lukee sen, hymyilee: 'Hyvä nähdä Ray!'
"Aaaarrrgggh."
Takaisin Sterlingin tai jonkun muun meille antaman hämmentävän luonteen vuoksi:
Joko CIA jatkoi täysin mieletöntä autopilottia - kuten kaikki paitsi minä uskon uskovan - tai yritti laittaa todisteita ydinaseohjelmasta Iraniin. Toisin sanoen, se laittomasti levitti ydinteknologiaa, aiheutti Iranille ilmeisen petoksen, uhkasi vakavaa vihamielisyyttä Venäjää kohtaan ja sillä ei ollut yhtään mahdollisuutta täyttää ilmoitettua tehtäväänsä hidastaa Iranin aseohjelmia, jos sellainen olisi ollut olemassa ja sillä ei olisi ollut nolla mahdollisuus oppia, mitä Iran teki. Nuke-suunnitelmien täyttäminen Wienin oven alla ei kerro kenellekään mitä Iran tekee. Iranin nuke-suunnitelmien (tai rakennettujen nuke-osien, kuten ajateltiin) luovuttaminen ei hidasta olematonta tai edes olemassa olevaa ohjelmaa - edes silloin, kun suunnitelmiin lisätään ilmeisiä puutteita. CIA: n venäläis-amerikkalainen etumies havaitsi heti puutteita. CIA: n oma "punainen joukkue" havaitsi puutteita, korjasi ne ja rakensi suunnitellusta toiminnallisen osan muutamassa kuukaudessa. Joten jälleen kerran, joko tämä oli vain hullu halu tehdä jotain, mitään, mikä ei palvellut mitään mahdollista tarkoitusta ja vaarantaa planeetan tuhoutumisen, tai joku piti mielessä, että olisi edullista istuttaa nuke-suunnitelmia Iraniin. Loppujen lopuksi iranilaiset eivät uskoneet, että venäläiset suunnitelmat kirjoitettiin amerikkalaisella englannilla. Mutta amerikkalaiset saattavat ajatella, että Iranilla olisi nuke-suunnitelmat kirjoitettu englanniksi, koska heitä pyydettiin uskomaan myös Irakiin. Ulkomaalaiset puhuvat loppujen lopuksi englantia amerikkalaisissa elokuvissa.
Ehkä minun ei pitäisi metsästää älykkyysjätettä ”tiedustelutoiminnoissa”.
Mutta löydän ne muualla.
Yhdysvallat ei vain kirjoita Venäjän suunnitelmia ydinaseiden osista ja levitä niitä ympäri maailmaa. Se valmistaa myös USA: n versioita samoista osista. Se tekee niin Kansas Cityssä. Kansas Cityn hyvät ihmiset vastustavat sitä. Ja tuomari on juuri ilmoittanut mielenosoittaja, joka ei ole syyllinen mihinkään rikokseen - ensimmäistä kertaa näin tapahtui noin 120 mielenosoituksessa. Ottaako Jeffrey Sterlingin kohtalo käsissään tuomaristo ottavan huomioon:
Vuodesta Ydinase:
esittäjä (t): Jane Stoever
Tammikuun 90in, 16in, 2015-minuutin oikeudenkäynnin jälkeen Missourin kunnallisoikeudessa Kansas Cityssä tuomari Elena Franco totesi, että kaupunki ei ollut osoittanut, että Henry Stoeverilla oli "mens rea" (syyllinen aikomus, rikollinen mieli) tuomitsemisesta tunkeutuminen. Tuomari Franco totesi myös, että kaupungin todistaja ei pystynyt osoittamaan, missä kiinteistölinja sijaitsi uudessa Honeywellin ydinaseiden tuotanto-, hankinta- ja kokoonpanotehtaassa Missourissa. Tämä tehdas valmistaa, hankkii ja kokoaa 85%: a ydinaseen muihin kuin ydinalan osiin. Oikeudenkäynnin alussa Henry oli pelannut videon tuomarille, joka näytti hänelle ja kahdelle riviä ylittävälle toverille.
Kun tuomari Franco julisti Henryn "syylliseksi", yleisön 31-jäsenet puhkesivat suosionosoituksiin. Henry ravisteli tuomarin Francon, kaupungin syyttäjän ja valituksen tehneen todistajan kädet ja kävi sitten istuntosalin ulkopuolella olevien kannattajien kanssa, pyyhkäisemällä ilon kyyneleitä.
Tässä tapauksessa Henry oli toimittanut yhteisöjen tuomioistuimelle ja syyttäjälle 12-sivun oikeudenkäyntiä edeltävän ilmoituksen puolustuksesta, lyhyt ja liike Liminissä, jossa hän esitti useita "oikeita" pisteitä saadakseen toimiaan elokuussa 22, 2014, ylittää oletetun linjan asetehtaalla. Lopullisessa lausunnossaan Henry lainasi korkeimman oikeuden Douglasin, Brennanin ja Fortasin erimielistä lausuntoa 1966: ssa Adderleyssä vs. Floridassa: ”Teemme väkivaltaa ensimmäiseen tarkistukseen, kun sallimme tämän” vetoomuksen oikaisupyyntöön ” muuttui rikkomukseksi. ”
Henry oli yllättynyt syyllisyydestä, sillä tuomari sanoi, että saatat tuntea pettymykseni havainnollani (koska se perustui tekniseen… ja aikaisemmin, Henry oli sanonut, ettei hän halunnut vetäytyä siitä, onko linja todellinen omaisuus linja, ja jos linja olisi 20-30-jalkaa pidemmälle omaisuudelle, Henry olisi mennyt sinne). Noin kaksi vuotta sitten Henry oli pyytänyt Francoa löytämään hänet syylliseksi, jotta hän voisi valittaa tapauksestaan valtion tuomioistuimelle (mutta tämä asia hylättiin menemättä tuomaristoon). Totisesti, tänään tuomari ei ollut vakuuttunut siitä, että Henry teki rikoksen - bravo! Bravissimo!
Koko Stoever-perhe juhlii. Monet, monet kiitokset kaikille, jotka ovat vaarantaneet pidätyksen, kaikille, jotka ovat tukeneet nyt 120in yksittäisiä tapauksia, joissa henkilö ylittää linjan, kaikille, jotka ovat lähettäneet hyviä toiveita! Tämä on ensimmäinen 120-tapauksista, joissa tuomari näki sopivaksi sanoa, "ei syyllinen!"
