Kirjoittanut Winslow Myers, tammikuu 15, 2018.
Mielestäni kiinnostuneena kansalaisena ydintrategian maailmassa on henkeäsalpaava kielto ja illuusio kaikilla puolilla. Kim Jong Un huijaa kansansa raa'alla propagandalla Yhdysvaltojen tuhoamisesta. Mutta amerikkalaiset aliarvioivat myös amerikkalaisten sotilaallista voimaa yhdessä muiden ydinvoimien vahvuuden kanssa - potentiaalisen tuhoamisen tason, joka voi olla maailmanlaajuinen. Kieltäminen, kiistattomat oletukset ja ajautuminen naamiointi rationaalisena politiikkana. Sotaehkäisyn asettaminen etusijalle on varjostettu rento soittokelpoisuusmallista.
Koska Pohjois-Korea aloitti Korean sodan, 80% Pohjois-Koreasta tuhoutui ennen sen loppumista. Strategisen ilmajoukon päällikkö Curtis Lemay pudotti enemmän pommeja Pohjois-Koreaan kuin koko Aasian ja Tyynenmeren teatterissa räjähti toisen maailmansodan aikana. Pohjois-Korean talous hävitettiin, ja se on toipunut vain osittain. 1990: issä oli nälänhätää. Ei ole sulkemista eikä virallista rauhansopimusta. Pohjois-Korean ajattelutapa on se, että olemme edelleen sodassa - sopiva tekosyy heidän johtajilleen syntipukin torjumiseksi Yhdysvaltoihin, häiritsemällä kansalaistensa mieltä ulkoisen vihollisen kanssa - klassinen totalitaarinen trope. Maamme jatkaa peliä tässä skenaariossa.
Kim Jong Unin perhe osallistuu laittomiin aseiden ja heroiinien myyntiin, valuuttojen väärentämiseen, lunastusvälineisiin, jotka häiritsivät julmasti sairaaloiden työtä ympäri maailmaa, sukulaisten murhat, mielivaltaiset pidätykset ja toisinajattelijoiden kiduttaminen salaisissa pakkotyöleireissä.
Mutta nykyinen kriisimme Pohjois-Korean kanssa on vain erityinen esimerkki yleisestä planeettaolosuhteesta, joka on yhtä akuutti esimerkiksi Kashmirin konfliktissa, joka kaivaa Intian ydinaukkaa Pakistanin ydinaineita vastaan. Kuten Einstein kirjoitti julkaisussa 1946, ”atomin vapauttamaton voima on muuttanut kaiken, mikä säästää ajattelutapojamme, ja ajamme siten kohti vertaansa vailla olevaa katastrofia.” Ellemme löydä uutta ajattelutapaa, olemme tekemisissä enemmän pohjoisen kanssa Koreassa aikavirta.
Kaikki ydistrategian monimutkaisuus voidaan kääntää kahteen väistämättömään potentiaaliin: Olemme jo kauan ylittäneet tuhoavan voiman absoluuttisen rajan, eikä mikään ihmisten keksimä teknologinen järjestelmä ole ollut ikuisesti virheettömä.
Minkään suurimman kaupungin yläpuolella räjähtänyt lämpöydinpommi nostaisi lämpötilan vuosituhansien kuluessa 4 tai 5 kertaa auringon pintaan. Kaikki sadasta neliökilometristä epicenterin ympärillä olisi heti tulevaa. Tulimyrsky tuottaa 500 mailin tunnin tuulen, joka kykenee imemään metsissä, rakennuksissa ja ihmisissä. Noen, joka nousee troposfääriin niin vähän kuin 1% - 5%: n räjähdyksistä maailman arsenaaleista, voi jäähtyä koko planeetta ja heikentää vuosikymmenen kykyämme kasvattaa sitä, mitä tarvitsemme ruokkiaksemme itseämme. Miljardit nälkivät. En ole kuullut kongressin kuulemistilaisuuksista, joissa käsiteltäisiin tätä mielenkiintoista mahdollisuutta - vaikka kyseessä ei ole tuskin uutta tietoa. 33 vuotta sitten, organisaationi, Beyond War, sponsoroi Carl Saganin 80-yhdistyneiden kansakuntien lähettiläille esittämää ydintalvi-esitystä. Ydintalvi voi olla vanha uutinen, mutta sen sotilaallisen voiman merkityksen kumoaminen on ennennäkemätöntä ja pelimuutosta. Päivitetyt mallit viittaavat siihen, että ydintalven välttämiseksi kaikkien ydinaseellisten maiden on pienennettävä arsenaalinsä noin 200-päätyihin.
Mutta jopa tällaiset radikaalit vähennykset eivät ratkaise virheiden tai laskujen ongelmaa, mikä - vahvistaa Havaijin väärät hälytykset - on todennäköisin tapa aloittaa ydinsota Pohjois-Korean kanssa. Suhdetoiminnan klisee on se, että presidenttillä on aina mukanaan käytännesäännöt, sallitut toimintalinkit, jotka ovat ainoat tavat, joilla ydinsota voidaan käynnistää. Vaikka tämä nostaa hiuksia tarpeeksi, totuus voi olla vieläkin kauheaa. USA: n, Venäjän ja Pohjois-Korean pelotteella ei olisi uskottavuutta, jos vastustajat uskoisivat, että ydinsota voitettaisiin yksinkertaisesti ottamalla pois vihollisen pääkaupunki tai valtionpäämies. Nämä järjestelmät on siis suunniteltu varmistamaan kostotoimet muista paikoista ja myös komentoketjussa alaspäin.
Kuubin ohjustekriisin aikana Vasili Archipov oli upseeri Neuvostoliiton sukellusveneellä, jolle laivastomme pudotti ns. Harjoituskranaatteja saadakseen ne pintaan. Neuvostoliitto oletti, että kranaatit olivat todellisia syvyyspanoksia. Kaksi upseeria halusi ampua ydintorpedoa läheiseen amerikkalaiseen lentotukialukseen. Neuvostoliiton laivaston pöytäkirjan mukaan kolmen upseerin oli päästävä sopimukseen. Kukaan sukellusveneen kyytiin ei tarvinnut koodattua etenemistä herra Hruštšovilta ottamaan kohtalokas askel kohti maailman loppua. Onneksi Archipov ei halunnut antaa suostumustaan. Vastaavalla sankarillisella varovaisuudella Kennedyn veljet estivät edellä mainittua kenraalia Curtis Lemayta pommitamasta Kuubaa ohjuskriisin aikana. Jos Lemayn impulsiivisuus olisi vallinnut lokakuussa 1962, olisimme hyökänneet Kuubassa sekä taktisiin ydinaseisiin että keskialueen ohjuksiin niille jo asennetuilla ydinkärillä. Robert McNamara: ”Ydinkaudella tällaiset virheet voivat olla tuhoisia. Suurvaltojen sotatoimien seurauksia ei voida ennakoida luottavaisin mielin. Siksi meidän on saavutettava kriisien välttäminen. Se edellyttää, että laitamme itsemme toistensa kenkiin. "
Kuuban kriisin jälkeisen helpotuksen hetkellä järkevä johtopäätös oli, että ”kumpikaan osapuoli ei voittanut; maailma voitti, varmistakaamme, ettemme koskaan tule niin lähellekään uudelleen. ”Siitä huolimatta - jatkoimme. Valtiosihteeri Rusk blithely antoi väärän oppitunnin: “Menimme silmämunasta silmämunaan ja toinen puoli vilkkui.” Armeijan ja teollisuuden juggernaut supervoimissa ja muualla rullattiin. Einsteinin viisautta ei otettu huomioon.
Ydinvoimavaikutus sisältää sen, mitä filosofit kutsuvat performatiiviseksi ristiriitaksi: Jotta kaikkia ei koskaan käytettäisi, kaikkien aseiden on oltava valmiita välittömään käyttöön, mutta jos niitä käytetään, meillä on planeetta-itsemurha. Ainoa tapa voittaa ei ole pelata.
Molemminpuolisesti varmistettu tuhoväite on, että globaali sota on estetty 73-vuosina. Churchill rationalisoi sitä tavanomaisella kaunopuheisuudellaan, tässä tapauksessa tukahduttamalla olettamalla: "Turvallisuus on vahva terrorin lapsi ja selviytyminen tuhoamisen kaksoisveljensä."
Ydinvoima on kuitenkin epävakaa. Se lukitsee maat loputtomaan rakentamiskierrokseen / he rakentavat, ja ajaudumme siihen, mitä psykologit kutsuvat oppineeksi avuttomuudeksi. Huolimatta tunnustetusta oletuksesta, jonka mukaan ydinaseemme ovat olemassa vain torjumiseksi, vain puolustukseksi, monet Yhdysvaltain presidentit ovat käyttäneet niitä uhkaajien uhkaamiseen. Kenraali MacArthur ilmeisesti harkitsi niiden käyttöä Korean sodan aikana, aivan kuten Nixon pohti, voisiko ydinaseet muuttaa välittömän tappion voittoon Vietnamissa. Nykyinen johtajamme kertoo, mitä hyötyä heistä on, jos emme voi käyttää niitä? Se ei ole pelottelua. Tässä puhutaan henkilöstä, jolla ei ole ymmärrystä ydinaseiden perustavanlaatuisista eroista.
1984: n mukaan sekä meille että Neuvostoliitolle lähetettiin keskimatkan ohjuksia Euroopassa sekä Naton että Neuvostoliiton päätöksentekoaikana lyhennettiin minuutteihin. Maailma oli reunalla, kuten se on nykyään. Jokainen, joka elas läpi McCarthy-aikakauden punaisen sängyn alla olevan hysteerin, muistaa, että Neuvostoliittoa rikollisena, pahana ja jumalattomana koskevat oletukset olivat tuhat kertaa voimakkaammat kuin mitä me tänään koetamme Kimistä ja hänen pienestä epävakaisesta maastaan .
1984: ssä kunnioittaakseni ydinsotaa ehkäiseviä kansainvälisiä lääkäreitä organisaationi, Beyond War, perusti suoran televisioidun ”avaruuskentän” Moskovan ja San Franciscon välille. Laaja yleisö molemmissa kaupungeissa, joita ei erottanut vain kymmenkunta aikavyöhykettä, vaan myös vuosikymmenien kylmä sota, kuunteli IPPNW: n yhteispuheenjohtajien vetoomuksia sovittelusta Yhdysvaltojen ja neuvostojen välillä. Satunnaisin hetki tuli aivan lopussa, kun kaikki meistä molemmissa yleisöissä alkoi spontaanisti aaltoida toisiaan kohti.
Kyynikko kirjoitti Wall Street Journal -yrityksessä haastavan analyysin tapahtumastamme ja väitti, että Yhdysvaltoja oli hyödynnetty sodan hyödyllisen idioutin lisäksi myös kommunistisessa propagandakaappauksessa. Mutta avaruuskenttä osoittautui olevan enemmän kuin vain kumbaya-hetki. Kehittäessään kontakteitamme, koimme yhteen kaksi korkean tason ydintutkijaryhmää Yhdysvalloista ja Neuvostoliitosta kirjoittamaan kirjan tahattomasta ydinsotasta, nimeltään ”Läpimurto”. Gorbatshov lukee sen. Miljoonien mielenosoittajien, Beyond War -järjestön kaltaisten kansalaisjärjestöjen ja ulkomaisten ammattilaisten virkamiesten työ alkoi kantaa hedelmää 1980-ohjelmien jälkipuoliskolla. Reagan ja Gorbatšov allekirjoittivat 1987-kokouksessa tärkeän ydinaseriisuntasopimuksen. Berliinin muuri kaatui 1989: ssä. Gorbatšov ja Reagan tapasivat järkyttävän terveellisyyden hetkellä 1986: ssä Reykjavikissa ja harkitsivat jopa molemminpuolisesti kaikkien kahden suurvallan ydinaseiden poistamista. Tällaiset 1980-maiden aloitteet ovat edelleen erittäin tärkeitä Pohjois-Korean haasteessa. Jos haluamme Pohjois-Korean muuttuvan, meidän on tutkittava omaa rooliamme uhan ja vastauhan kaikukammion luomisessa.
Tohtori Kingin kuolema oli kuolevainen isku valtakunnallisuudellemme. Hän yhdisti rasismin ja militarismin välillä. Tärkeää on, että kenraali Curtis Lemay, Tokion toisen maailmansodan pommittaja, Korean vitsaus, Kuperin kriisin aikana olleen suurvallan ydinvoiman lähes laukaistaja, ilmestyy jälleen historiaan, 1968: ssa, sama vuosi kuningas murhattiin - kuten George Wallace's varapuheenjohtajaehdokas. Harkitseminen tekemäänmme Pyongyangille 2018: ssä sen, mitä teimme Hiroshimalle 1945: ssä, vaatii Pohjois-Korean 25 miljoonan ihmisen groteskista dehumanisointia. Lemayn perustelu joukkokuolemalle tulee samasta henkisestä tilasta kuin George Wallacen (ja presidentti Trumpin) rasismi.
Pohjois-Korean lapset ovat yhtä elämän arvoisia kuin omat. Se ei ole kumbaya. Tämä on viesti, jonka Pohjois-Korean on kuulla meiltä. Jos kuningas olisi edelleen kanssamme, hän miettii, että veromme rahoittavat mahdollisia joukkomurhia tasolla, joka saattaisi juutalaisten holokaustin näyttämään piknikiltä. Hän väittää, että on moraalista kiertämistä olettaa, että ydinvoimamme ovat hyviä, koska ne ovat demokraattisia, ja Kimin huonot, koska ne ovat totalitaarisia. Maamme on ainakin käsiteltävä kaksoisstandardeja, joissa kielletään ydinaseet Iranille ja Pohjois-Korealle, mutta emme itsellemme. Pohjois-Korean ja Iranin olisi oltava kiellettyjä jäsenyyttä ydinklubissa, mutta niin meidän kaikkien pitäisi.
Uusi ajattelu vaatii, että kysymme jopa Kim Jong Unin kaltaisilta tyydyttämättömiltä hahmoilta: "Kuinka voin auttaa sinua selviytymään, jotta me kaikki selviämme?" Jokainen yhteyshenkilö, Soulin olympialaiset mukaan lukien, tarjoaa mahdollisuuksia yhteyteen. Jos olemme strategisesti kärsivällisiä, Pohjois-Korea kehittyy ilman uutta Korean sotaa. Tämä tapahtuu jo nyt, kun markkinavoimat ja tietotekniikka toimivat vähitellen tiensä suljettuun kulttuuriin.
Ydinsodan lopullinen estäminen Pohjois-Korean tai kenenkään muun kanssa edellyttää kaikkien ydinaseiden täydellistä, vastavuoroista ja todennettua vähentämistä ensin ydinvoiman talvikynnyksen alapuolelle ja sitten pitkällä aikavälillä nollaan. Oman maamme on johdettava. Herra Trump ja Putin voisivat käyttää outoa läheisyyttään hyvään käyttöön aloittamalla pysyvän ydinaseriisuntakonferenssin, ottamalla vähitellen mukaan muut 7-ydinvoimat. Koko maailma juurtuisi menestykseen sen sijaan, että kauhuisi meitä nykyisellä tavalla. Luottamusta lisäävät yksipuoliset siirrot ovat mahdollisia. Entinen puolustusministeri William Perry on väittänyt, että Yhdysvallat olisi enemmän, ei vähemmän, turvallinen, jos poistaisimme yksipuolisesti 450-ICBM: t siiloissa, ydinkolmion maa-alueilla.
Kirjailijat, kuten Steven Pinker ja Nick Kristof, ovat tunnistaneet joukon suuntauksia, jotka viittaavat siihen, että planeetta on siirtymässä vähitellen sodasta. Haluan, että maani auttaisi nopeuttamaan noita suuntauksia, ei hidasta niitä tai jumala auttaisi meitä kääntämään ne. Meidän olisi pitänyt tukea eikä boikotoida äskettäistä YK: n sopimusta, jolla kielletään ydinaseet. 122-maat 195-maista ovat allekirjoittaneet sopimuksen. Tällaisella sopimuksella voi aluksi näyttää olevan hampaita, mutta historia toimii omituisella tavalla. 1928-maissa 15-maat allekirjoittivat Kellogg-Briand -sopimuksen, joka julisti kaiken sodan. Yhdysvaltojen senaatit ratifioivat sen, jos voit uskoa sen, 85: n äänestyksessä 1: ään. Se on edelleen voimassa, vaikka on sanomattakin selvää, että sitä on kunnioitettu enemmän rikkomisessa kuin noudattamisessa. Mutta tämä oletettavasti taivaalla oleva pie-asiakirja tarjosi oikeusperustan natsien tuomitsemiselle rauhan vastaisissa rikoksissa Nürnbergin oikeudenkäyntien aikana.
Samat moottorit, jotka ohjaavat ohjuksiamme, ovat myös ajaneet meidät avaruuteen antaen meille mahdollisuuden nähdä maapallon yhtenä organismina - terveenä, voimakkaana, kokonaisena kuvan keskinäisestä riippuvuudestamme. Mitä teemme vastustajillemme, teemme itsellemme. Aikakautemme työ on upottaa tämä uusi ajattelu jopa Machiavellian kaikkein selvinneimpiin laskelmiin - laittaa itsemme toisiamme kenkiin, kuten sihteeri McNamara sanoi. Maailmankaikkeus ei tuonut planeettamme läpi 13.8-miljardin vuoden prosessin, jotta me voisimme lopettaa sen itsenäisesti hoitamassa huumorimyrkityksessä. Nykyisen johtajamme toimintakyvyttömyys vain selventää ydinvoiman estojärjestelmän toimintakykyä kokonaisuutena.
Edustajamme on kuultava, että monet meistä pyytävät avoimia kuulemisia ydinenergiapolitiikasta, etenkin ydintalvelta, "strategioiden" itsestään häviävästä hulluudesta, kuten varoituksen käynnistäminen, ja ydinsotaa estetään erehdyksellä.
Vakiintunut maailmankuva on, että hyväntahtoiset ihmiset yrittävät rakentaa Kingsin rakastettua yhteisöä, ja että ydinvoiman ehkäiseminen suojaa tätä haurasta yhteisöä vaaralliselta maailmalta. King olisi sanonut, että ydinvoiman torjunta itsessään on valtava osa vaaraa. Jos me täällä Yhdysvalloissa sopisimme rasismin ja väkivallan alkuperäisestä synnistä, katsoisimme Pohjois-Korean haasteeseen erilaisilla silmillä, ja he saattavat jopa nähdä meidät toisin. Olemme joko ajamassa kohti vertaansa vailla olevaa katastrofia tai teemme parhaamme rakentaaksesi Kingin rakastettua yhteisöä - maailmanlaajuisesti.
Winslow Myers, Martin Luther King Day, 2018
