Se ei ole aika pommittaa Pohjois-Koreaa

Ei ole mitään syytä aloittaa tuhoisa sota, kun ei-sotilaalliset vaihtoehdot toimivat.

Edward Luttwak arvioi viimeisimmän ulkopolitiikan artikkelinsa mukaan, että kahden ydinasevaltion välinen sota on hyvä idea. Hän on väärässä. Itse asiassa mikään ei voisi olla tuhoisampaa Yhdysvaltojen etuille tai vaarallisempaa Amerikan ystäville kuin hyökkäys Pohjois-Koreaan.

Sinun ei tarvitse ottaa sanaamme. Kun kirjoitimme puolustusosastolle tänä syksynä selvittämään riskit, joita sotilaallinen hyökkäys Pohjois-Koreaa kohtaan aiheuttaisi, he kertoivat meille, että Pohjois-Korean johtajan Kim Jong Unin ydinlaitosten tuhoaminen olisi välttämätöntä, ja pani merkille, että Soulin metropoli Alueen 25 miljoonaa asukasta olivat hyvin Pohjois-Korean tykistö-, raketti- ja ballististen ohjusten alueella. Ikään kuin tämä ei olisi tarpeeksi hirveä, Yhdysvaltain kongressin tutkimuspalvelut arvioivat äskettäin, että 300,000-ihmiset kuolevat taistelun ensimmäisinä päivinä.

Jokainen yritys tuhota tämä arsenaali antaisi hänelle klassisen ”käytä tai menetä” -skenaarion, joka todennäköisesti aiheuttaa ydinvaihtoa. Vaihtoehtoisesti Kim voisi vastata tavanomaisesti tuhansien rakettien ja tykistön kappaleiden kanssa tappamalla kymmeniä tai satoja tuhansia Yhdysvaltojen, Japanin ja Etelä-Korean siviilejä ja sotilashenkilöitä. Kummassakin tapauksessa menetämme, vaikka "voittaisimme" tiukasti sotilaallisessa mielessä.

Luttwak mainitsee kovettuvat metroasemat keinona suojella Soulin kansalaisia. Älä pidä mielessä, ettei mikään kovettuminen voisi estää kaupungin tuhoutumista. Ei pidä mielessä, että tuhannet amerikkalaiset ja kolmansien maiden kansalaiset, jotka asuvat Soulissa, liittyisivät niihin Etelä-Korealaisiin. Ei pidä mielessä, että etelässä olisi suuri paine laajentaa perinteisen vaihdon ensimmäisinä aikoina.

Lisäksi mikä tahansa laajeneminen voisi - ja luultavasti - tehdä Kiinan vastauksen. Rauha Korean niemimaalla ja puskurin säilyttäminen itsensä ja Yhdysvaltain ydinliiton välillä ovat edelleen tärkeitä Kiinan hallitukselle, ja olisimme kohtuuttomia panostaa Kiinaa kohtaan, joka panee täytäntöön nämä edut.

Sen sijaan, että harkitsisimme sotilaallisia iskuja, meidän on tunnustettava, että Pohjois-Korean ei-sotilaalliset vaihtoehdot ovat todellisia ja toimivat. Etelä-Korea on jo rikkonut presidentti Donald Trumpin vaarallista politiikkaa Pyeongchangin talviolympialaisten neuvottelujen vuoksi. Tätä lieventämisreittiä olisi jatkettava mahdollisimman laajalti.

Edelleen, meidän pitäisi tukea ja antaa valtuudet Yhdysvaltain ulkomaalaisille palveluhenkilöille ja virkamiehille, jotka pyrkivät kuristamaan Kim-järjestelmän raha-, öljy- ja salakuljetusvälineitä. Meidän pitäisi nimetä ja häpeä kiinalaisia ​​pankkeja, jotka rahoittavat rahaa Pohjois-Korean eliitille, nimeävät ne rikkomaan Yhdysvaltain pakotteita ja leikkaavat ne pois maailmanlaajuisesta rahoitusjärjestelmästä. Ja meidän pitäisi jatkaa työtä Pohjois-Korean jakamiseksi Kiinasta, joka näkee yhä useammin Kim-järjestelmän vahingoittavan sen tavoitteita.

Tärkeintä on, että meidän pitäisi vahvistaa Aasian liittolaisemme puolustusta, kun pyrimme rakentamaan yhtenäisen globaalin edun Kimin hallintoa vastaan. Seuraamukset ovat tehokkaita vain siinä määrin kuin ne on pantu täytäntöön, ja tällainen yhteensovitettu kansainvälinen toiminta edellyttää todellista diplomaattista valtaa - mitä Trumpin hallinto on vielä osoittanut.

Tärkeintä on, että satoja tuhansia ihmisiä kuolee muutaman päivän kuluessa USA: n hyökkäyksestä Pohjois-Koreaan, ja miljoonat voivat tuhoutua sodassa, joka väistämättä seuraa. Presidentti Trump velkaa sen alueella oleville liittolaisillemme ja kentällä oleville joukkojemme älykkäämpiä, varovaisempia lähestymistapoja.

Ruben Gallego edustaa Arizonan 7th-aluetta ja on jäsenen asevoimien komitean jäsen.
Ted Lieu edustaa Kalifornian 33rd-aluetta ja on jäsenenä ulkoasiainvaliokunnassa.