John LaForge
Pohjois -Korean 7. Yhdessäkään ilmoituksen raportissa, jonka löysin, todettiin, että Yhdysvallat ei ole koskaan antanut tällaista ensimmäistä käyttökertaa koskevaa lupausta. Mikään kolmesta kymmenestä uutistilistä ei edes maininnut, että Pohjois -Korealla ei ole yhtä käyttökelpoista ydinkärkeä. New York Times myönsi: "Yhdysvaltojen ja Etelä -Korean viranomaiset epäilivät, että Pohjois -Korea on kehittänyt luotettavan mannertenvälisen ballistisen ohjuksen, joka toimittaisi ydinvoiman hyötykuorman Yhdysvaltojen mantereelle."
Ydinvoiman "ensimmäinen käyttö" tarkoittaa joko ydinhyökkäystä tai eskaloitumista perinteisestä joukkotuhoamisesta ydinaseiden käyttöön, ja presidentit ovat uhanneet sitä jopa 15 kertaa. Vuoden 1991 Persianlahden pommitusten valmistelussa Yhdysvaltain viranomaiset, mukaan lukien silloinen Def. Sec. Dick Cheney ja Sec. Osavaltion James Baker julkisesti ja toistuvasti vihjasi, että Yhdysvallat saattaa käyttää ydinaseita. Pommituksen keskellä tasavalta Dan Burton, R-Ind, ja syndikoitu kolumnisti Cal Thomas edistivät nimenomaisesti ydinsotaa Irakia vastaan.
Huhtikuussa 1996 presidentti Bill Clintonin apulaispuolustusministeri Herald Smith uhkaili julkisesti käyttävänsä ydinaseita ydinaseetonta Libyaa vastaan-joka oli ydinsulkusopimuksen osapuoli-väitetysti salaisen asetehtaan rakentamista vastaan. Kun Clintonin puolustusministeri William J. Perryä kuulusteltiin tästä uhasta, hän toisti sen sanoen: "[en] hylkää tätä mahdollisuutta." (Ydinsulkusopimus kieltää ydinhyökkäyksen muita valtioita vastaan.)
Clinton julkisti marraskuussa 60 julkaistussa presidentin politiikan direktiivissä 60 (PD 1997) sodan suunnittelijoidensa ensimmäiset ydinaseita koskevat aikomukset. Yhdysvaltain H-pommeja oli nyt suunnattu valtioille, jotka ulkoministeriö on määritellyt "huijareiksi". PD 60 laski hälyttävästi kynnystä ydinhyökkäysmahdollisuuksia vastaan. Clintonin oppi "antaisi USA: lle mahdollisuuden laukaista ydinaseita vastauksena kemiallisten tai biologisten aseiden käyttöön", raportoivat Los Angeles ja New York Times. (Väittämällä, että tarvitsemme H-pommeja kemiallisten hyökkäysten estämiseksi, on kuin sanoisimme, että tarvitsemme ydinreaktoreita veden keittämiseksi.) Heittämällä pelotepolitiikan linja-auton alle, Clinton sitten "määräsi armeijan pitämään oikeuden käyttää ydinaseita ensin, jo ennen vihollisen taistelupään räjähdys. "
Clintonin määräys oli valtava nuhtelu National Academy of Sciencesille (NAS) - maan korkeimmalle tieteelliselle neuvoa -antavalle ryhmälle - joka suositteli kuusi kuukautta aikaisemmin, 18. kesäkuuta 1997, että Yhdysvallat "julistaa, ettei se ole ensimmäinen, joka käyttää ydinaseita sodassa tai kriisissä. ” Huhtikuussa 1998 Clintonin Yhdysvaltain suurlähetystön edustajat Moskovassa kieltäytyivät kylmästi sulkemasta pois ydinaseiden käyttöä Irakia vastaan sanoen: "... emme sulje etukäteen pois kaikkia käytettävissä olevia valmiuksia."
Tammikuussa ja helmikuussa 2003 ulkoministeri Colin Powell ja Valkoisen talon lehdistösihteeri Ari Fleischer kieltäytyivät nimenomaisesti jättämästä ydinaseet pois vaihtoehtona Irakin sodassa, sanomalla, että Yhdysvaltain politiikka ei ole sulkea pois mitään, Wade Boese of the Arms Control Association raportoi. Lisäksi Def. Sec. Donald Rumsfeld sanoi helmikuuta 13 Senaatin asevoimakomitea kuuli virallisen politiikan sanoneen, että Yhdysvallat "… ei sulje pois ydinaseiden mahdollista käyttöä, jos niitä hyökätään."
Näiden lopullisten pommipelkojen lopettaminen toisi USA: n toimet presidentin puheiden mukaiseksi, joka on säännöllisesti tuominnut "ydinterrorismin". Kansainvälinen sopimus "ei-ydinvapaudesta", jonka viisi ydinasevaltiota hyväksyi 11. toukokuuta 1995, ei ole kumonnut heitä vastaan esitettyjä tekopyhyyttä koskevia syytöksiä. Sopimus on täynnä poikkeuksia - esim. PD 60 - ja se ei ole sitova. Ainoastaan Kiina on tehnyt tämän yksiselitteisen lupauksen: ”Kiina ei milloinkaan eikä missään olosuhteissa ole ensimmäinen, joka käyttää ydinaseita, ja [Kiina] sitoutuu ehdoitta olemaan käyttämättä tai uhkailematta käyttää ydinaseita ydinaseettomia maita ja ydinvapaita alueita vastaan . ” Intia on antanut vastaavan lupauksen ensimmäisestä käytöstä.
Yhdysvaltojen muodollinen luopuminen ensimmäisestä käytöstä antaisi viileämpien päämiesten hallita lopettamalla keskustelun pommin niin sanotusta "kynnyskäytöstä". Se lopettaisi myös räikeän julkisen kaksinaamaisuuden julistamalla, että ydinaseet ovat vain pelotteita, kun he valmistautuvat hyökkäyksiin "ennen vihollisen pään räjähdystä".
Lupaaminen "ei ensimmäistä käyttökertaa" säästäisi miljardeja dollareita tutkimuksessa, kehityksessä ja tuotannossa sekä ensimmäisen iskun järjestelmien ylläpitokustannukset: B61 H-pommit, Trident-sukellusvene-taistelukärjet, risteily- ja maa-ohjuskärjet.
Merkittävää on, että ydinsodan suunnittelijat, jotka ovat käyttäneet ensimmäisen iskun ”pääkorttiaan”, uskovat onnistuneensa-tapa, jolla ryöstäjä voi saada käteispussin ladatulla aseella ilman liipaisinta. He haluavat pitää kammottavan "ässänsä" hihassaan, ja he ovat tehneet raskaan leimautumisen vastustaakseen muodollisesti ydinvoiman ensimmäisestä käytöstä luopumista, koska sen tekeminen saattaa kyseenalaistaa viralliset "voittavat" syyt säteilypommien testaamiseen Hiroshimassa ja Nagasaki vuonna 1945.
Yhdysvaltojen tulisi omaksua Kiinan yksiselitteinen kieli ja luvata, ettei se koskaan käytä ydinaseita ensin tai muita kuin ydinasevaltioita vastaan. Jos presidentti Obama haluaa lievittää maailman jännitteitä pyytämättä anteeksi Hiroshimaa vieraillessaan ikonisessa kaupungissa, hän voi korvata Clintonin presidentin direktiivin omalla direktiivillään ja julistaa, että Yhdysvallat ei koskaan enää ole ensimmäinen ydinvoima.
John LaForge, syndikoitu PeaceVoice, on Wisconsinissa sijaitsevan rauhan- ja ympäristöoikeusryhmän Nukewatchin osajohtaja, ja hän toimii yhdessä toimittajana Arianne Peterson of Nuclear Heartlandin kanssa, tarkistettu: opas Yhdysvaltojen 450-maa-ohjuksille.
