David Swanson, World BEYOND War, Lokakuu 8, 2021
Nobel-komitea on jälleen myöntänyt rauhanpalkinto joka rikkoo Alfred Nobelin tahtoa ja tarkoitusta, jota varten palkinto luotiin, ja valitsee vastaanottajia, jotka eivät räikeästi ole "henkilö, joka on tehnyt kaikkensa edistääkseen kansakuntien välistä toveruutta, pysyvän armeijan lakkauttamista tai vähentämistä sekä rauhankongressien perustamista ja edistämistä"
Se, että on olemassa lukuisia ehdokkaita, jotka todennäköisesti täyttävät kriteerit ja jotka olisi voitu asianmukaisesti myöntää Nobelin rauhanpalkinnolla, käy ilmi ehdokasluettelosta, jonka julkaisi. Nobelin rauhanpalkinnon katselu, ja War Abolisher Awards -palkinnoilla, jotka olivat annetaan ulos kaksi päivää sitten korkeasti koulutetuille henkilöille ja organisaatioille, jotka on valittu kymmenien ehdokkaiden joukosta. Palkintoja jaettiin kolme. Elinikäinen organisaatiosodan poistaja 2021: Rauhalaiva. David Hartsoughin elinikäinen yksittäinen sodanpoistaja 2021: Mel Duncan. Vuoden 2021 sodanpoistaja: Kansalaisaloite Pelasta Sinjajevina.
Nobelin rauhanpalkinnon ongelmana on pitkään ollut ja on edelleen se, että se menee usein sodanlietsojille, että se menee usein hyviin tarkoituksiin, joilla on vain vähän suoraa yhteyttä sodan lakkauttamiseen, ja että se suosii usein voimakkaita eikä rahoituksen tarpeessa olevia. arvovaltaa tukea hyvää työtä. Tänä vuonna se on myönnetty toiselle hyvälle asialle, jolla on vain vähän suoraa yhteyttä sodan lopettamiseen. Vaikka käytännöllisesti katsoen jokainen aihe voidaan tangentiaalisesti liittää sotaan ja rauhaan, todellisen rauhanaktivismin välttäminen jättää tarkoituksella huomiotta Alfred Nobelin palkinnon luomisen pointin ja sen vaikutuksen. Bertha von Suttner.
Nobelin rauhanpalkinto on muuttunut palkinnoksi satunnaisista hyvistä asioista, jotka eivät loukkaa loputtomalle sodalle omistettua kulttuuria. Tänä vuonna se palkittiin journalismista, viime vuonna nälänvastaisesta työstä. Viime vuosina se on palkittu lasten oikeuksien suojelemisesta, ilmastonmuutosopetuksesta ja köyhyyden vastustamisesta. Nämä ovat kaikki hyviä syitä ja ne voivat kaikki liittyä sotaan ja rauhaan. Mutta näiden syiden pitäisi löytää omat palkintonsa.
Nobelin rauhanpalkinto on niin omistettu voimakkaiden virkamiesten palkitsemiseen ja rauhanaktivismin välttämiseen, että se myönnetään usein sotien vedonlyöjille, mukaan lukien Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, Euroopan unioni ja Barack Obama.
Toisinaan palkinto on mennyt jonkin sodan osan vastustajille edistäen ajatusta uudistuksesta, vaikka sodan instituutio säilyykin. Nämä palkinnot ovat olleet lähimpänä tarkoitusta, jota varten palkinto luotiin, ja ne sisältävät vuosien 2017 ja 2018 palkinnot.
Palkintoa on käytetty myös joidenkin maailman suurten sodantekijöiden propagandan edistämiseen. Tämän vuoden kaltaisia palkintoja on käytetty tuomitsemaan ihmisoikeusloukkauksia ei-länsimaissa, jotka on kohdistettu länsimaiden aserahoituspropagandaan. Tämän ennätyksen ansiosta länsimaiset tiedotusvälineet voivat joka vuosi spekuloida ennen palkinnon julkistamista siitä, meneekö se suosikkipropagandaaiheisiin, kuten esim. Aleksei Navalnyi. Tänä vuonna todelliset vastaanottajat ovat Venäjältä ja Filippiineiltä, ja Venäjä on Yhdysvaltojen ja Naton sotavalmistelujen ensisijainen kohde, mukaan lukien ensisijainen tekosyy uusien sotilastukikohtien rakentamiselle Norjaan.
Journalismia, jopa sodanvastaista journalismia, löytyy ympäri maailmaa. Sodanvastaisen journalismin oikeuksien loukkauksia löytyy ympäri maailmaa. Äärimmäisin tapaus yhden vaikuttavimman sodanvastaisen toimittajan oikeuksien loukkaamisesta on Julian Assangen tapaus. Mutta ei koskaan ollut kysymys siitä, että palkinto menisi jollekulle, jonka Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset ovat kohdentaneet.
Tällä hetkellä, jolloin maailman suurin asekauppias, yleisin sotien käynnistäjä, hallitseva joukkojen lähettäjä ulkomaisiin tukikohtiin, Kansainvälisen rikostuomioistuimen ja oikeusvaltioperiaatteen suurin vihollinen kansainvälisissä asioissa ja sortavien hallitusten kannattaja – Yhdysvaltain hallitus – puhuu jakoa niin kutsuttujen demokratioiden ja ei-demokratioiden välillä, Nobel-komitea on päättänyt heittää kaasua tähän tuleen, ilmoittaa:
”Novaja Gazeta on vuodesta 1993 lähtien julkaissut kriittisiä artikkeleita korruptiosta, poliisiväkivallasta, laittomista pidätyksistä, vaalipetoksista ja 'trollitehtaasta' Venäjän armeijan käyttöön sekä Venäjän sisällä että sen ulkopuolella. Novaja Gazetan vastustajat ovat vastanneet häirinnällä, uhkailulla, väkivallalla ja murhilla.
Lockheed Martin, Pentagon ja Yhdysvaltain presidentti Joe Biden ovat iloisia tästä valinnasta – Biden itse asiassa paljon enemmän kuin hankaluudesta saada itselleen palkinto naurettavalla tavalla (kuten tehtiin Barack Obaman kanssa).
Tänä vuonna palkinnon sai myös CNN:n ja Yhdysvaltain hallituksen rahoittama filippiiniläinen toimittaja. itse asiassa Yhdysvaltain hallituksen virasto, joka usein osallistui sotilasvallankaappausten rahoittamiseen. On syytä huomata, että Nobelin rauhanpalkinto perustettiin rahoittamaan rahoitusta tarvitsevia rauhanaktivisteja.
6 Vastaukset
Kun luin ensimmäisen kerran, että Obamalle myönnettiin palkinto, tarkistin heti sivulta, tuliko se sipulista.
Ensi vuonna RT saa käänteen?
Kohtuullista kritiikkiä Nobel-komiteaa kohtaan.
Olen aina ollut sitä mieltä, että rauhanpalkintoa ei saisi koskaan antaa valtion organisaatiota edustavalle tai valtion organisaatiossa työskentelevälle henkilölle (tämän poikkeussäännön tulisi koskea kaikkia poliitikkoja). Minusta rauhanpalkintoa ei pitäisi myöskään antaa valtion järjestöille. Mikään kansainvälinen hallitusjärjestö (IGO) ei myöskään saa ottaa tätä palkintoa vastaan.
Kirjoittaja on oikeassa siinä, että tämän vuoden Novaja gazetan palkinto on myönnetty hyvään tarkoitukseen, eikä se ehkä liity suoraan palkinnon tarkoitukseen, kuten se alun perin suunniteltiin. Olen kuitenkin iloinen, että palkinto myönnetään Novaja Gazetalle eikä muille vähemmän ansaitseville mahdollisille ehdokkaille.
Olen myös samaa mieltä siitä, että Julian Assange ansaitsee tämän palkinnon yhtä paljon kuin Novaya Gazeta tai filippiiniläinen toimittaja.
Ydinvoimala korruptoitui peruuttamattomasti, kun Kissinger sai sellaisen Vietnamille. Ainakin Le Duc Tholla oli moraalin selkäranka kieltäytyä hänen yhteisestä palkinnostaan.
Hieno artikkeli. Mutta älkäämme unohtako Yhdysvaltain rauhanpalkintoa, joka on vuodesta 2009 lähtien myönnetty amerikkalaisille, joilla on suora yhteys sodan lopettamiseen. http://www.uspeaceprize.org.
Pahinta meille täällä Filippiineillä on se, että Maria Ressa on kerta toisensa jälkeen jäänyt kiinni levittämästä räikeitä valheita, paisuttamalla tietoa ja liioittelemasta lukuja, kaikki siinä toivossa saavansa näyttämään siltä, että hän olisi se, jota uhmataan. tuomitsi – ei vähempää. Sen hän varmisti.
Ja nyt, koska hän on saanut tämän ansaitsemattoman palkinnon, hän on syyttänyt Facebookia puolueellisuudesta, kun yllätys yllätys hänen "media"organisaationsa Rappler oli aina ollut FB Filippiinien faktantarkistaja. He ovat tukahduttaneet niin monia ääniä, poistaneet niin monia viestejä "fake-uutisten faktantarkistajina".
Tunnemme hänet niin kaasuvalaisina – hän itse asiassa nauttii ajatuksesta, että Filippiinit näyttävät maailmalle niin pieniltä. Hän on megalomaani, joka vain tunsi olevansa isompi, koska hän sai tämän palkinnon.
Alfred Nobel pyörii varmaan haudassaan.