Kirjoittanut Bianca Mugyenyi, 23. heinäkuuta 2020
alkaen Tyee
Kanadan ei pitäisi ostaa kalliita, hiili-intensiivisiä, tuhoavia hävittäjiä.
Mielenosoituksia pidetään perjantaina yli 15 parlamentin jäsenen toimistossa eri puolilla maata ja vaaditaan liittohallitusta peruuttamaan suunnitellut uudet "Generation 5" -hävittäjät.
Mielenosoittajat haluavat, että suihkukoneiden kustannukset 19 miljardia dollaria käytetän aloitteisiin, jotka ovat vähemmän ekologisesti vahingollisia ja sosiaalisesti hyödyllisempiä.
Aseyhtiöiden on kuukauden loppuun saakka jätettävä tarjouksensa 88 uuden hävittäjän valmistamiseksi. Boeing (Super Hornet), Saab (Gripen) ja Lockheed Martin (F-35) ovat tehneet tarjouksia, ja liittohallituksen odotetaan valitsevan voittajan vuoteen 2022 mennessä.
Näiden aseiden ostamista vastaan on monia syitä.
Ensimmäinen on 19 miljardin dollarin hintamerkki - 216 miljoonaa dollaria lentokoneelta. 19 miljardilla dollarilla hallitus voisi maksaa kevyestä raideliikenteestä kymmenessä kaupungissa. Se voisi lopulta korjata ensimmäisen kansakunnan vesikriisin ja taata terveellisen juomaveden jokaisesta varannosta, ja sillä olisi silti tarpeeksi rahaa jäljellä 64,000 XNUMX sosiaalisen asunnon rakentamiseen.
Mutta kyse ei ole vain taloudellisesta tuhlauksesta. Kanadan päästöt ovat jo vauhdissa huomattavasti enemmän kasvihuonekaasuja kuin se sovittiin vuoden 2015 Pariisin sopimuksessa. Tiedämme kuitenkin, että hävittäjät käyttävät uskomattomia määriä polttoainetta. Jälkeen kuuden kuukauden pommitukset vuonna 2011, Kanadan kuninkaallinen ilmavoima paljasti sen puoli tusinaa suihkukoneen kulutti polttoainetta 14.5 miljoonaa puntaa - 8.5 miljoonaa litraa. Hiilidioksidipäästöillä korkeammissa korkeuksissa on myös suurempi lämpenemisvaikutus, ja muut lentävät “ulostulot” - typpioksidi, vesihöyry ja noki - tuottavat lisää ilmastovaikutuksia.
Hävittäjän suihkukoneita ei tarvita kanadalaisten suojelemiseksi. Entinen puolustusministeri Charles Nixon väitti oikein ei ole mitään uskottavia uhkia, jotka edellyttäisivät Kanadaa uusilta hävittäjiltä. Kun hankintaprosessi alkoi, Nixon kirjoitti, että "Gen 5" -hävittäjälentokoneita "ei vaadita suojelemaan Kanadan väestöä tai suvereniteettia". Hän huomautti, että ne olisivat suurelta osin hyödytöntä sellaisten hyökkäysten käsittelemisessä, kuten syyskuun 9. päivä, luonnonkatastrofeihin vastaamisessa, kansainvälisen humanitaarisen avun tarjoamisessa tai rauhanturvaoperaatioissa.
Nämä ovat vaarallisia hyökkäysaseita, joiden tarkoituksena on parantaa ilmavoimien kykyä liittyä operaatioihin Yhdysvaltojen ja Naton kanssa. Viime vuosikymmeninä Kanadan hävittäjillä on ollut merkittävä rooli Yhdysvaltojen johtamissa pommituksissa Irakissa (1991), Serbiassa (1999), Libyassa (2011) ja Syyriassa / Irakissa (2014-2016).
Entisen Jugoslavian Serbia-alueen 78 päivän pommitukset vuonna 1999 rikotaan YK: n turvallisuusneuvosto eikä Serbian hallitus hyväksytty se. Noin 500 siviiliä kuoli Naton pommituksen aikana ja sadat tuhannet karkotettiin. Pommitukset Tuhota teollisuusalueet ja infrastruktuuri aiheuttanut vaarallisia aineita saastuttaen ilmaa, vettä ja maaperää. " Kemiallisten laitosten tahallinen tuhoaminen aiheutti merkittäviä ympäristövahinkoja. Sillat ja infrastruktuuri, kuten vedenpuhdistamot ja yritykset, vaurioituivat tai tuhoutuivat.
Syyriassa viime aikoina tehdyt pommitukset rikkoivat todennäköisesti myös kansainvälistä lakia. Vuonna 2011 YK: n turvallisuusneuvosto hyväksytty lentokieltoalue Libyan siviilien suojelemiseksi, mutta Naton pommitukset ylittivät YK: n luvan.
Samanlainen dynaaminen oli peliä Persianlahden sodassa 90-luvun alkupuolella. Tuon sodan aikana Kanadan hävittäjät toimivat ns "Bubiyan Turkey Shoot" joka tuhosi sata plus merivoimien alukset ja suuren osan Irakin siviili-infrastruktuurista. Maan sähköntuotantolaitokset purettiin suurelta osin samoin kuin padot, jätevedenpuhdistamot, tietoliikennelaitteet, satamarakenteet ja öljynjalostamot. Noin 20,000 XNUMX irakilaista joukkoa ja tuhansia siviilejä oli tapettu sodassa.
Libyassa Naton hävittäjät tuhosivat Suuren ihmisen joen pohjavesijärjestelmän. Hyökkääminen 70 prosentin väestön veden lähteelle oli todennäköistä sotarikos. Vuoden 2011 sodan jälkeen miljoonat libyalaiset ovat kohdanneet a krooninen vesikriisi. Kuuden kuukauden sodan aikana allianssi putosi 20,000 6,000 pommia lähes 400 XNUMX kohteeseen, mukaan lukien yli XNUMX valtion rakennusta tai komentokeskusta. Lakkoissa surmattiin kymmeniä, luultavasti satoja siviilejä.
19 miljardin dollarin kulutus huipputeknisille hävittäjille on järkevää perustua Kanadan ulkopolitiikan visioon, joka sisältää taistelut tulevissa Yhdysvaltojen ja Naton sodissa.
Sen jälkeen kun Kanadan toinen peräkkäinen tappio pääsi paikkaan turvallisuusneuvostossa kesäkuussa, kasvava koalitio on koonnut tarvetta "arvioida Kanadan ulkopolitiikka perusteellisesti uudelleen". avoin kirje pääministeri Justin Trudeaun allekirjoittama Greenpeace Canada, 350.org, Idle No More, Climate Strike Canada ja 40 muuta ryhmää, sekä neljä istuvaa parlamentin jäsentä ja David Suzuki, Naomi Klein ja Stephen Lewis, sisältävät kritiikin Kanadan militarismista.
Siinä kysytään: "Pitäisikö Kanadan jatkaa jäsenenä Natossa tai jatkaa sen sijaan ei-sotilaallisia polkuja rauhaan maailmassa?"
Poliittisen jaon yli yhä useammat äänet vaativat Kanadan ulkopolitiikan tarkistamista tai palauttamista.
Siihen saakka, kunnes tällaista uudelleentarkastelua on tapahtunut, hallituksen pitäisi lykätä 19 miljardin dollarin käyttämistä tarpeettomiin, ilmastoa tuhoaviin, vaarallisiin uusiin hävittäjiin.
