New York Times valehtelee nyt suurempia valheita kuin Irakin joukkotuhoaseita ja tehokkaammin

David Swanson, World BEYOND WarHuhtikuuta 11, 2023

- New York Times rutiininomaisesti kertoo suurempia valheita kuin kömpelö hölynpöly, jota se julkaisi aseista Irakissa. Tässä on esimerkki. Tätä valhepakettia kutsutaan nimellä "Liberaaleilla on sokea piste puolustuksessa", mutta siinä ei mainita mitään puolustukseen liittyvää. Se yksinkertaisesti teeskentelee militarismia puolustautuvaa käyttämällä tätä sanaa ja valehtelemalla, että "kohdatamme samanaikaisesti ja kasvavat sotilaalliset uhat Venäjältä ja Kiinasta". Vakavasti? Missä?

Yhdysvaltain sotilasbudjetti on suurempi kuin useimpien maailman valtioiden budjetti yhteensä. Vain 29 maata noin 200 maasta kuluttaa jopa 1 prosentin siihen, mitä Yhdysvallat käyttää. Näistä 29:stä täydet 26 on yhdysvaltalaisia ​​aseita. Monet heistä saavat ilmaisia ​​Yhdysvaltain aseita ja/tai koulutusta ja/tai heillä on USA:n tukikohtia maissaan. Vain yksi liittoutumaton, ei-aseasiakas (vaikkakin bioaseiden tutkimuslaboratorioiden yhteistyökumppani) kuluttaa yli 10 % siitä, mitä Yhdysvallat kuluttaa, nimittäin Kiina, jonka osuus Yhdysvaltain menoista oli 37 % vuonna 2021 ja todennäköisesti suunnilleen sama nyt huolimatta kauhistuttavasta kasvusta kerrottiin laajalti Yhdysvaltain tiedotusvälineissä ja kongressissa. (Tässä ei oteta huomioon aseita Ukrainalle ja monia muita USA:n kuluja.) Vaikka Yhdysvallat on asettanut sotilastukikohtia Venäjän ja Kiinan ympärille, kummallakaan ei ole sotilastukikohtaa lähellä Yhdysvaltoja, eikä kumpikaan ole uhannut Yhdysvaltoja.

Jos et halua täyttää maapalloa Yhdysvaltain aseilla ja provosoida Venäjää ja Kiinaa niiden rajoilla, New York Times on sinulle lisävalheita: "Puolustusmenot ovat suunnilleen yhtä puhdasta kotimaisen teollisuuspolitiikan soveltamista – tuhansia hyvin palkattuja, korkeasti koulutettuja valmistustehtäviä – kuin mikä tahansa muu korkean teknologian ala."

Ei se ole. Melkein mikä tahansa muu tapa käyttää julkisia dollareita tai jopa olla verottamatta niitä ensinnäkin tuottaa lisää ja parempia työpaikkoja.

Tässä on huijaus:

"Liberaalit olivat myös aiemmin vihamielisiä armeijaa kohtaan olettaen, että se vääristää oikeistoa, mutta se on vaikeampi argumentti, kun oikeisto valittaa "heränneestä armeijasta".

Mitä ihmettä tarkoittaisi vastustaa järjestäytynyttä joukkomurhaa, koska se vääristää oikeistoa? Mitä ihmettä se voisi vääristää? Vastustan militarismia, koska se tappaa, tuhoaa, vahingoittaa maapalloa, ajaa kodittomuutta, sairauksia ja köyhyyttä, estää maailmanlaajuista yhteistyötä, repii alas oikeusvaltion periaatteet, estää itsehallinnon, tuottaa maailman typerimmät sivut. New York Times, ruokkii kiihkoilua ja militarisoi poliisin, ja koska niitä on parempia tapoja riitojen ratkaisemiseen ja vastustaa muiden militarismia. En aio alkaa kannustamaan joukkomurhia, koska jotkut kenraalit eivät vihaa tarpeeksi ryhmiä.

Sitten on tämä valhe: "Bidenin hallinto mainostaa 842 miljardin dollarin budjettipyyntönsä kokoa, ja nimellisarvoltaan se on kaikkien aikojen suurin. Mutta se ei ota huomioon inflaatiota."

Jos tarkastellaan Yhdysvaltain sotilasmenoja sen mukaan SIPRI vakiona 2021 dollareina vuodesta 1949 tähän päivään (kaikki vuodet, jotka ne tarjoavat, inflaatioon mukautettuina), Obaman vuoden 2011 ennätys todennäköisesti putoaa tänä vuonna. Jos katsot todellisia lukuja, ei inflaatiota, Biden on tehnyt uuden ennätyksen joka vuosi. Jos lisäät Ukrainan ilmaiset aseet, ennätys putosi jopa inflaatioon nähden kuluvan vuoden aikana ja se rikotaan todennäköisesti uudelleen ensi vuonna.

Kuulet kaikenlaisia ​​erilaisia ​​numeroita riippuen siitä, mitä mukana. Eniten käytetty on luultavasti 886 miljardia dollaria Bidenin ehdotukseen, joka sisältää armeijan, ydinaseet ja jotkut "Kotimaan turvallisuus." Ilman massiivista julkista painostusta aiheesta, jonka olemassaolo tuskin yleisö tietää, voimme luottaa kongressin lisäykseen sekä suuriin uusiin ilmaisiin aseiden kasoihin Ukrainalle. Ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain sotilasmenot (lukuun ottamatta erilaisia ​​salaisia ​​menoja, veteraanien menoja jne.) ylittävät todennäköisesti 950 miljardia dollaria ennustetusti. tätä.

Sotavoittajien rahoittamat haisevat tankkerit pitävät sotilasmenoja hyväntekeväisyysprojektina, joka mitataan prosentteina "taloudesta" tai BKT:sta, ikään kuin mitä enemmän maalla on rahaa, sitä enemmän sen pitäisi käyttää järjestäytyneeseen tappamiseen. On kaksi järkevämpää tapaa tarkastella sitä. Molemmat ovat nähtävissä osoitteessa Militarismin kartoitus.

Yksi niistä on yksinkertaiset määrät kansakuntaa kohden. Näillä termeillä Yhdysvallat on historiallisella huipulla ja kohoaa kauas muuhun maailmaan nähden.

Toinen tapa tarkastella sitä on henkeä kohti. Kuten absoluuttisten kulujen vertailussa, täytyy matkustaa pitkälle listalla löytääkseen Yhdysvaltain hallituksen nimetyistä vihollisista. Mutta tässä Venäjä hyppää listan kärkeen kuluttaen täydet 20 % siitä, mitä Yhdysvallat tekee henkilöä kohden, kun taas vain alle 9 % kokonaisdollareina. Sitä vastoin Kiina laskee listaa alaspäin kuluttaen vähemmän kuin 9 % per henkilö siitä, mitä Yhdysvallat tekee, kun taas 37 % absoluuttisissa dollareissa. Samaan aikaan Iran käyttää 5 % asukasta kohden siihen, mitä Yhdysvallat käyttää, kun kokonaiskulutus on hieman yli 1 %.

Meidän New York Times ystävä kirjoittaa, että Yhdysvaltojen on kulutettava enemmän hallitakseen neljää valtamerta, kun taas Kiinan tarvitsee huolehtia vain yhdestä. Mutta tässä Yhdysvaltojen halu kohdella taloudellista kilpailua sodan muotona sokaisee kommentaattorin sille tosiasialle, että sodan puute edistää taloudellista menestystä. Kuten Jimmy Carter sanoi Donald Trumpille: "Tiedätkö, kuinka monta kertaa Kiina on ollut sodassa ketään vuoden 1979 jälkeen? Ei mitään. Ja olemme pysyneet sodassa. . . . Kiina ei ole tuhlannut penniäkään sotaan, ja siksi he ovat meitä edellä. Melkein kaikin tavoin."

Mutta voit luopua idioottimaista taloudellisesta kilpailusta ja silti ymmärtää hyödyt sijoittamisesta johonkin muuhun kuin kuolemaan sen jälkeen Pienet osat sotilasmenoista voisivat muuttaa Yhdysvaltojen ja muun maailman. Varmasti jäisi paljon muutakin valehdeltavaa.