John Rees sanoo, että terrorismin aiheuttajana on "terrorismin vastainen sota", ja hallitus liioittelee uhkaa ja demonisoi Ison-Britannian muslimit saadakseen hyväksynnän sen sotapolitiikalle.
Auton pommi-isku Bagdadissa lokakuussa 7, 2013.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen "terrorismin torjuntaan liittyvä tietoisuusviikko" on juuri päättynyt. Luku joukko uusia lakeja, joiden sanotaan suojaavan meitä terrori-iskuilta, on ilmoitettu, ja instituutioita ja henkilöitä on kannustettu ilmoittamaan poliisille kaikista henkilöistä, joiden mielestä he saattavat olla osallisina terrorismissa.
Tämä on vain viimeisin kierros tällaisissa toimenpiteissä, joka on osa jatkuvaa pyrkimystä vetää väestöä näkemään maailman hallitus.
On kuitenkin yksi keskeinen ongelma. Hallituksen tarina ei sovi tosiasioihin. Miksi:
Tosiasia 1: Mikä aiheuttaa terrorismia? Se on ulkopolitiikkaa, tyhmää
Kuva 1: Terroristien maailmanlaajuisesti tappamat ihmiset
Tämä kuvio osoittaa (kuvio 1) terrorin eskaloitumista maailmanlaajuisesti, kun Afganistaniin on tullut hyökkäys 2002iin ja Irakiin 2003issa. Kuten Dame Eliza Manningham Buller, entinen MI5in johtaja, kertoi Irakin tutkimukselle, turvallisuuspalvelut varoittivat Tony Blairia terrorismin vastaisen sodan käynnistäminen lisäisi terrorismin uhkaa. Ja se on. Terrorismin uhkaa ei voida poistaa, ennen kuin sen perimmäiset syyt poistetaan. Lakisääteinen väkivalta ei voi poistaa terrorismin historiallisia tekijöitä Lähi-idän kriisin laajuudessa. Vain politiikan muutos voi tehdä sen.
Fact 2: Useimmat terrorismin ei tapahdu lännessä
Kuva 2: Maailman riskikartta
Terrorismin vaarassa olevat ihmiset eivät ole lännessä, mutta usein alueilla, joilla länsi taistelee sotiaan ja valtakirjaansa vastaan. Pohjois-Amerikassa ja melkein koko Euroopassa on alhainen riski (kuva 2). Vain Ranska, maa, jolla on pitkä ja siirtomaa-aikainen menneisyys (ja yksi aktiivisimmista ja äänekkääimmistä nykyisissä konflikteissa), on keskisuuressa vaarassa. Kuusi riskialttiimmista maista - Somalia, Pakistan, Irak, Afganistan, Sudan, Jemen - ovat länsimaiden, dronesotien tai valtakirjasotien paikkoja.
Tosiasia 3: "Sota terrorismia vastaan" tappaa paljon enemmän ihmisiä kuin terrorismi
Parannus on tappavampi kuin tauti. Hetken ajatus kertoo meille miksi. Länsimaiden armeijan tulivoiman, maailman teknisesti kehittyneimmän ja tuhoisimman, käyttöönotto tappaa aina enemmän siviilejä kuin selkäpakkauksella varustettu itsemurhaaja - tai jopa kaapatut lentokoneet syyskuun 9. päivän pommikoneet.
Kuten tämä ympyräkaavio osoittaa (kuva 3), pelkästään Afganistanin siviilikuolemat ovat paljon suurempia kuin 9 / 11-iskut. Ja jos lisäämme Irakin sodan aiheuttamat siviilikuolemat ja terrorismin, joka sen aikana syntyi, yrityksen on luokiteltava yhdeksi sotahistorian parhaimmista tuloksista.
Kuva 3: Uhrit terrorismin ja Irakin hyökkäyksen sodasta
Fact 4: Terrorismin uhka
Terroristihyökkäykset ovat usein tehottomia, varsinkin silloin, kun ne toteutetaan pikemminkin "yksinäisen suden" ääriryhmien kuin sotilaallisten järjestöjen tavoin. Yli puolet terrori-iskuista ei aiheuta kuolemantapauksia. Vaikka katsomme ajanjaksoa, jona IRA oli mukana pommituksissa ja globaalissa kuvassa (kuva 4), useimmat terrori-iskut eivät tappaneet ketään. Tällä ei pyritä minimoimaan tapahtuvaa ihmishenkien menetystä. Mutta se on sen näkökulmasta.
Nyt on lähes kymmenen vuotta siitä, kun 7 / 7 bussi pommittaa Lontoossa. Tänä vuosikymmenenä Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tapahtunut yksi ylimääräinen tappaminen islamilaisen terrorismin, rumpali Lee Rigbyn, seurauksena. Tämä tuo 10-vuoden kuolemantapaukset 57-ihmisille. Pelkästään viime vuonna Yhdistyneessä kuningaskunnassa tavanomaisissa murhissa kuolleiden määrä oli 500. Ja se oli yksi pienimmistä luvuista vuosikymmeniä.
IRA-kampanjan ja nykyisen islamilaisen ääriliikkeen tasoa ei tietenkään ole vertailla. IRA lopulta puhalsi vanhemman Toryn parlamentin taloon, tappoi kuninkaallisen perheen jäsenen purjeissaan Irlannin rannikolla, puhalsi hotellin, jossa kabinetti oleskeli Tory-puoluekokouksessa ja ampui laastari 10 Downing Streetin takapihalle. Ja tämä on vain muutamia upeimmista hyökkäyksistä.
Jopa 2000ista lähtien Real IRA ja Islamophobe ukrainalainen opiskelija Pavlo Lapshyn ovat tehneet todellisempia (toisin kuin suunnitelluilla) hyökkäyksiä, jotka ovat tehneet murhan ja joukon hyökkäyksiä läntisen Midlandsin moskeijoita vastaan, kuin on ollut "Islamilaiset" ääriliikkeet.
Kuva 4: yhteensä kuolemantapauksia terroristihyökkäystä kohden
Mutta älä ota minun sanaani. Lue mitä Ulkopolitiikka, Yhdysvaltain diplomaattisen eliitin talonlehti, täytyi sanoa 2010issa on artikkeli "Se on ammatti, tyhmä!"
”Joka kuukausi on enemmän itsemurha-terroristeja, jotka yrittävät tappaa amerikkalaisia ja heidän liittolaisiaan Afganistanissa, Irakissa ja muissa muslimimaissa kuin kaikissa 2001-vuosia edeltävissä vuosissa yhdistetty. 1980ista 2003iin tapahtui 343-itsemurha-iskuja ympäri maailmaa, ja korkeintaan 10-prosenttiosuudet olivat amerikkalaisvastaisia. 2004in jälkeen on ollut enemmän kuin 2,000, yli 91 prosenttia Yhdysvaltain ja liittoutuneiden joukosta Afganistanissa, Irakissa ja muissa maissa.
Ja Rand Corporation opiskella totesi:
'' Kattavassa tutkimuksessa analysoidaan 648 terroristiryhmää, jotka olivat olemassa vuosina 1968–2006 RAND: n ja Memorial Institute for Terrorism Prevention ylläpitämästä terrorismitietokannasta. Yleisin tapa terroristiryhmien lopettamiseen - 43 prosenttia - tapahtui siirtymällä poliittiseen prosessiin ... Sotilaallinen voima oli tehokas vain 7 prosentissa tutkituista tapauksista.
Kaiken tämän oppitunti on selvä: terrorismin vastainen sota tuottaa kauhua. Ja hallitus liioittelee uhkaa voidakseen hyväksyä epäsuosittu politiikka. Tällöin se demonoi koko yhteisöä ja varmistaa, että vähemmistöllä on lisää motivaatiota terrori-iskujen tekemiseen. Tämä on juuri tuotannonvastaisen politiikan määritelmä.
Lähde: Counterfire
