Kansallisella turvallisuudella ei ole mitään tekemistä ydinaseiden kanssa

Kirjoittaja pitää kylttiä Kiovan pormestarin Vitali Klitshkon takana

Kirjailija: Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, August 5, 2022 

(Ukrainan pasifistisen liikkeen pääsihteerin tohtori Juri Sheliazhenkon esitykset International Peace and Planet Network -konferenssissa New Yorkissa ja vuoden 2022 maailmankonferenssissa A- ja H Bombs -pommeja vastaan ​​Hiroshimassa.)

"Luojan kiitos Ukraina oppi Tshernobylista ja pääsi eroon Neuvostoliiton ydinaseista 1990-luvulla."

Hyvät ystävät, olen iloinen saadessani liittyä tähän tärkeään rauhanrakentamisvuoropuheluun Ukrainan pääkaupungista Kiovasta.

Asun Kiovassa koko ikäni, 41 vuotta. Venäjän pommitukset kaupungissani tänä vuonna oli pahin kokemus. Niinä kauheina päivinä, jolloin ilmahyökkäyssireenit ulvoivat kuin hullut koirat ja kotini tärisi vapisevalla maalla, kaukaisten räjähdyksen ja taivaalla sihisevien ohjusten jälkeisinä vapinaina ajattelin: Luojan kiitos se ei ole ydinsota, kaupunkini ei tule olemaan. tuhotaan sekunneissa, eikä kansani muutu tomuksi. Luojan kiitos Ukraina oppi Tshernobylista ja pääsi eroon Neuvostoliiton ydinaseista 1990-luvulla, sillä jos säilytämme ne, voisimme saada uusia Hiroshimoja ja Nagasakeja Eurooppaan, Ukrainaan. Pelkkä tosiasia, että toisella puolella on ydinaseita, ei voi estää militantteja nationalisteja käymästä irrationaalisia sotiaan, kuten näemme Intian ja Pakistanin tapauksessa. Ja suuret voimat ovat säälimättömiä.

Tiedämme vuodelta 1945 tehdystä, Washingtonin sotaosaston atomipommin tuotantoa koskevasta muistiosta, että Yhdysvallat suunnitteli pudottavansa A-pommeja kymmeniin Neuvostoliiton kaupunkeihin; erityisesti 6 atomipommia määrättiin Kiovan täydelliseen tuhoamiseen.

Kuka tietää, onko Venäjällä samanlaisia ​​suunnitelmia tänään. YK:n yleiskokouksen 2. maaliskuuta antamassa päätöslauselmassa "Aggressio Ukrainaa vastaan" tuomitseman Putinin käskyn lisätä Venäjän ydinjoukkojen valmiutta voi odottaa mitä tahansa.

Mutta tiedän varmasti, että Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyy ei ollut oikeassa, kun hän pahamaineisessa puheessaan Münchenin turvallisuuskonferenssissa ehdotti, että ydinvoima on parempi turvallisuustakuu kuin kansainväliset sopimukset ja uskalsi jopa asettaa Ukrainan ydinsulkuvelvoitteita kyseenalaiseksi. Se oli provosoiva ja epäviisas puhe viisi päivää ennen Venäjän täysimittaista hyökkäystä, ja se vuodatti öljyä tuleen kiihtyvään konfliktiin sekä tulitauon rikkomusten tappavaan lisääntymiseen Donbasissa, Venäjän ja Naton asevoimien keskittämiseen Ukrainan ympärille ja uhkaamiseen ydinharjoituksilla molemmille. sivut.

Olen erittäin pettynyt siihen, että maani johtaja uskoo vakavasti taistelukärkiin tai hänet johdettiin uskomaan enemmän kuin sanoihin. Hän on entinen showman, hänen pitäisi tietää omasta kokemuksestaan, että ihmisten kanssa on parempi puhua kuin tappaa heidät. Kun ilmapiiri kovenee, hyvä vitsi voi auttaa luomaan luottamuksen, huumorintaju auttoi Gorbatšovia ja Bushia allekirjoittamaan strategisen aseiden vähentämissopimuksen, joka johti neljän romutukseen planeetan viidestä ydinkärjestä: 1980-luvulla niitä oli 65 000, nyt me on vain 13 000. Tämä merkittävä edistys osoittaa, että kansainvälisillä sopimuksilla on merkitystä, ne ovat tehokkaita, kun ne pannaan rehellisesti täytäntöön, kun rakentaa luottamusta.

Valitettavasti useimmat maat investoivat diplomatiaan paljon vähemmän julkisia varoja kuin sotaan, kymmeniä kertoja vähemmän, mikä on sääli ja myös hyvä selitys miksi Yhdistyneiden kansakuntien järjestelmä, väkivallattoman globaalin hallinnon keskeiset instituutiot on suunniteltu vapauttamaan ihmiskunta sodan vitsauksesta. , on niin alirahoitettu ja vailla mahdollisuuksia.

Katsokaa, mitä hienoa työtä YK tekee niin pienillä resursseilla esimerkiksi varmistaakseen globaalin etelän ruokaturvan neuvottelemalla viljan ja lannoitteiden viennistä Venäjän ja Ukrainan kanssa sodan keskellä, ja vaikka Venäjä horjutti sopimusta Odessan sataman pommituksesta ja Ukrainan partisaanit polttavat viljapellot estämään Venäjää varastamasta viljaa, molemmat osapuolet ovat säälittävästi sotaa, tämä sopimus osoittaa, että diplomatia on tehokkaampaa kuin väkivalta ja aina on parempi puhua tappamisen sijaan.

Yrittäessään selittää, miksi niin sanottu "puolustus" saa 12 kertaa enemmän rahaa kuin diplomatia, Yhdysvaltain suurlähettiläs ja kunnianosoittaja Charles Ray kirjoitti, että "sotilasoperaatiot ovat aina kalliimpia kuin diplomaattiset toimet - se on vain pedon luonne ”, lainauksen loppu. Hän ei edes harkinnut mahdollisuutta korvata joitain sotilaallisia operaatioita rauhanrakentamisponnisteluilla, toisin sanoen käyttäytyä enemmän hyvän ihmisen kuin pedon tavoin!

Kylmän sodan lopusta nykypäivään maailman vuosittaiset sotilasmenot kasvoivat lähes kaksinkertaiseksi, biljoonasta kahteen biljoonaan dollariin; ja koska investoimme niin säädyttömän paljon sotaan, meidän ei pitäisi ihmetellä, että saamme mitä maksoimme, saamme kaikkien sodan kaikkia vastaan, kymmeniä nykyisiä sotia kaikkialla maailmassa.

Näiden jumalanpilkkaa jättimäisten sotasijoitusten takia ihmiset kokoontuivat nyt tähän All Souls -kirkkoon maassa, joka kuluttaa enemmän kuin muut kansalliseen turvallisuuteen, koska kansallinen turvallisuus pelottaa kansakuntaa rukouksella: rakas Jumala, ole hyvä ja pelasta meidät ydinapokalypsilta! Rakas Jumala, ole hyvä ja pelasta sielumme omalta typeryydeltämme!

Mutta kysy itseltäsi, miten päädyimme tähän? Miksi meillä ei ole optimismia ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin suhteen, joka alkaa 1. elokuuta, ja tiedämme, että luvatun aseistariisunnan sijaan konferenssi muutetaan häpeämättömäksi syyttelypeliksi, jossa etsitään petollisia perusteluja uudelle ydinasekilpailulle?

Miksi molemmin puolin sotilas-teolliset tiedotusvälineet-ajatushautomo-partisaani-gangsterit odottavat meidän pelästyvän kuvitteellisia viholliskuvia, palvovan halpaa verenhimoista sodanlietsojien sankaruutta, riistävän perheiltämme ruokaa, asuntoa, terveydenhuollon, koulutuksen ja vihreän ympäristön , vaarantaa ihmisten sukupuuttoon ilmastonmuutoksen tai ydinsodan, uhrata hyvinvointimme valmistaaksemme lisää taistelukärkiä, jotka romutetaan useiden vuosikymmenten jälkeen?

Ydinarsenaalit eivät takaa minkäänlaista turvallisuutta, jos ne takaavat jotain, se on vain eksistentiaalinen uhka kaikelle planeettamme elämälle, ja nykyinen ydinasekilpailu on selvää halveksuntaa kaikkien maan päällä olevien ihmisten yhteistä turvallisuutta ja tervettä järkeä kohtaan. Kyse ei ole turvallisuudesta, vaan epäreilusta vallasta ja voitoista. Uskommeko me pieniä lapsia näihin Venäjän propagandan satuihin hegemonisesta länsimaisesta valheiden valtakunnasta ja länsimaisen propagandan satuihin harvoista hulluista diktaattoreista, jotka yksin rikkovat maailmanjärjestyksen?

Kieltäydyn omistamasta vihollisia. Kieltäydyn uskomasta Venäjän ydinuhan tai Naton ydinuhan, koska ongelma ei ole vihollinen, vaan koko ikuisen sodan järjestelmä on ongelma.

Meidän ei pitäisi modernisoida ydinaseita, tätä toivotonta arkaaista painajaista. Meidän pitäisi sen sijaan modernisoida talouksiamme ja poliittisia järjestelmiämme päästäksemme eroon ydinaseista – sekä kaikki armeijat ja militarisoidut rajat, muurit ja piikkilangat ja kansainvälisen vihan propaganda, joka jakaa meitä, koska en tunne oloani turvalliseksi ennen kuin kaikki taistelukärjet joutuvat roskiin ja kaikki ammattimurhaajat oppivat rauhallisempia ammatteja.

Sopimus ydinaseiden kiellosta on askel oikeaan suuntaan, mutta näemme, että tuomiopäivän koneiden omistajat kieltäytyvät tunnustamasta ydinasekieltoa uudeksi kansainvälisen oikeuden normiksi. Harkitse heidän häpeämättömiä selityksiään. Venäjän viranomaiset sanovat, että kansallinen turvallisuus on tärkeämpi kuin humanitaariset näkökohdat. Mitä he ajattelevat kansakunnan olevan, elleivät ihmiset? Ehkä viruspesäke?! Ja Yhdysvalloissa viranomaiset sanovat, että ydinkielto ei anna Uncle Samille oikeutta johtaa maailmanlaajuista demokratioiden liittoa. Ehkä heidän pitäisi miettiä kahdesti, kuinka mukavasti maailman ihmiset tuntevat olonsa mukavaksi puolijumalan vanhan, useiden yksityisten tyrannioiden, aseteollisuusyritysten, vuohenpekkimyyjien johdolla, jotka asentavat atomipommin valkoisen hevosen sijaan ja putoavat kirkkauden sädekehässä maan kuiluun. planetaarinen itsemurha.

Kun Venäjä ja Kiina heijastavat amerikkalaista ylimielisyyttä, yrittäen samalla osoittaa paljon järkevämpää itsehillintää kuin Uncle Sam, sen pitäisi saada amerikkalaiset poikkeukselliset ihmiset ajattelemaan, kuinka huonoa esimerkkiä he näyttävät maailmalle ja pysähtyä teeskentelemään, että heidän väkivaltaisella militarismillaan on mitään. demokratian kanssa. Aito demokratia ei ole virallisia sheriffin vaaleja usean vuoden välein, se on jokapäiväistä dialogia, päätöksentekoa ja rauhanomaista työtä yhteisen hyvän luomiseksi ketään vahingoittamatta.

Aito demokratia ei sovi yhteen militarismin kanssa, eikä sitä voi ohjata väkivallalla. Ei ole demokratiaa, jossa ydinaseiden harhaanjohtavaa voimaa arvostettaisiin enemmän kuin ihmishenkiä.

On selvää, että sotakone meni demokraattisesta hallinnasta, kun aloimme varastoida ydinaseita pelotellaksemme muita kuoliaaksi sen sijaan, että rakentaisimme luottamusta ja hyvinvointia.

Ihmiset menettivät vallan, koska useimmat heistä eivät tiedä, mikä on näiden asioiden takana, joihin heidät opetettiin luottamaan: suvereniteetti, turvallisuus, kansakunta, laki ja järjestys ja niin edelleen. Mutta kaikella on konkreettista poliittista ja taloudellista järkeä; vallan ja rahan ahneus voisi vääristää tätä tunnetta, ja se voitaisiin jalostaa sellaisista vääristymistä. Kaikkien yhteiskuntien keskinäisen riippuvuuden todellisuus saa asiantuntijat ja päättäjät tekemään tällaisia ​​tarkennuksia myöntäen, että meillä on yksi maailmanmarkkina ja sen kaikkia toisiinsa kietoutuneita markkinoita ei voida vieraannuttaa ja jakaa kahteen kilpailevaan idän ja lännen markkinoihin, kuten nykyinen epärealistinen talous. sodankäyntiyrityksiä. Meillä on nämä yhdet maailmanmarkkinat, ja ne tarvitsevat, ja ne tarjoavat maailmanhallinnan. Mikään militantin radioaktiivisen suvereniteetin harhaluulo ei voinut muuttaa tätä todellisuutta.

Markkinat ovat vastustuskykyisempiä systeemisen väkivallan manipulaatioille kuin väestö kokonaisuudessaan, koska markkinat ovat täynnä taitavia järjestäjiä, olisi hienoa saada osa heistä mukaan rauhanliikkeeseen ja auttaa ihmisiä rakastavia ihmisiä järjestäytymään. Tarvitsemme käytännön tietoa ja tehokasta itseorganisaatiota rakentaaksemme väkivallattoman maailman. Meidän pitäisi organisoida ja rahoittaa rauhanliikettä paremmin kuin organisoitua ja rahoitettua militarismia.

Militaristit käyttävät tietämättömyyttä ja ihmisten epäjärjestystä alistaakseen hallitukset tavoitteilleen, esittääkseen sodan väärin väistämättömänä, välttämättömänä, oikeudenmukaisena ja hyödyllisenä. Voit lukea kaikkien näiden myyttien kumoamisen WorldBEYONDWar.org-sivustolta.

Militaristit turmelevat johtajia ja ammattilaisia ​​tehden heistä sotakoneen pultteja ja muttereita. Militaristit myrkyttävät koulutuksemme ja mediamme, jotka mainostavat sotaa ja ydinaseita, ja olen varma, että Venäjän ja Ukrainan perimä neuvostosotilas sotilaallisen isänmaallisen kasvatuksen ja pakollisen asepalveluksen muodossa on nykyisen sodan pääsyy. Kun ukrainalaiset pasifistit vaativat asevelvollisuuden lakkauttamista ja kieltämistä kansainvälisellä oikeudella tai ainakin täysin takaavan ihmisoikeuden aseistakieltäytymiseen asepalveluksesta, jota Ukrainassa loukataan jatkuvasti, vastustajat tuomitaan kolmeksi tai useammaksi vuodeksi vankeuteen, miehet eivät saa matkustaa ulkomaille – tällainen militarismista vapautumisen tie on välttämätön sodan lopettamiseksi ennen kuin sota lakkautti meidät.

Ydinaseiden poistaminen on iso muutos, jota tarvitaan kipeästi, ja tarvitsemme suuren rauhanliikkeen saavuttaaksemme tämän tavoitteen. Kansalaisyhteiskunnan tulisi aktiivisesti puolustaa ydinkieltoa, protestoida ydinasekilpailua vastaan, tukea Wienin toimintasuunnitelman toimenpiteitä, jotka hyväksyttiin kesäkuussa ydinkieltosopimuksen sopimusvaltioiden ensimmäisessä kokouksessa.

Meidän on puolustettava yleistä tulitaukoa kaikissa kymmenissä nykyisissä sodissa kaikkialla maailmassa, mukaan lukien Ukrainan sota.

Tarvitsemme vakavia ja kattavia rauhanneuvotteluja saavuttaaksemme sovinnon Venäjän ja Ukrainan lisäksi myös idän ja lännen välillä.

Tarvitsemme voimakasta rauhan puolustamista kansalaisyhteiskunnassa ja vakavaa julkista dialogia varmistaaksemme suuret muutokset väkivallattomalle yhteiskunnalle, oikeudenmukaisemman ja rauhallisemman planeetan yhteiskuntasopimuksen, joka perustuu ydinaseiden poistamiseen ja ihmiselämän pyhän arvon täysimääräiseen kunnioittamiseen.

Kaikkialla läsnä olevat ihmisoikeusliikkeet ja rauhanliikkeet tekivät hienoa työtä yhdessä 1980-1990-luvuilla painostaen menestyksekkäästi hallituksia rauhanneuvotteluihin ja ydinaseriisuntaan, ja nyt, kun sotakoneisto meni demokraattisesta hallinnasta lähes kaikkialla, kun se kiduttaa maalaisjärkeä ja tallaa ihmisoikeuksia. Ydinsodan vastenmielinen ja järjetön apologetiikka, poliittisten johtajien avuton osallisuus, meidän rauhaa rakastavilla ihmisillä on suuri vastuu lopettaa tämä hulluus.

Meidän pitäisi pysäyttää sotakoneisto. Meidän pitäisi toimia nyt, puhua totuus ääneen, siirtää syytteet petollisista viholliskuvista ydinmilitarismin poliittiseen ja taloudelliseen järjestelmään, kouluttaa ihmisiä rauhan perusteisiin, väkivallattomaan toimintaan ja ydinaseriisuntaan, kehittää rauhantaloutta ja rauhanmediaa, puolustaa oikeuttamme kieltäytyä tappamasta, vastustamalla sotia, ei vihollisia, useilla tunnetuilla rauhanomaisilla menetelmillä, lopettamalla kaikki sodat ja rakentamalla rauhaa.

Martin Luther Kingin sanojen mukaan voimme saavuttaa oikeuden ilman väkivaltaa.

Nyt on siviili-ihmiskunnan uuden solidaarisuuden ja yhteistoiminnan aika tulevien sukupolvien elämän ja toivon nimissä.

Poistetaan ydinaseet! Lopetetaan Ukrainan sota ja kaikki käynnissä olevat sodat! Ja rakentakaamme yhdessä rauhaa maan päälle!

*****

"Vaikka ydinkärjet uhkaavat tappaa kaiken elämän planeetallamme, kukaan ei voi tuntea olonsa turvalliseksi."

Rakkaat ystävät, terveisiä Ukrainan pääkaupungista Kiovasta.

Jotkut ihmiset voisivat sanoa, että asun väärässä paikassa kannattaakseni atomi- ja vetypommien poistamista. Huolittoman asekilpailun maailmassa kuulee usein väittelyn: Ukraina pääsi eroon ydinaseista ja sitä vastaan ​​hyökättiin, joten ydinaseista luopuminen oli virhe. En usko, koska ydinaseiden omistaminen aiheuttaa suuren riskin osallistua ydinsotaan.

Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, heidän ohjuksensa lensivät kauhealla pauhinalla taloni lähellä ja räjähtivät useiden kilometrien päässä; Olen edelleen elossa tavanomaisen sodan aikana ja olen onnellisempi kuin tuhannet maanmiehet; mutta epäilen selviäväni kaupunkini atomipommista. Kuten tiedät, se polttaa ihmislihan pölyksi hetkessä nollamaassa ja tekee suuresta alueesta asumiskelvottoman vuosisadaksi.

Pelkästään ydinaseiden olemassaolo ei estä sotaa, kuten näemme Intian ja Pakistanin esimerkissä. Tästä syystä yleisen ja täydellisen ydinaseriisunnan tavoite on yleismaailmallisesti tunnustettu kansainvälisen oikeuden normi ydinsulkusopimuksen mukaisesti, ja siksi Ukrainan ydinasearsenaali, joka on kolmanneksi suurin maailmassa Venäjän ja Yhdysvaltojen jälkeen, lakkautetaan. juhlittiin maailmanlaajuisesti vuonna 1994 historiallisena panoksena maailman rauhaan ja turvallisuuteen.

Myös suuret ydinvallat kylmän sodan jälkeen ovat tehneet kotitehtävänsä ydinaseriisunnasta. 1980-luvulla planeettamme Harmagedonilla uhkaavien ydinasevarastojen kokonaismäärä oli viisi kertaa suurempi kuin nyt.

Kyyniset nihilistit voivat kutsua kansainvälisiä sopimuksia pelkiksi paperinpalaksi, mutta Strategic Arms Reduction Agreement eli START I oli tuntuvasti tehokas ja johti noin 80 % maailman strategisista ydinaseista poistamiseen.

Se oli ihme, aivan kuin ihmiskunta olisi poistanut uraanikiven kaulastaan ​​ja muuttanut mieltään heittäytyä kuiluun.

Mutta nyt näemme, että toiveemme historiallisesta muutoksesta olivat ennenaikaisia. Uusi varustelukilpailu alkoi, kun Venäjä koki uhkana Naton laajentumisen ja USA:n ohjuspuolustusjärjestelmien sijoittamisen Eurooppaan ja vastasi tuottamalla yliääniohjuksia, jotka pystyvät läpäisemään ohjuspuolustuksen. Maailma eteni jälleen kohti katastrofia, jota kiihdytti eliittien halveksittava ja vastuuton vallan ja vaurauden ahneus.

Kilpailevissa radioaktiivisissa valtakunnissa poliitikot antoivat periksi kiusaukselle saada halpa kunniaa supersankarit, jotka asentavat ydinkärkiä, ja sotilastuotantokompleksit taskulobbajineen, ajatushautomoineen ja tiedotusvälineineen purjehtivat paisuneen rahan valtamerellä.

Kolmenkymmenen vuoden aikana kylmän sodan päättymisen jälkeen globaali konflikti idän ja lännen välillä kärjistyi taloudellisesta sotilaalliseen taisteluun Yhdysvaltojen ja Venäjän välisistä vaikutusalueista. Minun maani repeytyi tässä suuressa valtataistelussa. Molemmilla suurvallalla on strategioita, jotka mahdollistavat taktisten ydinaseiden käytön, jos ne jatkavat sitä, miljoonat ihmiset voivat kuolla.

Jopa Venäjän ja Ukrainan välinen konventionaalinen sota vaati jo yli 50 000 ihmishenkeä, joista yli 8000 XNUMX oli siviilejä, ja kun YK:n ihmisoikeusvaltuutettu paljasti äskettäin epämiellyttävän totuuden molempien osapuolten sotarikoksista, sotivat kuorossa protestoivat tällaista puutetta vastaan. kunnioituksesta heidän oletettavasti sankarillisille ristiretkilleen. Ukrainan ja Venäjän välisen konfliktin molemmat osapuolet kiusaavat Amnesty Internationalia koko ajan ihmisoikeusloukkausten paljastamisesta. Se on puhdas ja yksinkertainen totuus: sota loukkaa ihmisoikeuksia. Meidän on muistettava se ja seisottava militarismin uhrien, sodassa loukkaantuneiden rauhaa rakastavien siviilien rinnalla, ei sotaa olevien ihmisoikeusloukkaajien kanssa. Ihmisyyden nimissä kaikkien sotivien osapuolten tulee noudattaa kansainvälistä humanitaarista oikeutta ja YK:n peruskirjaa ja tehdä kaikkensa riitojensa rauhanomaisen ratkaisemiseksi. Ukrainan oikeus itsepuolustukseen Venäjän aggression edessä ei poista velvollisuutta etsiä rauhanomaista tietä pois verenvuodatuksesta, ja sotilaalliselle itsepuolustukselle on olemassa väkivallattomia vaihtoehtoja, joita tulisi harkita vakavasti.

On tosiasia, että kaikki sodat loukkaavat ihmisoikeuksia, ja siksi YK:n peruskirja määrää kansainvälisten riitojen rauhanomaisen ratkaisemisen. Mikä tahansa ydinsota olisi tietysti katastrofaalisen rikollinen ihmisoikeusloukkaus.

Ydinaseet ja molemminpuolisesti taattu tuhooppi edustavat militarismin täyttä järjettömyyttä, joka perustelee sotaa virheellisesti oletettavasti legitiiminä konfliktinhallinnan välineenä, vaikka sellaisen välineen tarkoituksena on muuttaa kokonaisia ​​kaupunkeja hautausmaiksi, kuten Hiroshiman ja Nagasakin tragedia osoittaa. ilmeinen sotarikos.

Vaikka ydinkärjet uhkaavat tappaa kaiken elämän planeetallamme, kukaan ei voi tuntea olonsa turvalliseksi, joten ihmiskunnan yhteinen turvallisuus vaatii tämän selviytymisemme uhan poistamista kokonaan. Kaikkien maailman järkevien ihmisten pitäisi tukea vuonna 2021 voimaan tullutta ydinaseiden kieltosopimusta, mutta sen sijaan kuulemme ydinviiden valtioilta, että ne kieltäytyvät tunnustamasta uutta kansainvälisen oikeuden normia.

Venäjän viranomaiset sanovat, että kansallinen turvallisuus on tärkeämpää kuin humanitaariset huolenaiheet, ja Yhdysvaltojen viranomaiset sanovat pohjimmiltaan, että ydinaseiden kielto estää heidän yrityksensä koota kaikki vapaat markkinavaltiot Yhdysvaltain ydinsateenvarjon alle vastineeksi yhdysvaltalaisten yritysten suurista voitoista näillä vapailla markkinoilla. , tietysti.

Mielestäni on selvää, että tällaiset väitteet ovat moraalittomia ja järjettömiä. Mikään kansakunta, liitto tai yhtiö ei voisi hyötyä ihmiskunnan itsensä tuhoamisesta ydinsodassa, mutta vastuuttomat poliitikot ja kuoleman kauppiaat voivat helposti hyötyä petollisesta ydinkiristyksestä, jos ihmiset sallivat pelotella heitä ja muuttua sotakoneen orjiksi.

Meidän ei pitäisi alistua ydinaseiden tyrannialle, se olisi häpeää ihmiskunnalle ja epäkunnioitusta Hibakushan kärsimyksiä kohtaan.

Ihmiselämää arvostetaan yleismaailmallisesti valtaa ja voittoja korkeammalle, ydinsulkusopimuksessa on tavoitteeksi täydellinen aseistariisunta, joten laki ja moraali ovat meidän puolellamme ydinvoiman abolitionismia sekä realistista ajattelua, koska intensiivinen kylmän jälkeinen Sodan ydinaseriisunta osoittaa, että ydinnolla on mahdollista.

Maailman ihmiset ovat sitoutuneet ydinaseriisuntaan, ja myös Ukraina sitoutui ydinaseriisuntaan vuoden 1990 suvereniteettijulistuksessa, jolloin Tšernobylin muisto oli tuore tuska, joten johtajiemme tulisi kunnioittaa näitä sitoumuksia sen sijaan, että he horjuttaisivat niitä, ja jos johtajat eivät pystyneet toimimaan, kansalaisyhteiskunnan pitäisi nostaa miljoonia ääniä ja mennä kaduille pelastaakseen henkemme ydinsodan provokaatioilta.

Mutta älä erehdy, emme voineet päästä eroon ydinaseista ja sodista ilman suuria muutoksia yhteiskunnissamme. On mahdotonta hankkia ydinaseita räjähtämättä niitä, ja armeijoita ja aseita ilman verenvuodatusta on mahdotonta.

Ennen siedimme väkivaltaista hallintoa ja militarisoituja rajoja, jotka jakavat meidät, mutta jonain päivänä meidän on muutettava tämä asenne, toisessa tapauksessa sotajärjestelmä säilyy ja uhkaa aina aiheuttaa ydinsodan. Meidän on puolustettava yleistä tulitaukoa kaikissa kymmenissä nykyisissä sodissa kaikkialla maailmassa, mukaan lukien Ukrainan sota. Tarvitsemme vakavia ja kattavia rauhanneuvotteluja saavuttaaksemme sovinnon Venäjän ja Ukrainan lisäksi myös idän ja lännen välillä.

Meidän pitäisi protestoida investointeja vastaan ​​ihmiskunnan sukupuuttoon näitä järjettömiä julkisia varoja vastaan, joita tarvitaan kipeästi heikkenevän hyvinvoinnin elvyttämiseksi ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Meidän pitäisi pysäyttää sotakoneisto. Meidän pitäisi toimia nyt, kertoa totuus äänekkäästi, siirtää syytteet petollisista viholliskuvista ydinmilitarismin poliittiseen ja taloudelliseen järjestelmään, kouluttaa ihmisiä rauhan ja väkivallattoman toiminnan perusteisiin, puolustaa oikeuttamme kieltäytyä tappamasta, vastustaa sotia monin eri tavoin. tunnetut rauhanomaiset menetelmät, kaikkien sotien lopettaminen ja rauhan rakentaminen.

Nyt on siviili-ihmiskunnan uuden solidaarisuuden ja yhteistoiminnan aika tulevien sukupolvien elämän ja toivon nimissä.

Poistetaan ydinaseet ja rakennetaan rauhaa maapallolle yhdessä!

 ***** 

"Meidän on investoitava diplomatiaan ja rauhanrakentamiseen kymmenen kertaa enemmän resursseja ja ponnisteluja kuin sotaan"

Hyvät ystävät, kiitos mahdollisuudesta keskustella Ukrainan tilanteesta ja puolustaa rauhaa rauhanomaisin keinoin.

Hallituksemme kielsi kaikkia 18–60-vuotiaita miehiä poistumasta Ukrainasta. Se on ankaran sotilaallisen mobilisaatiopolitiikan täytäntöönpanoa, monet kutsuvat sitä orjuudeksi, mutta presidentti Zelenskyy kiistää sen peruuttamisen monista vetoomuksista huolimatta. Joten pahoitteluni, etten voi liittyä kanssanne henkilökohtaisesti.

Haluan myös kiittää venäläisiä panelisteja heidän rohkeudestaan ​​ja vaatimuksesta rauhaan. Sodan lietsojat ahdistelevat sodanvastaisia ​​aktivisteja Venäjällä ja Ukrainassa, mutta meidän velvollisuutemme on puolustaa ihmisoikeutta rauhaan. Nyt, kun tuomiopäivän kello näyttää vain sata sekuntia keskiyöhön, tarvitsemme enemmän kuin koskaan voimakkaita rauhanliikkeitä kaikkialla maailmassa, jotka korostavat kansan ääniä järkevyyden, aseistariisunnan, kansainvälisten kiistojen rauhanomaisen ratkaisemisen, oikeudenmukaisemman ja väkivallattomuuden puolesta. yhteiskunta ja talous.

Keskustellessani nykyisestä Ukrainan ja sen ympäristön kriisistä väitän, että tämä kriisi kuvaa globaalin radioaktiivisen militaristisen talouden systeemistä ongelmaa, ja meidän ei pitäisi sallia kaikkien osapuolten sotaa lietsovan propagandan puoltavan väkivaltaista kilpailua vallasta ja voitoista muutamien osakkeenomistajien välillä, niin sanottujen suurten osakkeenomistajien välillä. vallat tai pikemminkin heidän oligarkkiset eliittinsä julmassa pelissä muuttumattomilla säännöillä, jotka ovat vaarallisia ja haitallisia valtaosalle maan ihmisistä, joten ihmisten tulisi vastustaa sotajärjestelmää, ei sodan propagandan luomia fiktiivisiä viholliskuvia. Emme ole pieniä lapsia uskomaan näihin Venäjän ja Kiinan propagandan satuihin hegemonisesta länsimaisesta valheiden valtakunnasta ja länsimaisen propagandan satuihin muutamasta hullusta diktaattorista, joka yksin rikkoo maailmanjärjestyksen. Tiedämme tieteellisestä konfliktologiasta, että petollinen vihollisen kuva on huonon mielikuvituksen tuotetta, joka korvaa todelliset ihmiset syntillään ja hyveillään demonisoiduilla olennoilla, joiden oletetaan olevan kyvyttömiä neuvottelemaan hyvässä uskossa tai elää rauhanomaisesti rinnakkain. Nämä väärät viholliskuvat vääristävät kollektiivista käsitystämme todellisuudesta. kivun ja vihan rationaalisen itsehillinnän puutteen vuoksi ja tekee meistä vastuuttomia, yhä halukkaampia tuhoamaan itsemme ja viattomat sivulliset tehdäksemme näille kuvitteellisille vihollisille mahdollisimman paljon vahinkoa. Joten meidän pitäisi päästä eroon viholliskuvista käyttäytyäksemme vastuullisesti ja varmistaaksemme toisten vastuullisen käytöksen sekä vastuun huonosta käytöksestä aiheuttamatta tarpeetonta haittaa kenellekään. Meidän on rakennettava oikeudenmukaisempia, avoimia ja osallistavampia yhteiskuntia ja talouksia ilman vihollisia, ilman armeijoita ja ilman ydinaseita. Tietenkin se tarkoittaisi, että suurvaltapolitiikan pitäisi luopua tuomiopäivän koneistaan ​​ja astua sivuun rauhaa rakastavien ihmisten ja maailman markkinoiden massiivisen vaatimuksen edessä suurille historiallisille muutoksille, yleismaailmalliselle siirtymiselle väkivallattomaan hallintoon ja johtamiseen.

Minun maani repeytyi suuressa valtataistelussa Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä, kun yhteiskunta jakautui länsimielisiin ja Venäjä-mielisiin leireihin oranssin vallankumouksen aikana vuonna 2004 ja kymmenen vuotta myöhemmin, kun Yhdysvallat tuki Revolution of Dignity ja Venäjä yllytti Venäjän Keväällä molemmat olivat väkivaltaisia ​​vallankaappauksia militanttien ukrainalaisten ja venäläisten nationalistien toimesta ulkomaisella tuella toisaalta Keski- ja Länsi-Ukrainassa ja toisaalta Donbasissa ja Krimillä. Donbassin sota alkoi vuonna 2014, ja se vaati lähes 15 000 ihmishenkeä; YK:n turvallisuusneuvoston vuonna 2015 hyväksymät Minsk II -sopimukset eivät johtaneet sovintoon, koska kaikki tai ei mitään -mitaristinen politiikka ja molempien osapuolten pysyvien tulitaukorikkomusten vuoksi kahdeksan vuoden aikana.

Venäjän ja Naton joukkojen uhkaaminen sotilasharjoituksilla ja harjoituksilla ydinkomponentilla vuosina 2021-2022 sekä Ukrainan uhkaus harkita uudelleen ydinsulkusopimusta Venäjän aggression vuoksi edelsi tulitauon loukkausten tappavaa tehostumista rintaman molemmilla puolilla Donbasissa ETYJ:n ja myöhempi Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja kansainvälisesti tuomittu ilmoitus päätöksestä lisätä Venäjän ydinjoukkojen valmiutta. Ilman kunnollista kansainvälistä tuomitsemista jäi kuitenkin vakavat suunnitelmat Nato-läheisissä piireissä lentokieltoalueen määräämiseksi Ukrainan ylle, sotaan Venäjän kanssa ja jopa taktisten taistelukärkien avulla. Näemme, että molemmat suurvallat ovat taipuvaisia ​​ydinaseiden käytön kynnystä vaarallisesti alentaviin ydinvoimaan.

Puhun sinulle Ukrainan pääkaupungista Kiovasta. Toisen maailmansodan lopussa, syyskuussa 1945, Pentagonin muistio atomipommien tuotannosta ehdotti, että Yhdysvaltojen pitäisi pudottaa A-pommeja kymmeniin Neuvostoliiton kaupunkeihin. Yhdysvaltain armeija määräsi kuusi atomipommia Kiovan muuttamiseksi raunioiksi ja joukkohautausmaaksi, kuusi sellaista pommia, jotka tuhosivat Hiroshiman ja Nagasakin. Kiova oli onnekas, koska näitä pommeja ei koskaan räjähtänyt, vaikka olen varma, että sotilasurakoitsijat valmistivat pommeja ja saivat voittonsa. Se ei ole laajalti tunnettu tosiasia, mutta kaupunkini elää pitkään ydiniskun uhan alla. Tämä muistio, johon viittaan, oli erittäin salainen vuosikymmeniä ennen kuin Yhdysvallat poisti sen turvaluokituksen.

En tiedä mitä salaisia ​​ydinsodan suunnitelmia Venäjällä on, toivotaan, että näitä suunnitelmia ei koskaan toteuteta, mutta presidentti Putin lupasi vuonna 2008 kohdistaa Ukrainaan ydinaseet, jos Yhdysvallat sijoittaa Ukrainaan ohjuspuolustuksen, ja tänä vuonna Venäjän hyökkäyksen ensimmäisinä päivinä hän määräsi Venäjän ydinjoukot siirtymään korotettuun valmiustilaan selittäen, että on välttämätöntä estää Naton väliintulo Ukrainan puolella. Nato kieltäytyi viisaasti puuttumasta asiaan, ainakin toistaiseksi, mutta presidenttimme Zelenskyy jatkoi liittoutuman vaatimista lentokieltoalueen vahvistamiseksi Ukrainan ylle, ja hän myös arveli Putinin käyttävän taktisia ydinaseita sodassa Ukrainaa vastaan.

Presidentti Joe Biden sanoi, että ydinaseiden käyttö Ukrainassa olisi täysin mahdotonta hyväksyä ja sillä olisi vakavia seurauksia; The New York Times -lehden mukaan Bidenin hallinto on muodostanut kansallisten turvallisuusviranomaisten tiikeriryhmän suunnittelemaan Yhdysvaltojen toimia tässä tapauksessa.

Lukuun ottamatta näitä uhkauksia käydä ydinsotaa maassani, Zaporizhzhian ydinvoimalassa on vaarallinen tilanne, jonka venäläiset miehittäjät ovat muuttaneet sotilastukikohdaksi ja joita ukrainalaiset tappajalennokit hyökkäävät holtittomasti.

Kiivan kansainvälisen sosiologian instituutin mukaan sodan vaaroista ympäristölle kysytyssä yleisessä mielipidemittauksessa yli puolet ukrainalaisista vastaajista ilmaisi huolensa ydinvoimaloiden pommitusten aiheuttamasta säteilysaastuksesta.

Hyökkäyksen ensimmäisistä viikoista lähtien Venäjän armeija heikensi Ukrainan ydinvoimaloiden turvallisuutta, ja oli aika, jolloin jotkut ihmiset Kiovassa istuivat kodeissaan kaikki ikkunat kiinni halutessaan kävellä kadulle suojaan Venäjän pommitusten aikana, koska se oli tiedossa. että venäläiset sotilasajoneuvot Tšernobylin katastrofialueella lähellä kaupunkia nostivat radioaktiivista pölyä ja lisäsivät hieman säteilytasoa, vaikka viranomaiset vakuuttivatkin, että Kiovan säteilytaso on normaali. Näinä hirvittävinä päivinä tuhansia ihmisiä tapettiin tavanomaisilla aseilla, arkielämämme täällä venäläisten pommitusten alla oli tappava lotto, ja Venäjän joukkojen vetäytymisen jälkeen Kiovan alueelta samat joukkomurhat jatkuvat Itä-Ukrainan kaupungeissa.

Ydinsodan tapauksessa miljoonia voi kuolla. Ja Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin molemmin puolin julkisesti ilmoitetut skenaariot toistaiseksi jatkuvasta kulumissodasta lisäävät ydinsodan riskiä, ​​ainakin siksi, että Venäjän ydinvoimat pysyvät valmiina.

Nyt näemme, että suurvallat muuttivat ydinsulkusopimuksen tarkistuskonferenssin häpeämättömäksi syyttelypeliksi, joka etsi petollisia perusteluja uudelle ydinasekilpailulle, ja myös he kieltäytyivät tunnustamasta uutta kansainvälisen oikeuden normia, joka perustettiin ydinkieltosopimuksella. Aseet. He sanovat, että ydinaseita tarvitaan kansallisen turvallisuuden vuoksi. Ihmettelen, millainen "turvallisuus" voisi uhata tappaa kaiken planeetan elämän niin sanotun suvereniteetin vuoksi, toisin sanoen mielivaltaisen vallan vuoksi tietyllä alueella, tämän vanhentuneen käsitteen, jonka perimme pimeiltä aikakausilta, kun tyrannit jakautuivat. kaikki maat feodaalisiin valtakuntiin sortaakseen ja saalistaakseen orjuutettuja väestöjä.

Todellinen demokratia ei ole sopusoinnussa militarismin ja väkivaltaisesti hallittujen suvereniteettien kanssa, verenvuodatuksen kanssa ns. pyhästä maasta, jota eri ihmiset ja heidän johtajansa eivät oletettavasti voi jakaa toisistaan ​​riippuvaisina joidenkin typerien vanhojen taikauskoiden takia. Ovatko nämä alueet arvokkaampia kuin ihmishenkiä? Mikä on kansakunta, kanssaihmiset, jotka tulisi säästää pölyksi palamiselta, tai kenties viruspesäke, joka pystyy selviytymään atomipommituksen kauhusta? Jos kansakunta on pohjimmiltaan ihmisiä, kansallisella turvallisuudella ei ole mitään tekemistä ydinaseiden kanssa, koska tällainen "turvallisuus" pelottaa meitä, koska kukaan tervejärkinen ihminen maailmassa ei voi tuntea olonsa turvalliseksi ennen kuin viimeinen ydinase on romutettu. Se on epämiellyttävä totuus aseteollisuudelle, mutta meidän pitäisi luottaa maalaisjärkeen, ei näihin niin sanotun ydinpelotteen mainostajiin, jotka häpeämättömästi hyödyntävät Ukrainan konfliktia saadakseen hallitukset linjaamaan aggressiivista suurvaltojen ulkopolitiikkaa ja piiloutumaan ydinsateenvarjojensa alle, kuluttamaan. enemmän aseita ja taistelukärkiä sen sijaan, että olisimme käsitelleet sosiaalista ja ympäristön epäoikeudenmukaisuutta, ruoka- ja energiakriisiä.

Mielestäni Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyy teki traagisen virheen, kun hän pahamaineisessa puheessaan Münchenin turvallisuuskonferenssissa ehdotti, että ydinvoimat ovat parempi turvallisuustakuu kuin kansainväliset sopimukset ja uskalsi jopa asettaa Ukrainan ydinsulkuvelvoitteita kyseenalaiseksi. Se oli provosoiva ja epäviisas puhe viisi päivää ennen täysimittaista Venäjän hyökkäystä, ja se vuodatti öljyä kiihtyvän konfliktin tuleen.

Mutta hän ei sanonut näitä vääriä asioita siksi, että hän olisi ilkeä tai tyhmä ihminen, ja myös epäilen, että Venäjän presidentti Putin kaikeine ydinmiekkailuineen on niin paha ja hullu henkilö kuin länsimainen media häntä kuvaa. Molemmat presidentit ovat Ukrainassa ja Venäjällä yleisen arkaaisen sotakulttuurin tuotteita. Molemmat maamme säilyttivät Neuvostoliiton sotilaallisen isänmaallisen kasvatuksen ja asevelvollisuuden järjestelmän, joka minun vahvasti uskoakseni pitäisi kieltää kansainvälisellä oikeudella, jotta rajoitetaan hallitusten epädemokraattisia valtuuksia mobilisoida väestö sotia vastaan ​​kansantahtoa vastaan ​​ja muuttaa väestö tottelevaisiksi sotilaiksi. vapaita kansalaisia.

Tämä arkaainen sodan kulttuuri korvataan vähitellen kaikkialla progressiivisella rauhankulttuurilla. Maailma on muuttunut paljon toisen maailmansodan jälkeen. Et esimerkiksi voi kuvitella, että toimittajat ja aktivistit kysyvät Stalinilta ja Hitleriltä koko ajan, milloin he lopettavat sodan tai että kansainvälinen yhteisö pakottaa heidät muodostamaan neuvotteluryhmiä rauhanneuvotteluja varten ja rajoittamaan sodankäyntiään Afrikan maiden ruokkimiseen. mutta Putin ja Zelenskyy ovat sellaisessa asemassa. Ja tämä syntymässä oleva rauhankulttuuri on toivo ihmiskunnan paremmasta tulevaisuudesta sekä toivo Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin rauhanomaisesta ratkaisusta, jota tarvitaan YK:n peruskirjan, yleiskokouksen päätöslauselman ja turvallisuusneuvoston presidentin lausunnon mukaan, mutta Venäjän ja Ukrainan sotaa lietsovat johtajat eivät kuitenkaan tavoittele niitä, jotka panostavat tavoitteidensa saavuttamiseen taistelukentällä, eivät neuvottelupöydässä. Rauhanliikkeiden pitäisi muuttaa se ja vaatia sovintoa ja aseistariisuntaa avuttomilta kansallisilta johtajilta, jotka sotateollisuuden turmeltuvat.

Rauhaa rakastavien ihmisten kaikissa maissa kaikilla mantereilla tulisi tukea toisiaan, kaikkien rauhaa rakastavien ihmisten maapallolla, jotka kärsivät militarismista ja sodasta kaikkialla, kaikissa kymmenissä nykyisissä sodissa planeetalla. Kun militaristit sanovat sinulle: "Seiso Ukrainan puolella!" tai "Seiso Venäjän kanssa!", se on huono neuvo. Meidän tulee seisoa rauhaa rakastavien ihmisten, todellisten sodan uhrien, rinnalla, ei sotaa lietsovien hallitusten kanssa, jotka jatkavat sotaa, koska arkaainen sotatalous kannustaa heitä. Tarvitsemme suuria väkivallattomia muutoksia ja uutta maailmanlaajuista yhteiskuntasopimusta rauhaa ja ydinaseriisuntaa varten, ja tarvitsemme rauhankasvatusta sekä rauhanmediaa levittämään käytännön tietoa väkivallattomasta elämäntavasta ja radioaktiivisen militarismin eksistentiaalisista vaaroista. Rauhantalouden tulisi olla paremmin organisoitua ja rahoitettua kuin sodan talouden. Meidän on investoitava diplomatiaan ja rauhanrakentamiseen kymmenen kertaa enemmän resursseja ja ponnisteluja kuin sotaan.

Rauhanliikkeen tulisi keskittyä puolustamaan ihmisoikeuksia rauhaan ja aseistakieltäytymistä asepalveluksesta sanomalla äänekkäästi, että kaikenlainen sota, oli se sitten hyökkäävä tai puolustava, loukkaa ihmisoikeuksia ja se pitäisi lopettaa.

Arkaaiset ideat voitosta ja antautumisesta eivät tuo meille rauhaa. Sen sijaan tarvitsemme välitöntä tulitaukoa, hyvässä uskossa käytäviä ja osallistavia monialaisia ​​rauhanneuvotteluja ja julkisia rauhanrakentamisvuoropuheluja saavuttaaksemme sovinnon idän ja lännen sekä Venäjän ja Ukrainan välillä. Ja ennen kaikkea meidän pitäisi tunnustaa tavoitteemme ja konkretisoida vakavissa realistisissa suunnitelmissa siirtymisemme tulevaisuuden väkivallattomaan yhteiskuntaan.

Se on kovaa työtä, mutta meidän on tehtävä se ydinsodan estämiseksi. Ja älkää erehtykö, et voi välttää ydinsotaa suurvaltojen välillä kertomatta heille, että kenenkään tervejärkinen ei pitäisi uskaltaa olla niin suurvalta, joka voisi tappaa kaiken planeetan elämän, eikä myöskään ydinaseita voi eliminoida päästämättä eroon tavanomaisia ​​aseita.

Sodan poistamisen ja tulevan väkivallattoman yhteiskunnan rakentamisen pitäisi olla kaikkien maapallon ihmisten yhteinen pyrkimys. Kukaan ei voi olla onnellinen eristetyssä, hampaisiin asti aseistetussa radioaktiivisessa imperiumissa muiden kuoleman ja kärsimyksen kustannuksella.

Joten, lakkautetaan ydinaseet, lopetetaan kaikki sodat ja rakennetaan ikuinen rauha yhdessä!