Jotta Yhdysvallat voisi istua ja puhua ja päästä sopimukseen kansakunnan kanssa, se on vastustanut ja demonisoinut, koska 1953iin asennettu diktaattori kukistettiin 1979issa on historiallinen ja toivottavasti ennakkotapaus. Sinetöidään tämä sopimus!
Neljä kuukautta sitten Washington Post julkaistu op-ed otsikolla "Sota Iranin kanssa on luultavasti paras vaihtoehtomme". Se ei ollut. Sodan puolustajat esittävät sodan viimeisenä keinona, mutta kun muita vaihtoehtoja kokeillaan, tulos ei koskaan ole sota. Meidän pitäisi viedä tämä opetus moniin muihin osiin maailmaa.
On tullut aika poistaa Euroopasta "ohjuspuolustus"-aseet, jotka sijoitettiin sinne valheellisella tekosyyllä suojella Eurooppaa Iranilta. Kun tämä perustelu on poissa, Yhdysvaltojen aggressio Venäjää kohtaan tulee haitallisesti ilmeiseksi, jos tätä askelta ei oteta. Ja on tullut aika kansakuntien, joilla on ydinaseita, liittyä ja/tai noudattaa ydinsulkusopimusta, jota Iran ei koskaan todellisuudessa rikkonut.
Syyrian vuonna 2013 estyneen massiivisen pommi-iskun estämisen lisäksi suuri viimeaikainen menestys sotavalhevalmiudessa on USA:n Iranin vastaisen sodan toistaiseksi pysäyttäminen – mistä meille on kerrottu. valehtelee jo vuosikymmeniä. Mitä kauemmin tämä keskustelu jatkuu, sitä selvemmäksi pitäisi tulla selväksi, ettei ole olemassa kiireellistä hätätilannetta, joka voisi oikeuttaa joukkomurhat. Mutta mitä pidempään se jatkuu, sitä enemmän jotkut ihmiset voivat hyväksyä ajatuksen, että vieraan kansan pommittaminen on täysin oikeutettu poliittinen kysymys.
Ja argumentti voi myös edetä sodan suosimisen suuntaan toisesta syystä: keskustelun molemmat osapuolet edistävät suurinta osaa sotavalheista. Kyllä, jotkut rauhanryhmät puhuvat tästä asiasta täysin järkevää, kuten useimmat, mutta keskustelu demokraatti- ja republikaanipuolueen lojalistien ja vallassa olevien välillä on seuraava. Toinen osapuoli väittää, aivan laittomasti ja barbaarisesti, että koska Iran yrittää rakentaa ydinasetta, Irania pitäisi pommittaa. Toinen puoli väittää, kielteisesti, jos näennäisesti sivistyneellä tavalla, että koska Iran yrittää rakentaa ydinasetta, sen lopettamiseksi tulisi tehdä diplomaattinen sopimus. Molempien argumenttien ongelmana on, että ne vahvistavat väärää käsitystä siitä, että Iran yrittää rakentaa ydinase. Kuten Gareth Porter tekee selväksi kirja Valmistettu kriisi, siitä ei ole todisteita.
Molemmat argumentit vahvistavat myös ajatusta, että iranilaisissa on jotain, mikä tekee heistä pätemättömiä hankkimaan sellaista asetta, jota on hyvä levittää vapaaehtoisesti muille kansoille. Tietenkään en todellakaan usko, että kenelläkään on ydinaseita tai ydinenergiaa, mutta pointtini on näiden väitteiden implisiittinen ennakkoluulo. Se ruokkii ajatusta siitä, että iranilaiset eivät ole tarpeeksi sivistynyttä puhuakseen, vaikka puolet keskustelusta vaatii juuri sitä: puhumista iranilaisten kanssa.
Plussaa oli, että suuri osa Iranin vastaisen sodan ponnisteluista omistettiin vuosia Iranin presidentin demonisoimiseen, kunnes Iran valitsi omista syistään toisen presidentin, mikä heitti oikean apinaavaimen tuon vanhan valmiustilan vaihteisiin. Ehkä kansakunnat oppivat sen läksyn, että hallitsijoiden vaihtaminen voi auttaa torjumaan hyökkäyksen samoin kuin aseiden rakentaminen. Plussana on myös se, että naurettava ajatus siitä, että Iran on uhka Yhdysvalloille, on hyvin samanlainen kuin ajatus, että Irak oli tällainen uhka vuosina 2002-2003. Mutta kielteisenä puolena muisto Irakin sodan valheista on jo hiipumassa. Menneiden sotien valheiden muistaminen hyvin voi olla paras suojamme uusia sotia vastaan. Myös negatiivinen puoli, vaikka ihmiset vastustavat sotaa Irania vastaan, useita miljardöörejä rahoittajat vaalikampanjoista kannattaa yhtä.
Sitoutuuko kongressiedustaja Robert Hurt, joka väittää edustavansa minua ja joka sai Syyrian oikeuteen vuonna 2013, olemaan ottamatta rahoitusta noilta sodanlietsojilta? Tässä on mitä Hurtilla oli sanottavaa tiistaina:
"Iranin ydinuhka jatkuu
"Rakas ystävä,
"Pitkäaikaiset ydinneuvottelut Iranin ja Yhdysvaltojen, Kiinan, Ranskan, Saksan, Venäjän ja Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa pääsivät vihdoin päähän varhain tänä aamuna. Vaikka sopimus on saavutettu, olen skeptinen, että Iran pitää sanansa, toimii hyvässä uskossa ja noudattaa sopimuksen ehtoja.
Kauppa on TARKASTUSjärjestely, joka ei millään tavalla perustu siihen, että kukaan luottaisi keneenkään.
"Olen edelleen sitoutunut tavoitteeseen eliminoida Iranin ydinvoimavarat, koska Iranin mahdollisuus valmistaa ydinase on vakava uhka maailmalle, ja on erittäin todennäköistä, että tämä sopimus vain ruokkii Iranin kykyä laajentua. sen ydintavoitteita ja helpottaa sen pyrkimyksiä levittää terroria Lähi-itään."
Mitkä ydintavoitteet? Mitä terroria? Tämä kongressiedustajalta, joka äänesti Yhdysvaltain joukkojen vetämisen puolesta kesäkuun 17. päivänä, mutta ei ole ryhtynyt lisätoimiin ja on rahoittanut Yhdysvaltain operaatiota, joka tällä hetkellä tappaa ihmisiä Lähi-idässä?
"Iranin johtajat keskittyvät selvästi ydinvoimavarojensa laajentamiseen. He haluavat tehdä vain vähimmäismäärän poistaakseen haitalliset kansainväliset talouspakotteet, jotka ovat lamauttaneet heidän talouttaan.
Mihin ajatustenlukutaitoon tämä perustuu? Missä todisteet? Emmekö ole vielä oppineet vaatimaan sitä?
"Iran on maailman suurin terrorismin rahoittaja"
Ei minkään maailman lähteen mukaan, vaan pikemminkin Yhdysvaltain hallitus, joka määrittelee terrorismin tavoitteitaan vastaavaksi. Maailma eri mieltä.
"Hallitus ei salaile pitkäaikaista sitoutumistaan nähdä Yhdysvaltojen ja Israelin, suurimman liittolaisemme Lähi-idässä, kuoleman."
Mikset sitten osoita yhtäkään todistetta?
"Lauantainaajatolla Ali Khamenei puhui tarve jatkaa taistelua "ylimielistä" Yhdysvaltoja vastaan riippumatta näiden neuvottelujen tuloksesta. Jos Iranin sallittaisiin saavuttaa sen tavoittelemat ydinvoimat, se muodostaisi eksistentiaalisen uhan Israelille ja maailmalle.
Siinä ei ole mitään Yhdysvaltojen tai Israelin tuhoutumisesta tai pienintäkään todistetta siitä, että Iran jahtaa tai uhkaa käyttää jotakin aseita. Odottaa ihmisten uskovan toisin, näyttää hieman - jos suonette anteeksi - ylimieliseltä.
"Kun otetaan huomioon Iranin ydintavoitteet ja historia, en ole edelleenkään vakuuttunut siitä, että Iran toimii hyvässä uskossa ja noudattaa mitä tahansa sopimuksen ehtoja. Iran ei ole halunnut tehdä tarvittavia kompromisseja ydinohjelmansa mielekkääksi rajoittamiseksi, eikä ole juurikaan syytä uskoa tämän muuttuvan. Sopimuksen tekeminen pelkästään sen vuoksi ei ole sen arvoista, että liittolaistemme ja maamme turvallisuus vaarantuu; mikään sopimus ei ole parempi kuin vaarallinen sopimus."
Jälleen, mitkä tavoitteet? Mikä historia? Miksi väitteiden dokumentoinnin jatkuva välttäminen? Iran noudattaa rajoituksia, joita ei ole asetettu millekään muulle valtiolle. Miten se on kompromissin kieltäytymistä?
"Jos tämä sopimus on todella huono, amerikkalaisilla on oma roolinsa tässä prosessissa. Presidentti allekirjoitti lain toukokuussa Iranin ydinsopimuksen tarkistuslaki, joka vaatisi kongressin tarkistamista lopullisesta ydinsopimuksesta Iranin kanssa ennen kuin presidentti voi luopua kongressin aiemmin asettamista pakotteista tai keskeyttää ne. Nyt kun sopimus on saavutettu, kongressilla on 60 päivää aikaa tarkastella sopimusta ja hyväksyä yhteinen päätös sopimuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Jos kongressi hylkää sopimuksen, presidentti todennäköisesti käyttäisi veto-oikeuttaan, mutta kongressi voi ohittaa veto-oikeuden kahden kolmasosan enemmistöllä."
Amerikkalaiset, jos et olisi huomannut, kannattaa sopimustamukaan lukien enemmistö demokraateista ja useat republikaanit.
"Toivon, että kongressi harkitsee huolellisesti Iranin kanssa tehdyn sopimuksen seurauksia ja jatkaa keskittymisensä perimmäiseen tavoitteeseen eli Iranin ydinuhan poistamiseen. Olen edelleen sitoutunut työskentelemään kollegoideni kanssa käytävän molemmin puolin tehostaakseni tarvittavia pakotteita Iranin hallintoa vastaan. Meidän on tehtävä kaikkemme estääksemme Irania saamasta ydinvoimaa."
Onko se ehdotus sotaa?
"Jos tarvitset lisätietoja tai voimme olla avuksi, käy verkkosivuillani osoitteessa hurt.house.gov tai soita Washingtonin toimistooni: (202) 225-4711, Charlottesvillen toimisto: (434) 973-9631, Danvillen toimisto: (434) 791-2596tai Farmvillen toimisto: (434) 395-0120"
Kuka tahansa voi kertoa edustajalleen ja senaattoreilleen tukemaan sopimusta täällä.
##
David Swanson on kirjoittanut Sota on valhe.
