München ei ole Ukrainassa: Lepitys alkaa kotoa

David Swanson, World BEYOND War, Tammikuu 23, 2022

Sana "München" - minulle se kutsuu kuvia surffauksesta jättimäisessä puistossa alastomien auringonottajien ja läheisten oluthallien kanssa. Mutta Yhdysvaltain uutismediassa se tarkoittaa kohtuutonta epäonnistumista sodan käynnistämisessä nopeammin.

Mukaan uusi Munich Netflix-elokuva – viimeisin toisen maailmansodan propagandan säälimättömässä lumivyöryssä – Münchenissä tehty päätös olla käynnistämättä toista maailmansotaa ei vielä ollut kauhistuttava moraalinen epäonnistuminen, jonka me kaikki olemme oppineet tuntemaan ja rakastamaan, vaan itse asiassa nerokas osa taistelusuunnitelmaa. antaa Britannialle aikaa rakentaa armeijaansa ja voittaa siten täysin väistämättömän sodan.

Voi poika. Mistä aloittaa? Britannialla ja Yhdysvalloissa oli vähäisiä rooleja toisessa maailmansodassa, jonka pääasiallisesti voitti Neuvostoliitto. Ison-Britannian armeijan tila ei päättänyt sodasta. Toinen maailmansota ei ollut moraalinen hyvä, vaan pahin asia, joka on koskaan tehty lyhyessä ajassa. Jos haluamme matkustaa ajassa taaksepäin ja estää sodan, meidän on parempi palata taaksepäin ja estää ensimmäisen osan, joka tunnetaan myös nimellä Suuri sota. Teemme myös hyvin, jos lopetamme yhdysvaltalaisia ​​ja brittiläisiä yrityksiä rahoittamasta ja aseistamasta natseja, kumoamme vuosikymmeniä kestäneen USA:n ja brittiläisen prioriteetin pitää vasemmistolaiset alhaalla Saksassa ja suostuttelemme Englannin ja Ranskan hyväksymään Neuvostoliiton ehdotuksen liittyä vastustamaan Saksaa. sotaa sen sijaan, että etsittäisiin militarisoitua Saksaa ja toivoisi suuntaavansa sen hyökkäykset Venäjää vastaan.

Olipa kuuluisa perisynti "levittäminen" loi sodan tai voitti sen, se on silti osa kulttuurista kyllästymispyrkimystä saada sota näyttämään väistämättömältä jopa radikaalisti erilaisessa maailmassa. Kun kuvittelet, että sota on väistämätön jossain uudessa paikassa, kuten Ukrainassa, sinun on parasta valmistautua siihen, jopa aloittaa se tai ainakin provosoida se. Tätä kutsutaan itseään toteuttavaksi uskoksi.

Mutta entä jos suuri lepopelko puuttuu kokonaan? Entä jos "München" ei ole Ukrainassa. Entä jos se on Washington DC:ssä? Kun presidentti Biden sanoo, että hänen pyhä velvollisuutensa on jatkaa Itä-Euroopan aseistamista, kuinka suuri osa siitä on Venäjän "vastustamista" ja kuinka suuri osa siitä kumartuu asekauppiaiden, sodanpuhujien, Naton byrokraattien ja verenhimoisten edessä. media ja Pentagon? Entä jos München ei itse asiassa ole ollenkaan Euroopassa?

Jos vaadimme Münchenin löytämistä Ukrainasta, meidän on parempi selvittää, kuka esittää natsien roolia. Tiedän, että on kiellettyä verrata ketään natseihin, ellei se ole venäläisiä tai syyrialaisia ​​tai serbialaisia ​​tai irakilaisia ​​tai iranilaisia ​​tai kiinalaisia ​​tai pohjoiskorealaisia ​​tai venezuelalaisia ​​tai lääkäreitä, jotka kannattavat rokotuksia tai mellakoita Yhdysvaltain kapitolissa tai oikeastaan ​​ketään muuta. kuin kenties Ukrainan hallituksen ja armeijan itsetunnistuneet uusnatsit. Mutta se on enimmäkseen kiellettyä natsien sadistisen ja kansanmurhaisen sisäpolitiikan vuoksi, jota pääosin Yhdysvallat inspiroi ja jota Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta ja muut valtiot suvaitsevat avoimesti, jotka kieltäytyivät julkisesti vuosien ajan auttamasta pakolaisia ​​– ja teki niin avoimesti antisemitistisista syistä. . Tehdään siis jälleen selväksi, kuka laajentaa valtakuntaa ja kuka pelkää menettävänsä aluetta.

Kun Saksa äskettäin kieltäytyi sallimasta Viron lähettää aseita Ukrainaan, oliko se kenties kansallisesti niiden roolia, jotka rohkeasti vastustivat natsismia? Kun Ranskan presidentti äskettäin kehotti Eurooppaa päättämään omasta suhtautumisestaan ​​Venäjään ja tekemään siitä vähemmän vihamielisen, mitä hänellä on voinut olla mielessä? Kun Venäjä näkee aseiden ja joukkojen kerääntyvän ja harjoittelevan lähellä sen rajoja, eikö Pentagon Entertainment Officen – toimiston, joka mainostaa Münchenin/Appeasement-tarinaa elokuvien ja television kautta – pitäisi haluta, että Venäjän virkamiesten mielessä on viimeinenkin ajatus. "Emme saa levätä"?