By David Swanson
Kerran jonkin aikaa yksi videoista, joista joku lähettää minulle sähköpostia, osoittaa, että se kannattaa katsella. Tällainen on tämä. Siinä Yhdysvaltain entinen suurlähettiläs Neuvostoliitossa yrittää selittää Vladimir Putinille, miksi uusia Yhdysvaltain ohjuspohjaa Venäjän rajaa lähellä ei pitäisi ymmärtää uhkaavaksi. Hän selittää, että Washingtonin DC: n motivaatio ei ole uhata Venäjää vaan luoda työpaikkoja. Putin vastaa, että tässä tapauksessa Yhdysvallat olisi voinut luoda työpaikkoja rauhanomaisessa teollisuudessa eikä sodassa.
Putin voi tuntea tai ei Yhdysvaltain taloudelliset tutkimukset toteamalla, että sama investointi rauhanomaisiin toimialoihin aiheuttaisi enemmän työpaikkoja kuin sotilasmenot. Mutta hän on melkein varmasti tietoinen siitä, että Yhdysvaltain politiikassa valitut virkamiehet ovat vuosisadan parempaan osaan halunneet vain investoida voimakkaasti sotilaallisiin työpaikkoihin eivätkä muut. Kuitenkin Putin, joka voi myös tuntea, miten rutiinia on tullut kongressin jäsenille puhumaan sotilaasta työpaikkojen ohjelmaksi, näkyy videossa hieman yllättyneenä siitä, että joku tarjoaa tämän tekosyyn Yhdysvaltain nähtävyyksissä vahvistetulle ulkomaalaiselle hallitukselle.
Timothy Skeers, joka lähetti minulle videolinkin, kommentoi: "Ehkä Hruštšovin olisi pitänyt vain kertoa Kennedylle, että hän yritti vain luoda työpaikkoja Neuvostoliiton kansalaisille, kun hän laittoi nuo ohjukset Kuubaan." Kuvittelemalla, miten se olisi tapahtunut, voi auttaa ihmisiä Yhdysvalloissa ymmärtämään, miten heidän valitsemansa virkamiehet kuulostavat muulta maailmalta.
Pentagon myöntää melkein avoimesti, että yksi tärkeimmistä syistä Yhdysvaltain armeijan laajentumiseen Itä-Eurooppaan on "työpaikat" tai pikemminkin voitot. Toukokuussa Poliittinen sanomalehti kertoi Pentagonin kongressin todistuksesta siitä, että Venäjällä oli ylivoimainen ja uhkaava armeija, mutta seurasi sitä tällä: "" Tämä on "Kananpikkuinen, taivas putoaa" armeijassa ", vanhempi Pentagon upseeri sanoi. 'Nämä kaverit haluavat meidän uskovan, että venäläiset ovat 10 jalkaa pitkiä. Siellä on yksinkertaisempi selitys: Armeija etsii tarkoitusta ja suurempaa budjetin osaa. Ja paras tapa saada se on maalata venäläiset kykeneviksi laskeutumaan takaamme ja molemmille sivuillemme samanaikaisesti. Mikä kanta. "
Poliittinen mainitsi sitten vähemmän uskottavan "tutkimuksen" Venäjän sotilaallisesta ylivoimasta ja aggressiivisuudesta ja lisäsi:
"Vaikka armeijan tutkimusta koskeva raportti pääsi otsikoihin suurimmissa tiedotusvälineissä, suuri osa armeijan vaikutusvaltaisesta eläkkeelle siirtyneestä yhteisöstä, mukaan lukien entiset armeijan vanhemmat upseerit, käänsi silmänsä. 'Se on minulle uutinen', yksi näistä arvostetuista upseereista kertoi minulle. 'Miehittämättömien ilma-alusten parvet? Yllättävän tappavat säiliöt? Miksi tämä on ensimmäinen, jonka olemme kuulleet siitä? "
Eläkkeellä olevat virkamiehet puhuvat aina totuuden korruptiosta, mukaan lukien videossa eläkkeellä oleva suurlähettiläs Jack Matlock. Raha ja byrokratia eufemisoidaan "työpaikoiksi", ja niiden vaikutus on todellinen, mutta eivät silti selitä mitään. Voit saada rahaa ja byrokratia edistää rauhanomaista teollisuutta. Sotan edistäminen ei ole järkevä valinta. Itse asiassa yhdysvaltalainen kirjailija kuvaa sitä hyvin New York Times USA: n asenteet Venäjälle ja Putinille:
”Hänen sotiensa strateginen tarkoitus on itse sota. Tämä pätee Ukrainassa, jossa alue oli pelkkä tekosyy, ja tämä pätee Syyriaan, jossa herra Assadin suojeleminen ja ISIS: n torjunta ovat myös tekosyitä. Molemmat konfliktit ovat sotia, joilla ei ole loppua näkyvissä, koska Putinin mielestä Venäjä voi tuntea rauhaa vain sodassa.
Tämä oli itse asiassa miten New York Times raportoi viime lokakuussa tapahtuma josta edellä oleva video on otettu. (Lisää tästä.) Tuomitsen venäläisen pommituksen Syyriassa koko ajan, myös Venäjän tiedotusvälineissä lähes viikoittain, mutta jos on olemassa kansakunta, joka on aina sodassa, Yhdysvallat on tukenut oikeanpuoleista Venäjän-vallankaappausta Ukrainassa ja viittaa nyt Venäjän vastaukseen irrationaalisena sotakäytönä.
Viisauden viisaus New York Times kirjailijaa, kuten Nürnbergin viisautta, sovelletaan valikoivasti vihamielisellä tavalla, mutta silti viisasta. Sodan tarkoitus on todellakin sota. Perustelut ovat aina tekosyitä.
