David Swanson, American Herald Tribune
Joku pyysi minua etsimään sotavalheita viime vuosina. Ehkä heillä oli mielessään humanitaarinen tekosyynä hyökkäyksistä Libyaan vuonna 2011 ja Irakiin vuonna 2014, tai väärät väitteet kemiallisista aseista vuonna 2013, tai valheet Ukrainan lentokoneesta tai loputtomasti ilmoitetuista Venäjän hyökkäyksistä Ukrainaan. Ehkä he ajattelivat ”ISIS Is In Brooklyn” -otsikoita tai rutiininomaisia vääriä väitteitä drone-uhrien henkilöllisyydestä tai oletettavasti välittömästä voitosta Afganistanissa tai jossakin muussa sodassa. Valheet näyttävät aivan liian lukuisilta, jotta mahtuisin esseeseen, vaikka olen kokeillut monta kertaa, ja ne ovat kerrostuneet kallioperän yli yleisempien valheiden kanssa siitä, mikä toimii, mikä on laillista ja mikä on moraalia. Vain prinssi-kunnianosoitus valheista voisi sisältää Qadaffin viagran joukkoja varten ja CNN: n seksilelujen lipun todisteena ISIS: stä Euroopassa. Kaikkien Yhdysvaltojen sodan piiloutuminen on vaikeaa kaataa jotain vähemmän kuin kirjassa, minkä vuoksi kirjoitin kirja.
Niinpä vastasin, että etsin sotaa juuri 2016issa. Mutta se oli tietenkin liian suuri. Yritin kerran löytää kaikki Obaman puheessa olevat valheet ja päädyin juuri kirjoittaa 45 parasta. Joten, olen katsonut kahta viimeisintä Valkoisen talon verkkosivuston puhetta, yhden Obaman ja toisen Susan Rice. Luulen, että ne tarjoavat runsaasti todisteita siitä, kuinka meille valehdellaan.
Huhtikuun 13th puheessa CIA: lle presidentti Barack Obama ilmoitettu"Yksi tärkeimmistä viesteistäni tänään on, että ISIL: n tuhoaminen on edelleen ensisijainen prioriteettini." Seuraavana päivänä puhe Yhdysvaltain ilmavoimien akatemialle, kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Susan Rice toistuva väite: "Tänä iltana haluaisin keskittyä erityisesti yhteen uhkaan - presidentti Obaman asialistan kärjessä olevaan uhkaan - ja se on ISIL." Ja tässä on senaattori Bernie Sanders äskettäisen presidentin ensisijaisen keskustelun aikana Brooklynissa, NY: "Tällä hetkellä taistelumme on tuhota ensin ISIS ja päästä eroon Assadista toiseksi."
Tämä julkinen viesti, joka kuultiin uudestaan ja uudelleen virallisessa mediakaikuhuoneessa, saattaa tuntua tarpeettomalta, kun otetaan huomioon ISIS / ISIL: n pelko USA: n yleisössä ja julkisten paikkojen merkitys asiassa. Mutta kyselyt ovat esitetty että ihmiset uskovat, että presidentti ei ota vaaraa tarpeeksi vakavasti.
Itse asiassa tietoisuus on alkanut hitaasti levitä, että Syyrian sodan puolella, jonka Valkoinen talo halusi hypätä 2013iin, ja tosiasiassa jo tukenut, on edelleen ensisijainen tavoite eli Syyrian hallituksen kaataminen. Tämä on ollut Yhdysvaltain hallituksen tavoite, koska ennen kuin Irakissa ja Syyriassa Yhdysvaltojen toimet olivat ensinnäkin auttaneet luomaan ISIS: ää. tietäen että tällainen tulos oli melko todennäköinen). Tämän tietoisuuden auttaminen on ollut Venäjän melko erilainen lähestymistapa sotaan, Yhdysvaltojen raportit viritys al Qaeda Syyriassa (suunnittelu enemmän aseiden siirtoja samana päivänä kuin Rice'n puhe), ja a video- maaliskuun loppupuolelta, jolloin valtion osaston tiedottaja Mark Tonerilta kysyttiin, ettei hyvä ISIS-pelossa oleva amerikkalaisella olisi pitänyt olla vaikeuksia vastata, mutta mitä Toneria havaittiin liian vaikeaksi:
TOIMITTAJA: “Haluatko nähdä hallinnon ottavan Palmyran takaisin? Vai haluaisitko mieluummin, että se pysyisi Daeshin käsissä? ”
MARK TONER: "Se on todella - um - katse, luulen, että haluaisimme nähdä, että poliittiset neuvottelut, tuo poliittinen raita, piristävät höyryä. Se on osa syytä, miksi sihteeri on tänään Moskovassa, jotta voimme saada aikaan poliittisen prosessin käynnissä, syventää ja vahvistaa vihollisuuksien lopettamista todelliseksi tulitauoksi, ja sitten me. . . "
RAPORTER: "Et vastaa kysymykseeni."
MARK TONER: "Tiedän, etten ole." [Nauru.]
Hillary Clinton ja hän uuskonservatiiviset kongressin liittolaiset uskovat, että Obama ei ollut pommittanut Syyriaa 2013issa. Ei pidä mielessä, että tällainen kurssi olisi varmasti vahvistanut terroristiryhmiä, jotka tuovat Yhdysvaltoja julkisesti tukemaan sotaa 2014issa. (Muista, että yleisö ei sanonut 2013issa ja käänteinen Obaman päätös pommittaa Syyriaa, mutta videot, joissa on mukana valkoisia amerikkalaisia ja veitsiä, voittivat suuren osan Yhdysvaltojen yleisöstä vuonna 2014, vaikkakin liittyessään saman sodan vastakkaiselle puolelle.) Neokonit haluavat "lentokieltoalueen", jota Clinton kutsuu ”Turvallinen alue” huolimatta siitä, että ISIS: llä ja al-Qaidalla ei ole lentokoneita, ja Naton komentajasta huolimatta osoittaa että tällainen asia on sota, jolla ei ole mitään turvallista.
Monet Yhdysvaltain hallituksessa haluavat jopa antaa "kapinallisten" lentorjunta-aseet. Yhdysvaltojen ja YK: n koneiden ollessa noilla taivailla muistutetaan silloisen presidentin George W. Bushin järjestelmä sodan aloittamisesta Irakiin: ”Yhdysvallat ajatteli lentävänsä U2-tiedustelulentokoneita, joiden hävittäjäpeite oli Irakin päällä, maalattu YK: n väreillä. Jos Saddam ampuisi heitä, hän olisi rikkominen. "
Se ei ole vain roistoja uuskoneita. Presidentti Obama ei ole koskaan tukenut kantaansa, jonka mukaan Assadin hallituksen on mentävä, eikä edes hänen erittäin epäilyttävä 2013 väittää saaneensa todisteet siitä, että Assad käytti kemiallisia aseita. Valtiosihteeri John Kerry on verrattuna Assad Hitlerille. Mutta näyttää siltä, että epäilyttävät väitteet vääräntyyppisiä aseita omistavista tai käyttävistä eivät tee sitä enää USA: n yleisön hyväksi Irakin vuoden 2003 jälkeen. Väitetyt väestöuhat eivät inspiroi raivoavaa sotakuumetta Yhdysvaltain yleisössä (tai edes tukevat sitä) Venäjältä ja Kiinasta) Libyan jälkeen 2011. Vastoin yleistä myyttiä ja Valkoisen talon väitteitä Qadaffi ei ollut uhkaava verilöyly, ja sodasta, jonka uhka alkoi, alkoi välittömästi kaatumissota. Palava tarve kaataa toinen hallitus ei luo luottamusta yleisöön, joka on nähnyt katastrofeja Irakissa ja Libyassa, mutta ei Iranissa, jossa sota on vältetty (samoin kuin ei Tunisiassa, jossa on käytetty voimakkaampia väkivallattomuuden välineitä) ).
Jos Yhdysvaltain virkamiehet haluavat sotaa Syyriassa, he tietävät, että tapa pitää USA: n kansalaiset heidän puolellaan on tehdä se ihmisestä hirviöistä, jotka tappavat veitsellä. Sanoi Susan Rice ISISistä puhe, joka alkoi hänen perheensä taistelusta rasismia vastaan: "On kauhistuttavaa todistaa näiden vääntyneiden raakojen äärimmäinen julmuus." Sanoi Obama CIA: ssa: ”Näillä turmeltuneilla terroristeilla on edelleen kyky aiheuttaa kauhistuttavaa väkivaltaa viattomille, koko maailman kauhistuksille. Tällaisilla hyökkäyksillä ISIL toivoo heikentävän kollektiivista päättäväisyyttämme. Jälleen kerran he ovat epäonnistuneet. Heidän barbaarisuutensa vain lujittaa ykseyttä ja päättäväisyyttä pyyhkiä tämä alhainen terroristijärjestö pois maan pinnalta. . . . Kuten olen toistuvasti sanonut, ainoa tapa tuhota ISIL on lopettaa Syyrian sisällissota, jota ISIL on hyödyntänyt. Joten jatkamme työtä tämän kauhean konfliktin diplomaattisen lopettamisen puolesta. "
Tässä ovat tämän lausunnon tärkeimmät ongelmat:
1) Yhdysvallat on vuosien ajan pyrkinyt välttämään diplomaattista loppua ja estää YK: n ponnistelut. hylättiin Venäjän ehdotukset ja alueen tulviminen aseilla. Yhdysvallat ei yritä lopettaa sotaa voidakseen voittaa ISIS: n; se yrittää poistaa Assadin heikentääkseen Irania ja Venäjää ja eliminoidakseen hallituksen, joka ei halua olla osa Yhdysvaltojen imperiumia.
2) ISIS ei ole kasvanut pelkästään hyödyntämällä sotaa, johon se ei ollut osa. ISIS ei toivoa pysäyttävän Yhdysvaltojen hyökkäyksiä. ISIS elokuvia kehottaa Yhdysvaltoja hyökkäämään. ISIS käyttää terrorismia ulkomailla hyökkäysten herättämiseksi. ISIS-rekrytointi on noussut, kun sitä on pidetty Yhdysvaltain imperialismin vihollisena.
3) Diplomatian yritys yrittää pyyhkiä joku maan pinnalta on joko tarpeetonta tai ristiriitaista. Miksi lopettaa terrorismin perimmäiset syyt, jos aiot tuhota siihen osallistuvat julmat barbaariset ihmiset?
Pisteet, jotka keskittyvät Assadiin, ovat ristiriidassa ISIS: n keskittymisen kanssa ja että ISIS: n tai muiden ohjuksia ja droneja käyttävien ryhmien hyökkäys ei voita niitä, ovat pisteitä Yhdysvaltain suurimmat virkamiehet sillä hetkellä kun he jäävät eläkkeelle. Mutta nämä ideat ovat ristiriidassa ajatuksen kanssa, että militarismi toimii, ja siihen erityiseen ajatukseen, että se toimii tällä hetkellä. Loppujen lopuksi ISIS on meille ikuisesti köysissä, ja yksi tai useampi sen ylimmistä johtajista julistetaan kuolleeksi melkein joka viikko. Tässä Presidentti Obama 26. maaliskuuta: "Olemme ottaneet ISIL-johtajuuden, ja tällä viikolla poistimme yhden heidän huippujohtajistaan taistelukentältä - pysyvästi." Pidän itse termiä "taistelukenttä" valheena, koska Yhdysvaltojen sotia käydään ilmassa ihmisten kodeista, ei kentällä. Mutta Obama lisää todellisen doozien sanoessaan: "ISIL on uhka koko sivistyneelle maailmalle."
Heikoimmassa merkityksessä tämä toteamus voisi koskea kaikkia väkivallan edistäviä organisaatioita, joilla on pääsy Internetiin (Fox News esimerkiksi). Mutta se, että se on totta jossakin sisällöllisemmässä mielessä, on aina ollut ristiriidassa Obaman oman ns. Tiedusteluyhteisön kanssa, joka on sanonut että ISIS ei ole uhka Yhdysvalloille. Jokaisesta otsikosta, joka huutaa, että ISIS kohoaa aivan Yhdysvaltojen kadun varrella, ei ole vielä ollut mitään todisteita siitä, että ISIS olisi ollut osallisena mihinkään Yhdysvalloissa, paitsi vaikuttamiseen ihmisiin Yhdysvaltojen uutisohjelmien kautta tai FBI: n innoittamiseen asettamaan ihmisiä. ISIS: n osallistuminen hyökkäyksiin Euroopassa on ollut todellisempaa, tai ainakin ISIS on väittänyt, mutta muutama keskeinen seikka menetetään kaikessa "vääntyneisiin raakiin" suunnattuihin vitrioleihin.
1) ISIS vaatimukset sen hyökkäykset ovat "vastauksena" ristiretkeläisten valtioiden "aggressioihin", kuten kaikki länsimaiden vastaiset terroristit aina väittävät, ilman vihjeitä vapauksien vihaamisesta.
2) Euroopan kansat ovat olleet mielellään sallia epäiltyjä rikollisia matkustamaan Syyriaan (missä he voisivat taistella Syyrian hallituksen kukistamisesta), ja jotkut rikolliset ovat palanneet tappamaan Euroopassa.
3) ISIS on murhavoimana huomattavasti useiden Yhdysvaltojen, mukaan lukien Saudi-Arabian, aseistamien ja tukemien hallitusten tekemä, ja tietysti myös USA: n sotilas itse. kymmeniä tuhansia pommit Syyriassa ja Irakissa, räjähti Mosulin yliopisto, shokin ja Awe 13th-vuosipäivän jälkeen, kun 92 tapettiin ja 135 loukkaantui lähde Mosulissa ja juuri muuttunut sen "säännöt" siviilien tappamisesta, jotta heidät saataisiin paremmin vastaamaan käytöstään.
4) Oikeastaan hyödyllisiä vaiheita kuten aseistariisuntaa ja humanitaarista apua ei oteta vakavasti lainkaan, yhdellä Yhdysvaltain ilmavoimien virkailijalla on tapaus osoittaa että Yhdysvallat ei koskaan kuluta 60,000 1 dollaria Syyrian nälänhätä ehkäisevään tekniikkaan, vaikka Yhdysvallat käyttää ohjuksia, jotka maksavat kukin yli miljoona dollaria, kuten menevät tyyliinsä - itse asiassa käyttävät niitä niin nopeasti, että se uhkaa loppuu mitä tahansa, mitä on vähennettävä muille ihmisille kuin elintarvikkeille, sillä on niin vähän kiinnostusta pudota.
Samaan aikaan ISIS on myös perustelu du jour Yhdysvaltain joukkojen lähettämisestä Irakiin, jossa Yhdysvaltain joukot ja Yhdysvaltain aseet loivat olosuhteet ISIS: n syntymälle. Vasta tällä kertaa he ovat "taisteluttomia" "erikoisjoukkoja", jotka johtivat yhtä toimittajaa 19. huhtikuuta Valkoisen talon lehdistötilaisuudessa. kysyä, "Onko tämä vähän fudging? Yhdysvaltain armeija ei tule olemaan mukana taistelussa? Koska kaikki korvamerkit ja viimeaikaiset kokemukset osoittavat, että ne todennäköisesti tulevat olemaan. " Suoraa vastausta ei saatu.
Entä nuo joukot? Susan Rice kertoi ilmavoimien kadetteille kyselemättä amerikkalaisia, että amerikkalaiset "eivät voineet olla ylpeitä" heistä. Hän kuvaili kadettia, joka valmistui vuonna 1991 ja oli huolestunut siitä, että hän saattoi jättää väliin kaikki sodat. Älä koskaan pelkää, hän sanoi: "taidoillesi - johtajuudellesi - on suuri kysyntä tulevina vuosikymmeninä. . . . Joka päivä voimme olla tekemisissä Venäjän aggressiivisten toimien kanssa Ukrainassa [missä, toisin kuin myytit ja Valkoinen talo väittävät, Venäjä ei ole hyökännyt, mutta Yhdysvallat on edistänyt vallankaappausta], kehitys Etelä-Kiinan merellä [ilmeisesti väärin, koska se kuuluu Yhdysvaltoihin ja sen Filippiinien siirtokuntaan], Pohjois-Korean ohjus laukaisee [miten, uskallan kysyä, aikooko ilmavoimien lentäjä käsitellä näitä tai paljon yleisempiä Yhdysvaltain ohjuslaskuja tässä asiassa?] tai globaalin taloudellisen tilanteen epävakaus [parantunut tunnetusti pommituksilla]. . . . Edessämme on ilmastonmuutoksen edistyksen uhka. " Ilmavoimat, joiden suihkukoneet ovat suurimpia ilmastonmuutoksen tuottajia, aikovat hyökätä ilmastonmuutosta vastaan? pommita se? pelotella se pois droneilla?
"Tiedän, etteivät kaikki ole varttuneet unelmoimasta droonin ohjaamisesta", sanoi Rice. Mutta, "dronesota on jopa etenemässä tulevaan Top Gun jatko. Nämä [drone] -ominaisuudet ovat välttämättömiä tässä ja tulevissa kampanjoissa. Joten, kun harkitset uravaihtoehtoja, tiedä, että [drone-pilotointi] on varma tapa päästä taisteluun. "
Tietysti, drone-iskut olisivat harvinaisia olematta, jos ne noudattavat presidentti Obaman itse asettamia "sääntöjä", jotka edellyttävät, että he eivät tappaa siviilejä, ei ketään, joka voidaan ottaa kiinni, ja tappaa vain ihmisiä, jotka ovat (pelottavaa, jos hölynpölyä) "välitön" ja jatkuva ”uhka Yhdysvalloille. Jopa armeijan avustama teatterifantasiaelokuva Silmässä taivaalla uhkaa välitöntä uhkaa ihmisille Afrikassa, mutta ei uhkaa ollenkaan Yhdysvaltoihin. Muut olosuhteet (tunnistetut kohteet, joita ei voida pidättää, ja huolehtiminen muiden tappamisen välttämiseksi) täyttyvät tässä elokuvassa outoa, mutta todellisuudessa harvoin. Mies, joka sanoo, että drones on yrittänyt murhata hänet neljä kertaa Pakistanissa, on mennyt Eurooppaan tässä kuussa kysyä lopetetaan tappolistoista. Hän tulee olemaan turvallisin, jos hän pysyy siellä tapot uhreja, jotka olisivat voineet pidättää.
Tämä murhan ja murhien osallistumisen normalisointi on myrkkyä kulttuurillemme. Keskustelun moderaattori äskettäin kysyi presidenttiehdokas, jos hän olisi halukas tappamaan tuhansia viattomia lapsia osana perusvelvollisuuksiaan. Seitsemässä maassa, joita presidentti Obama on räjähtänyt pommituksista, suuri joukko viattomia on kuollut. Mutta Yhdysvaltain joukkojen tappaja on itsemurha.
"Tervetuloa Valkoiseen taloon!" sanoi Presidentti Obama "haavoittuneelle soturille" 14. huhtikuuta. "Kiitos, William, erinomaisesta palveluksestasi ja kauniista perheestäsi. Pidämme täällä Valkoisessa talossa paljon tapahtumia, mutta harvat ovat yhtä inspiroivia kuin tämä. Viimeisen seitsemän vuoden aikana tästä on tullut yksi suosikkiperinteistämme. Tänä vuonna meillä on 40 aktiivista ratsastajaa ja 25 veteraania. Monet teistä ovat toipumassa suurista vammoista. Olet oppinut sopeutumaan uuteen elämään. Jotkut teistä käyttävät edelleen haavoja, joita on vaikea nähdä, kuten traumaperäinen stressi. . . . Missä Jason on? Siellä on Jason. Jason palveli neljä taistelumatkaa Afganistanissa ja Irakissa. Hän tuli kotiin ruumiinsa ehjänä, mutta sisällä kamppaili haavojen kanssa, joita kukaan ei voinut nähdä. Ja Jason ei haittaa sitä, että kerroin teille kaikille, että hän masentui tarpeeksi, että hän harkitsi henkensä viemistä. "
En tiedä sinusta, mutta tämä innostaa minua enimmäkseen kertomaan totuuden sodasta ja yrittämään lopettaa sen.
David Swansonin uusi kirja on Sota on valhe: toinen painos.
