byVoi 20, 2021
Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin budjettiehdotus seuraavalle varainhoitovuodelle ilmoitettiin äskettäin, ja se vaatii 715 miljardia dollaria hänen ensimmäiselle Pentagonin budjetilleen, mikä on 1.6% enemmän kuin Donald Trumpin hallinnossa annettu 704 miljardia dollaria. Suunnittelussa todetaan, että tämän sotilasmenojen kasvun ensisijainen perustelu on torjua Kiinan uhkaa, ja siinä todetaan, että Kiina on Yhdysvaltojen "suurin haaste".
Ehdotuksen sisällä on tuki Yhdysvaltain Indo-Tyynenmeren komentojen päällikkö amiraali Philip Davidsonin pyynnölle 4.7 miljardin dollarin myöntämisestä "Pacific Deterrence Initiative" -ohjelmaan, joka lisää Yhdysvaltain armeijan valmiuksia Guamissa ja ympäröivällä alueella. Indo-Tyynenmeren komento pyytää myös 27 miljardia dollaria lisämenoja vuosina 2022-2027 tarkkuusiskohyökkäysverkoston rakentamiseksi Pekingiä ympäröiville saarille.
Yhdysvaltojen yksipuolinen hyökkäys Kiinaan - taloudellisen, oikeudellisen, informatiivisen ja sotilaallisen sodankäynnin yhdistelmämuodossa - on erityisen vaarallista, koska Washingtonissa vallitsee kahden osapuolen yksimielisyys näistä politiikoista.
Ja vaikka Kiinan vastainen kanta saattaa tuntua joillekin viimeaikaiselta ilmiöltä, Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuspolitiikan vakiinnuttaminen, jossa Kiinassa nouseva alue mainitaan "eristämisen" kohteena Yhdysvaltojen määräävän aseman ylläpitämiseksi ulkomailla, on ollut pitkään maassa. tehdä.
Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen vuonna 1989 USA: lla ei ollut enää poliittista tarvetta tehdä yhteistyötä tai ryhtyä Kiinan kanssa vastapainoksi Neuvostoliitolle. RAND: n jäsen ja 12 puolustusministerin pääneuvonantaja Andrew Marshallin johdolla Pentagonin sotilaallinen ylivalta (tai "täysimittainen määräävä asema", kuten puolustusministeriö kutsuu) on siitä lähtien siirtynyt vähitellen keskittymään nouseva Kiina.
Uusikonservatiivit laativat vuonna 1992 puolustuksen suunnittelua koskevat ohjeet (DPG) taiWolfowitzin oppi, Joka ilmoitti Yhdysvaltojen roolista maailman ainoana suurvallana Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ja julisti "uuden kilpailijan uudelleen syntymisen" estämisen tärkeimmäksi tavoitteekseen.
Vaikka tämä asiakirja hylättiin sen napin takia, kun se vuotaa, tutkija ja toimittaja KJ Noh selittää että sen ideoita ei hylätty ja ne muunnettiin myöhemmin vuoden 2000Amerikan puolustusten uudelleenrakentaminen”Project for the New American Century (PNAC) -asiakirja.
Yhdessä keskittymisensä kanssa ilmoitettuihin viholliskansoihin, kuten Venäjälle, Pohjois-Koreaan, Iraniin ja Irakiin, "Amerikan puolustusten rakentaminen" totesi nimenomaisesti, että "kun Eurooppa on nyt rauhassa, uusi strateginen huolenaihe näyttää siirtyvän Itä-Aasiaan. Amerikan asevoimien tehtävät eivät ole vähentyneet niin paljon kuin siirtyneet "ja että" Yhdysvaltain armeijan vahvuuden lisääminen Itä-Aasiassa on avain selviytymiseen Kiinan nousemisesta suurvalta-asemaan ".
Joten kun ulkoministeri Hillary Clinton ilmoitti Yhdysvaltojen "pivot to Asia" -lehdelle Foreign Policy -lehdessä vuonna 2011, vaikka hän korosti Aasian ja Tyynenmeren alueen myönteistä tasapainoa ja mahdollisuuksia Yhdysvaltain taloudelle, kulissien takana, johon hän tarttui. PNAC: n puolustusstrategia henkisenä perusteena siirtämiselle 60% Yhdysvaltain merivoimien kapasiteetista Aasian ja Tyynenmeren alueelle, mukaan lukien Kiinan ympäröiminen 400 Yhdysvaltain sotilastukikohdalla invasiivisilla tutka- ja ohjusjärjestelmillä.
Puolustava vai ennakoiva?
Nyt Yhdysvallat käynnistää laajamittaisen, monitahoisen uuden kylmän sodan Kiinaa vastaan ja luottaa samoihin uhka-inflaatiostrategioihin, jotka ulkopolitiikka-arkkitehti Andrew Marshall ja hänen haukkumaiset uuskonservatiiviset suojeluksensa aloittivat lähes kolme vuosikymmentä sitten.
Tästä etenemisestä on selvää, että Joe Bidenin hallinnon ilmoittamat syyt sodan ja vihamielisyyden lisääntymiseen Kiinan kanssa - että Kiinan hallitus on vaarallinen hyökkääjä ja että Yhdysvaltojen on ylläpidettävä vankkaa puolustusasentoa vastauksena - uskovat Yhdysvaltojen historiallista ja jatkuvia imperialistisia motivaatioita sen osallistumiselle Aasian ja Tyynenmeren alueelle.
Aivan kuten vuoden 1992 "Wolfowitz-oppi" määritteli itsensä nimenomaisesti "suunnitelmaksi Yhdysvaltain globaalin ensisijaisuuden ylläpitämiseksi", presidentti Biden vannoi ensimmäisessä virallisessa lehdistötilaisuudessaan 25. maaliskuuta, ettei hän anna Kiinan ylittää Yhdysvaltoja globaalina johtajana.
"Kiinalla on yleinen tavoite… tulla maailman johtavaksi maaksi, rikkaimmaksi maaksi ja maailman tehokkaimmaksi maaksi", hän kertoi Valkoisen talon toimittajille. "Sitä ei tapahdu kellossani, koska Yhdysvallat jatkaa kasvuaan."
Tarkemmin tarkasteltuna ajatus siitä, että Kiina on hyökkääjä ja Yhdysvallat ylläpitää puhtaasti puolustavaa sotilasasentoa, ei ole tosiseikkojen mukainen.
Esimerkiksi Yhdysvallat käyttää noin kolme kertaa enemmän sotilaalliseen tapaan kuin Kiina. Yhdysvalloissa on yli 800 ulkomailla sijaitsevaa tukikohtaa verrattuna Kiinan kolmeen; Näistä 400 Yhdysvaltain sotilastukikohdasta 800 ympäröi Kiinan rajoja.
Yhdysvaltain Indo-Tyynenmeren komento on suorittanut säännöllisesti laajat sotaharjoitukset, mukaan lukien ohjusten koelennot. Kuten Fareed Zakaria äskettäin kuvaili Washington Post, Yhdysvalloissa on lähes 20 kertaa enemmän kuin ydinvoimalaitokset Kiinassa on kaksinkertainen vetoisuus sota-alukset merellä, ja sillä on enemmän kuin 130,000-joukot Tyynenmeren alueella.
Kiinan kansan vapautusarmeija ei myöskään ole käynyt täysimittaista sotaa rajojensa ulkopuolella vuonna yli 40 vuotta Vietnamin sodan jälkeen, kun Yhdysvallat on ryhtynyt taisteluun vuonna yli 66 muuta kansaa koska 1979.
Tärkeää on, Kiina ylläpitää "ei ensimmäistä käyttöä" -politiikkaa ja on jopa julkisesti kehottanut ydinasevaltioita luomaan ja liittymään monenväliseen sopimukseen ydinaseiden vastavuoroisesta ensimmäisestä käytöstä; Yhdysvallat ei noudata ensimmäistä käyttökelvottomuutta koskevaa politiikkaa.
Itse asiassa Yhdysvallat on nimenomaisesti valmistautunut vuoden 2002 Nuclear Posture Review -katsauksesta lähtien ydinsota Kiinan kanssa, uhkaava "Sietämätön vahinko" vastauksena "muuhun kuin ydinaseiden hyökkäykseen".
Yhdysvallat jatkaa pyrkimyksiään säilyttää asemansa globaalina voimana hinnalla millä hyvänsä sen sijaan, että se hyväksyisi muiden maiden kehityksen kansainvälisen yhteisön edistyksellisenä muotona.
Uuden kylmän sodan provosoinnin sijasta Yhdysvaltojen olisi tehtävä yhteistyötä Kiinan kanssa, jonka hallinto on toistanut halukkuutensa ylläpitää kahdenvälistä kunnioitusta ja vastakkainasetteluita kiireellisissä kriiseissä ja humanitaarisissa huolenaiheissa, kuten ilmastonmuutoksen hillitseminen, maailmanlaajuinen köyhyys ja oikeudenmukainen maailmanlaajuinen toiminta. rokotteiden jakelu Covid-19-pandemian aikana.
Tämä artikkeli on tuottanut Paikallinen rauhantalous, Independent Media Institute -hanke, joka toimitti sen Aasian Timesille.
