Sotilastukikohdat eivät koskaan jää käyttämättä

David Swanson, World BEYOND War, Lokakuu 13, 2020

Jos sinulla, kuten minulla, on valitettava tapa osoittaa erilaisten sotien tapausten epärehellisyys ja alatte vakuuttaa ihmisiä siitä, että sodat eivät todellakaan ole niiden lisääntyvien joukkotuhoaseiden hävittämistä, tai tuottamiensa terroristien poistaminen tai tukahduttaman demokratian leviäminen, useimmat ihmiset kysyvät pian "No, mitä varten sodat ovat?"

Tässä vaiheessa on kaksi yleistä virhettä. Yksi on olettaa, että on olemassa yksi vastaus. Toinen on olettaa, että vastausten on oltava järkeviä. Perusvastaus, jonka olen antanut tuuheaan kertaan, on se, että sodat ovat voittoa ja voimaa ja putkistoja varten, fossiilisten polttoaineiden ja alueiden ja hallitusten hallintaa, vaalilaskelmia, uralla etenemistä ja tiedotusvälineiden luokituksia varten, takaisinmaksua kampanjan "panoksista". nykyisen järjestelmän hitaus, sekä mieletön, sadistinen vallanhimo ja muukalaisvihamielisyys.

Tiedämme, että sodat eivät korreloi väestötiheyden tai resurssien niukkuuden tai minkään tekijän kanssa, jota jotkut Yhdysvaltain akateemisessa ympäristössä käyttävät yrittäessään syyttää sotia uhreilleen. Tiedämme, että sodat tuskin ovat päällekkäisiä aseiden valmistuspaikkojen kanssa. Tiedämme, että sodat korreloivat vahvasti fossiilisten polttoaineiden kanssa. Mutta ne korreloivat myös johonkin muuhun, mikä antaa erilaisen vastauksen kysymykseen, mihin sodat ovat tarkoitettu: tukikohdat. Tarkoitan, että me kaikki tiedämme jo vuosikymmenien ajan, että viimeisimmät USA: n permawars muodostuvat pääosin useiden maiden päällystämisestä tukikohdilla ja että tavoitteisiin kuuluu joidenkin pysyvien tukikohtien ja suurikokoisten suurlähetystöjen linnoitusten ylläpito. Mutta entä jos sodat eivät perustu pelkästään uusien tukikohtien tavoitteeseen, vaan ne johtavat merkittävässä määrin myös nykyisten tukikohtien olemassaolosta?

Uudessa kirjassaan, Sodan yhdysvallat, David Vine mainitsee Yhdysvaltain armeijan tutkimuksen, joka osoittaa, että 1950-luvulta lähtien Yhdysvaltain armeijan läsnäolo on korreloinut Yhdysvaltain armeijan konfliktien aloittamisen kanssa. Vine muokkaa riviä Field of Dreams ei viitata baseball-kenttään vaan tukikohtiin: "Jos rakennat ne, sodat tulevat." Vine myös kronikoi lukemattomia esimerkkejä sodista, jotka perustavat tukikohdat, jotka synnyttävät sodat, jotka synnyttävät tukikohdat, jotka paitsi synnyttävät vielä enemmän sotia, mutta myös perustelevat kustannusten lisää aseita ja joukkoja tukikohtien täyttämiseksi ja tuottavat samalla iskuja - kaikki nämä tekijät lisäävät vauhtia kohti enemmän sodat.

Vinen edellinen kirja oli Base Nation: miten Yhdysvaltain sotilastukikohdat ulkomailla vahingoittavat Amerikkaa ja maailmaa. Tämä on täydellinen nimi Yhdysvaltain sota Yhdysvallat: Amerikan loputtomien konfliktien globaali historia Columbuksesta Islamilaisvaltioon. Se ei kuitenkaan ole yksityiskohtainen selostus jokaisesta Yhdysvaltain sodasta, joka vaatisi tuhansia sivuja. Se ei myöskään ole siirtyminen pois tukikohtien aiheesta. Se on kronikka roolipohjoista, jotka ovat olleet ja ovat edelleen sodien syntymisessä ja toteuttamisessa.

Kirjan takana on pitkä luettelo Yhdysvaltain sodista ja muista konflikteista, joita ei jostain syystä ole merkitty sodiksi. Se on luettelo, joka kulkee tasaisesti ennen Yhdysvaltojen alkua tähän päivään, eikä se teeskennele, että alkuperäisamerikkalaisia ​​vastaan ​​käytyjä sotia ei ollut tai etteivät ne olleet ulkomaisia ​​sotia. Se on luettelo, joka näyttää kaukaiset sodat ympäri maailmaa kauan ennen "ilmeisen kohtalon" loppuunsaattamista Yhdysvaltain länsirannikolle, ja näyttää pieniä sotia, jotka tapahtuvat lukuisissa paikoissa kerralla ja suoraan suurten sotien tapahtuessa muualla. Se osoittaa lyhyet sodat ja erittäin pitkät sodat (kuten 36 vuotta kestäneiden sotien Apache vastaan), jotka tekevät säädytöntä jatkuvista ilmoituksista, että nykyinen Afganistanin sota on kaikkien aikojen pisin Yhdysvaltain sota, ja jotka tekevät naurettavaksi ajatuksen, että viimeiset 19 vuotta sodan sota on jotain uutta ja erilaista. Kongressin tutkimuspalvelu väitti kerran, että Yhdysvallat oli ollut rauhassa 11 vuotta olemassaolonsa, mutta muiden tutkijoiden mukaan rauhallisten vuosien oikea lukumäärä on toistaiseksi nolla.

Yhdysvaltojen pienet esikaupunkiparatiisit sirotellaan ympäri maailmaa, kun sotilastukikohdat ovat aidattuja yhteisöjä steroideilla (ja Apartheidilla). Heidän asukkaansa ovat usein immuuneja rikosoikeudellisista syytteistä heidän toimistaan ​​porttien ulkopuolella, kun taas paikalliset pääsevät sisään vain pihatöitä ja siivousta varten. Matkailu ja mukavuus ovat suuria etuja armeijan rekrytoinneille ja budjettia valvoville kongressin jäsenille, jotka kiertävät perusta-maailmaa. Mutta käsitys siitä, että tukikohdilla on suojaava tarkoitus, että ne tekevät päinvastoin kuin mitä Eisenhower varoitti, on melkein ylösalaisin todellisuudesta. Yksi tärkeimmistä tuotteista Yhdysvaltain tukikohdissa muissa maissa on katkera katkeruus, jonka Vine muistuttaa meitä Yhdysvaltoja edeltävistä asukkaista Pohjois-Amerikan siirtomaiden Britannian armeijan miehityksestä. Nuo brittiläiset joukot käyttäytyivät laittomasti, ja siirtolaiset rekisteröivät vain sellaisia ​​ryöstö-, raiskaus- ja häirintävalituksia, joita Yhdysvaltain tukikuntien lähellä asuvat ihmiset ovat jättäneet jo vuosikymmenien ajan.

Yhdysvaltain ulkomaalaiset tukikohdat, jotka eivät olleet itäneet ensimmäistä kertaa vuonna 1898, rakensi uusi kansakunta Kanadaan ennen vuoden 1776 itsenäisyysjulistusta ja kasvoi sieltä nopeasti. Yhdysvalloissa on yli 800 nykyistä tai menneisyydessä olevaa sotilastukikohtaa, joiden nimessä on sana "linnake". Ne olivat sotilastukikohtia ulkomailla, samoin kuin lukemattomia muita paikkoja, joissa ei nykyisissä nimissään ollut linnoitusta. He edeltivät uudisasukkaiden siirtolaisia. He aiheuttivat takaiskun. He synnyttivät sotia. Ja nuo sodat loivat lisää tukikohtia, kun raja työnnettiin aina ulospäin. Ison-Britannian itsenäisyyden sodan aikana, kuten useimmissa suurimmissa sodissa, joista suurin osa ihmisistä on kuullut, Yhdysvallat aloitti lukuisia pienempiä sotia, tässä tapauksessa alkuperäiskansoja vastaan ​​Ohion laaksossa, New Yorkin länsipuolella ja muualla. Missä asun Virginiassa, muistomerkit ja peruskoulut ja kaupungit on nimetty ihmisille, joille on myönnetty Yhdysvaltojen imperiumin (ja Virginian imperiumin) laajentaminen länteen "Amerikan vallankumouksen" aikana.

Kumpikaan tukirakentaminen tai sodankäynti ei ole koskaan luovuttanut. Vuoden 1812 sodalle, jolloin Yhdysvallat poltti Kanadan parlamentin, minkä jälkeen britit polttivat Washingtonin, Yhdysvallat rakensi Washington DC: n ympärille puolustustukikohtia, jotka eivät palvelleet tarkoitustaan ​​etänä yhtä hyvin kuin useimmat Yhdysvaltain tukikohdat ympäri maailmaa. Jälkimmäiset on suunniteltu rikkomukseen, ei puolustukseen.

Kymmenen päivää vuoden 1812 sodan päättymisen jälkeen Yhdysvaltain kongressi julisti sodan Pohjois-Afrikan Algerin osavaltiolle. Silloin, ei vuonna 1898, Yhdysvaltain laivasto aloitti asemien perustamisen aluksilleen viidelle mantereelle - joita se käytti 19^th vuosisadan hyökätä Taiwaniin, Uruguayan, Japaniin, Hollantiin, Meksikoon, Ecuadoriin, Kiinaan, Panamaan ja Koreaan.

Yhdysvaltain sisällissota, jota käytiin, koska pohjoinen ja etelä pystyivät sopimaan vain loputtomasta laajentumisesta, mutta eivät uusien alueiden orja- tai vapaasta asemasta, ei ollut vain sota pohjoisen ja etelän välillä, vaan myös pohjoisen sodan Shoshonia vastaan. , Bannock, Ute, Apache ja Navajo Nevadassa, Utahissa, Arizonassa ja New Mexicossa - sota, joka tappoi, valloitti alueen ja pakotti tuhannet armeijan johtamaan keskitysleiriin, Bosque Redondoon, sellaiseksi, joka myöhemmin innoittaisi Natseja.

Uudet tukikohdat tarkoittivat uusia sotia niiden ulkopuolella. San Franciscossa pidetty Presidio otettiin Meksikosta ja sitä käytettiin hyökkäämään Filippiineille, joissa tukikohtia käytettäisiin Korean ja Vietnamin hyökkäykseen. Espanjalaiselta Tampa Baya käytettiin hyökkäämään Kuubaan. Kuubasta otettu Guantanamon lahti käytettiin hyökkäämään Puerto Ricoon. Ja niin edelleen. Vuoteen 1844 mennessä Yhdysvaltain armeija pääsi viiteen satamaan Kiinassa. Yhdysvaltojen ja brittien Shanghain kansainvälinen ratkaisu vuonna 1863 oli "Chinatown päinvastainen" - aivan kuten Yhdysvaltain tukikohdat ympäri maailmaa juuri nyt.

Ennen toista maailmansotaa, vaikka mukaan lukien suuri osa ensimmäisen maailmansodan tukikohdan laajennuksesta, monet tukikohdat eivät olleet pysyviä. Jotkut olivat, mutta toiset, mukaan lukien useimmat Keski-Amerikassa ja Karibialla, ymmärrettiin väliaikaisiksi. Toinen maailmansota muuttaisi kaikkea sitä. Minkä tahansa tukiaseman oletusarvo olisi pysyvä. Tämä alkoi FDR: n vanhoilla laivoilla käymällä kauppaa Iso-Britanniaan vastineeksi tukikohdista kahdeksassa Ison-Britannian siirtokunnassa - millään niistä ei ollut mitään sananvaltaa asiassa. Myöskään kongressi, koska FDR toimi yksin, mikä loi kauhean ennakkotapauksen. Toisen maailmansodan aikana Yhdysvallat rakensi ja miehitti 30,000 laitosta 2,000 tukikohdalla jokaisella mantereella.

Tukikohdan Dhahranissa, Saudi-Arabiassa, oletettavasti oli tarkoitus taistella natseja vastaan, mutta Saksan antautuessa tukikohdan rakentaminen saatiin vielä päätökseen. Öljyä oli vielä siellä. Lentokoneiden tarve laskeutua siihen maapallon osaan oli edelleen olemassa. Tarve perustella lisää lentokoneita oli edelleen olemassa. Ja sodat olisivat siellä yhtä varmasti kuin sade seuraa myrskypilviä.

Toinen maailmansota päättyi vain osittain. Valtavia armeijajoukkoja pidettiin pysyvästi ulkomailla. Henry Wallace katsoi, että ulkomaiset tukikohdat olisi luovutettava Yhdistyneille Kansakunnille. Sen sijaan hänet sekoitettiin nopeasti lavalta. Vine kirjoittaa, että satoja "Bring Back Daddy" -klubeja perustettiin eri puolille Yhdysvaltoja. He eivät kaikki päässeet tielle. Sen sijaan radikaali uusi käytäntö alkoi siirtää perheitä mukaan patriarkkaansa pysyviin ammatteihin - tämä oli lähinnä paikallisten asukkaiden raiskausten vähentämistä.

Tietysti Yhdysvaltain armeija väheni merkittävästi toisen maailmansodan jälkeen, mutta ei läheskään siinä määrin kuin se oli ollut muiden sotien jälkeen, ja suuri osa siitä kääntyi päinvastoin, kun sota saattoi aloittaa Koreassa. Korean sota johti 40 prosentin kasvuun Yhdysvaltojen merentakaisissa tukikohdissa. Jotkut saattavat kutsua Koreaa koskevaa sotaa moraalittomaksi kauhuksi tai rikolliseksi suuttumukseksi, kun taas toiset kutsuvat sitä solmiaksi tai strategiseksi väärinkäytöksi, mutta tukikohdan rakentamisen ja aseteollisuuden vallan perustamisen kannalta Yhdysvaltain hallitukselle se oli, aivan kuten Barack Obama väitti presidenttikautensa aikana, valtava menestys.

Eisenhower puhui sotilaallisesta teollisuuskompleksista, joka korruptoi hallituksen. Yksi monista Vinen tarjoamista esimerkeistä on Yhdysvaltojen suhteet Portugaliin. Yhdysvaltain armeija halusi tukikohtia Azoreille, joten Yhdysvaltain hallitus suostui tukemaan Portugalin diktaattoria, portugalilaista kolonialismia ja Portugalin Nato-jäsenyyttä. Ja Angolan, Mosambikin ja Kap Verden ihmiset ovat tuomittuja - tai pikemminkin, anna heidän rakentaa vihamielisyyttä Yhdysvaltoja kohtaan hinnana siitä, että Yhdysvallat pidetään "puolustettuna" globaalilla tukikohdilla. Vine mainitsee 17 tapausta, joissa Yhdysvaltojen tukirakentaminen syrjäytti paikallisia väestöjä ympäri maailmaa. Tilanne esiintyy rinnakkain Yhdysvaltojen oppikirjojen kanssa, joiden mukaan valloitusikä on ohi.

Nato auttoi helpottamaan Yhdysvaltojen tukikohtien rakentamista Italiassa, jota italialaiset eivät ehkä olisi koskaan kannattaneet, jos tukikohtia kutsutaan "Yhdysvaltain tukikohdiksi" sen sijaan, että niitä markkinoidaan väärän "Naton tukikohdan" lipun alla.

Emäkset ovat edelleen lisääntyneet ympäri maailmaa, ja mielenosoituksia seuraa yleensä. Protestit Yhdysvaltain tukikohdista, usein onnistuneista, usein epäonnistuneista, ovat olleet merkittävä osa maailman historian viime vuosisataa, jota opetetaan harvoin Yhdysvalloissa. Jopa tunnettua rauhanmerkkiä käytettiin ensin mielenosoituksessa Yhdysvaltain sotilastukikohdasta. Nyt tukikohdat leviävät Afrikan yli ja Kiinan ja Venäjän rajoille, kun taas Yhdysvaltain kulttuuri tottuu yhä rutiininomaisiin sotiin, joita käyvät ”erikoisjoukot” ja robotti-koneet, ydinaseita rakennetaan hulluina, eikä kumpikaan kyseenalaista militarismia. Yhdysvaltain kahden suuren puolueen edustajista.

Jos sodat ovat - osittain - tukikohtia varten, eikö meidän pitäisi silti kysyä, mihin tukikohdat on tarkoitettu? Vine kertoo kongressin tutkijoiden johtopäätöksen, että "hitaus" pitää monia tukikohtia paikallaan. Ja hän kertoo erilaisista armeijan virkamiehistä, jotka harjoittavat pelkoa (tai tarkemmin sanottuna vainoharhaisuutta), joka näkee aggressiivisen sodan luomisen puolustusmuotona. Nämä ovat molemmat hyvin todellisia ilmiöitä, mutta mielestäni ne riippuvat pakottavasta pyrkimyksestä maailmanlaajuiseen ylivaltaan ja voittoon yhdistettynä sosiopaattiseen halukkuuteen (tai innokkuuteen) sotien aikaansaamiseksi.

Aseiden myynnin rooli on sellainen, johon en koskaan usko keskittyvän tarpeeksi. Nämä tukikohdat luovat aseiden asiakkaita - despotteja ja "demokraattisia" virkamiehiä, jotka voivat olla aseistettu ja koulutettu, rahoitettu ja riippuvaiseksi Yhdysvaltain armeija, jolloin Yhdysvaltain hallitus on yhä riippuvaisempi sodan voittajista.

Toivon, että jokainen ihminen maan päällä lukee Yhdysvaltain sodan. at World BEYOND War me olemme tehneet työskentelemällä tukikohtien sulkemiseksi etusijalla.