Maahanmuuttajakriisi ja Syyrian sota kilpailevien kaasuputkien avulla

MINNEAPOLIS - Kuvat Aylan KurdiKolme vuotta vanha Syyrian poika, joka huuhteli kuolleena Välimeren rannalla hänen perheensä yrittäessä paeta sotaa repimään Syyriasta, ovat tarttuneet ihmisten huomion ympäri maailmaa ja herättäneet raivoa sodan todellisista kustannuksista.

Lähi-idän ja Euroopan rajojen yli avautuva sydäntä vaimentava pakolaiskriisi on sytyttänyt paljon tarpeellista keskustelua jatkuvasta riidasta ja epävakaudesta, joka ajaa ihmisiä kodeistaan ​​Syyriassa, Libyassa ja Irakissa. Se on tuonut kansainvälistä huomiota epäinhimilliseen kohteluun, jota nämä pakolaiset saavat, jos - ja se on suuri "jos" - he saapuvat Euroopan ovelle.

Esimerkiksi Syyriassa ulkomaalaiset voimat ovat upottaneet kansan sisällissodan, ulkomaalaisten hyökkäysten ja terrorismin painajaiseksi. Syyrialaiset ovat mahdottomassa asemassa, koska he voivat valita asumisen Warzone-ryhmässä, ISIS: n kaltaisten ryhmien ja Syyrian hallituksen raa'an karkotuksen tai vaarallisten vesien turvaamisen vähimmäisvarustusvälineillä vain, jos Euroopan hallitukset kieltävät elintarvikkeiden, veden ja turvallisuuden. he pääsevät rannalle.

Muut kotimaassa kaaosta pakenevat syyrialaiset ovat kääntyneet naapurimaiden arabimaiden maihin. Pelkästään Jordania on omaksunut yli puoli miljoonaa Syyrian pakolaista; Libanon on hyväksynyt lähes 1.5 miljoonaa; Irak ja Egypti ovat ottaneet useita satoja tuhansia.

Vaikka se ei ole arabivaltio tai edes osa Lähi-itää, Iran lähetti 150-tonnia humanitaarisia tavaroita, mukaan lukien 3,000-teltat ja 10,000-peitot, Jordanian, Irakin ja Libanonin Punaisille Crescentsille maanteiden kautta, jotka jaetaan Syyrian pakolaisille. kolmessa maassa viime vuonna.

Turkki on ottanut tähän mennessä lähes 2 miljoonan pakolaisen. Turkin pääministeri Recep Erdogan esitti kansainvälisiä otsikoita, joiden tarkoituksena oli avata kansakunnan aseita maahanmuuttajille ja asettaa itsensä eräänlaiseksi pelastajaksi prosessissa.

Samaan aikaan Persianlahden arabimaat kuten Saudi-Arabia, Qatar, Kuwait ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat ovat antaneet turvapaikkaa Syyrian pakolaisille.

Vaikka pakolaisista käydään varmasti keskustelua - kuka he ovat, mihin he menevät, kuka auttaa heitä, ja kuka ei ole - mikä puuttuu, on keskustelu siitä, miten nämä sodat eivät voi alkaa. Tiedotusvälineet ja poliittiset puhujat ovat löytäneet monia mahdollisuuksia osoittaa sormia syyllisessä pelissä, mutta yksi mediaorganisaatio ei ole tarkasti erottanut kaaoksen ajamisesta: kaasun, öljyn ja resurssien hallinta.

Itse asiassa kannattaa kysyä: Miten "satojen" mielenosoittajien pitämiä mielenosoituksia, jotka vaativat taloudellisia muutoksia Syyriassa neljä vuotta sitten, siirtyivät tappavaan uskonnolliseen sisällissodaan, joka torjui nykypäivän maailmassa kiusaavia ääriliikkeitä ja luo maailman toiseksi suurimman pakolaiskriisin?

Vaikka tiedotusvälineet osoittavat sormensa Syyrian presidentille, Bashar Assadin tynnyripommit ja poliittiset analyytikot vaativat enemmän ilmapiiriä ISIS: ää vastaan ​​ja ankarampia pakotteita Syyriaa vastaan, olemme neljä vuotta kriisiin ja useimmilla ihmisillä ei ole aavistustakaan siitä, miten tämä sota alkoi.

Tämä "sisällissota" ei koske uskontoa

Viittaamalla siihen, että paikan päällä ei ollut pääsyä, Yhdistyneet Kansakunnat lopetti säännöllisesti Syyrian sisällissodan uhrien määrän päivittämisen tammikuussa 2014. 140,200in ja 330,380in väliset kuolemantapaukset arvioivat YK: n mukaan niin paljon kuin 6 miljoonaa Syyriaa siirtyi.

Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että Syyrian hallitus on vastuussa monista onnettomuuksista, jotka johtuvat sen julmasta murtautumisesta, tämä ei ole vain Syyrian ongelma.

Ulkomaalainen sekaantuminen Syyriassa alkoi maaliskuun 2011in kapinan alkamisesta. Mutta jopa tärkeimpien mediakanavien kuten BBC ja Associated Press, mielenosoituksia, jotka oletettavasti pyyhkivät Syyriaa, olivat vain satoja ihmisiä.

Vaikka nämä mielenosoitukset olivat enimmäkseen aitoja ja edustivat todellista vaatimusta taloudellisista muutoksista, vain kuukausi näihin mielenosoituksiin huhtikuussa 2011, WikiLeaks julkaisi Yhdysvaltain tiedustelupalvelun paljastaa raskaan CIA-käden tämän kapinan järjestämisessä, rahoittamisessa ja jopa virittämisessä.

Vain muutama kuukausi myöhemmin, kun mielenosoitukset kasvoivat, kapinallisryhmät ryöstivät Syyriaa, ja valtion vakava murtautuminen maan läpi kävi ilmi, että Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska, Qatar, Saudi-Arabia ja Turkki hyppivät tilaisuuteen järjestää, käydä ja rahoittaa kapinallisia vapaan Syyrian armeijan muodostamiseksi. (Vain muutama kuukausi sitten WikiLeaks vahvisti tämän, kun se julkaisi Saudi-intelligenssin, josta kävi ilmi, että Turkki, Qatar ja Saudi-Arabia olivat työskennelleet käsi kädessä käsillä ja rahoittamaan kapinallisia kaatamaan Syyrian hallituksen 2012in jälkeen.)

Nämä ulkomaiset valtiot loivat sopimuksen 2012issa nimeltä "Syyrian kansan ystävien ryhmä", joka ei voinut olla kauempana totuudesta. Heidän esityslistansa oli jakaa ja valloittaa, jotta Syyrian presidentti Bashar Assadin kukistamiseksi saataisiin tuhoa.

Todellinen esityslista Syyrian kapinan kaappaamiseksi nopeasti kävi ilmi, kun puhujat asettivat Syyrian liiton Iraniin uhkana Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten turvallisuudelle ja etuille alueella. Ei ole mikään salaisuus, että Syyrian hallitus on merkittävä ase, öljy ja kaasu sekä Iranin ja Libanonin vastarintaliiton Hezbollahin aseiden liittolainen.

Mutta on tärkeää huomata ajoitus: Tämä koalitio ja sekaantuminen Syyriassa tapahtui välittömästi keskusteluissa, joissa keskusteltiin Iranin ja Irakin ja Syyrian kaasuputki se oli tarkoitus rakentaa 2014in ja 2016in välillä Iranin jättiläisestä South Pars -kentästä Irakin ja Syyrian kautta. Se olisi mahdollinen laajentuminen Libanoniin, ja se saavuttaisi lopulta Euroopan, joka on tavoite vientimarkkinat.

Ehkä tarkin kuvaus nykyisestä kriisistä, joka koskee Syyriassa vallitsevaa kaasua, öljyä ja putkistoja on kuvannut Dmitri Minin, kirjoittaminen strategiselle kulttuurirahastolle toukokuussa 2013:

"Taistelu on, että putkilinjat menevät kohti Eurooppaa itään länteen, Iranista ja Irakista Syyrian Välimeren rannikolle tai vie enemmän pohjoispuolinen reitti Qatarista ja Saudi-Arabiasta Syyrian ja Turkin kautta. Tajuttuaan, että pysähtynyt Nabucco-putki ja todellakin koko eteläkäytävä tukevat vain Azerbaidžanin varannot eivätkä voi koskaan verrata venäläisiä toimituksia Eurooppaan tai estää South Streamin rakentamista, länsi on kiire vaihtamaan ne resursseihin Persianlahdelta. Syyria on keskeinen linkki tässä ketjussa, ja se nojautuu Iranin ja Venäjän hyväksi. Näin ollen länsimaissa pääkaupungeissa päätettiin, että sen hallinnon on muututtava.

Se on öljy, kaasu ja putket, tyhmä!

Venäjää, Yhdysvaltoja ja Euroopan unionia rakennettiin jännitteitä, koska Euroopan kaasumarkkinat joutuivat venäläisen kaasuverkon Gazpromin panttivangiksi. Ehdotettu Iranin ja Irakin ja Syyrian kaasuputki olisi välttämätön Euroopan energiansaannin monipuolistamiseksi Venäjältä.

Turkki on Gazpromin toiseksi suurin asiakas. Koko Turkin energiavarmuusrakenne perustuu Venäjältä ja Iranista peräisin olevaan kaasuun. Lisäksi Turkki houkutteli ottomaanien kaltaisia ​​tavoitteita tulla strategiseksi risteykseksi Venäjän, Kaspian ja Keski-Aasian, Irakin ja Iranin öljyn ja jopa kaasun vientiin Eurooppaan.

Guardian kertoi elokuussa 2013:

”Assad kieltäytyi allekirjoittamasta ehdotettu sopimus Qatarin ja Turkin kanssa kulkea putkilinja sen pohjoisesta kentästä, joka liittyy Iranin Etelä-Parsin kenttään Saudi-Arabian, Jordanian, Syyrian ja Turkin kautta Euroopan markkinoiden tarjoamiseksi - vaikkakin ratkaisevasti ohittaen Venäjää. Assadin perustelu oli "suojella Venäjän liittolaisen etuja, joka on Euroopan suurin maakaasun toimittaja."

Syyrian tunteminen oli kriittinen osa sen energiastrategiaa, ja Turkki yritti suostutella Syyrian presidentti Bashar Assadia uudistamaan tätä Iranin putkilinjaa ja työskentelemään ehdotetun Qatar – Turkki-putkilinjan kanssa, joka tyydyttäisi lopulta Turkin ja Persianlahden arabimaiden pyrkimyksen hallita määräävää asemaa kaasutoimitukset. Mutta kun Assad kieltäytyi Turkin ehdotuksesta, Turkista ja sen liittolaisista tuli Syyrian "sisällissodan" suurimmat arkkitehdit.

Suuri osa tällä hetkellä käytössä olevasta strategiasta kuvattiin takaisin 2008issa Yhdysvaltain armeijan rahoittama RAND-raportti, “Pitkän sodan tulevaisuuden avaaminen”:

”Todistettujen öljyvarastojen maantieteellinen alue on sama kuin Salafi-jihadistiverkoston suuri osa. Tämä luo yhteyden öljyn toimitusten ja pitkän sodan välille, jota ei ole helppo rikkoa tai yksinkertaisesti karakterisoida. … Lähitulevaisuudessa maailman öljyntuotannon kasvua ja kokonaistuotantoa hallitsevat Persianlahden resurssit. … Alue on näin ollen edelleen strateginen painopiste, ja tämä painopiste vaikuttaa voimakkaasti pitkään sodan syytteeseenpanoon. ”

Tässä yhteydessä raportissa yksilöidään jakautumis- ja valloitusstrategia hyödyntäen sunnit-shiiti-jakaumaa Persianlahden öljy- ja kaasutoimitusten suojelemiseksi säilyttäen Persianlahden arabivaltioiden määräävän aseman öljymarkkinoilla.

”Divide ja Rule keskittyvät erilaisten Salafi-jihadistiryhmien välisten vikaviivojen hyödyntämiseen, jotta ne kääntyvät toisiaan vastaan ​​ja hajottavat energiansa sisäisiin konflikteihin. Tämä strategia perustuu voimakkaasti peiteltyihin toimiin, informaatiotoimintaan (IO), epätavalliseen sodankäyntiin ja paikallisten turvallisuusjoukkojen tukemiseen. … Yhdysvallat ja sen paikalliset liittolaiset voisivat käyttää kansallismielisiä jihadisteja käynnistämään IO-kampanjoita valtakunnallisten jihadistien hyväksi paikallisen väestön silmissä. … USA: n johtajat voisivat myös hyödyntää "pysyvää shia-sunni-ristiriitaa" -reittiä ottamalla konservatiivisten sunniilijärjestelmien puolella shiittia voimistavia liikkeitä muslimimaailmassa…. mahdollisesti tukemalla arvovaltaisia ​​sunniittilaisia ​​hallituksia jatkuvasti vihamielistä Irania vastaan. ”

Mietinnössä todetaan, että toinen vaihtoehto olisi "ottaa osapuolet konfliktiin, mahdollisesti tukemalla arvovaltaisia ​​sunniittilaisia ​​hallituksia jatkuvasti vihamielistä Irania vastaan."

Tämä kehys oli mielenkiintoinen akseli: Turkki, Qatar, Saudi-Arabia, Yhdysvallat, Britannia ja Ranska vs. Syyria, Iran ja Venäjä.

Jaa ja valloita: Polku järjestelmän muutokseen

Yhdysvaltojen, Ranskan, Ison-Britannian, Qatarin, Saudi-Arabian ja Turkin - alias, uuden Syyrian ystävät -koalition - kanssa vaaditaan julkisesti Syyrian presidentin Bashar Assadin kaatamista vuosina 2011–2012 sen jälkeen, kun Assad kieltäytyi allekirjoittamasta kaasuputkeen, Syyriaan ns. "maltillisten" kapinallisten ruokkimiseksi virtaavat varat ja aseet ajoivat Syyrian humanitaariseen kriisiin. Kapinallisryhmiä organisoitiin vasemmalle ja oikealle, joista monissa oli ulkomaisia ​​taistelijoita ja joista monet olivat liittoutuneet al-Qaidan kanssa.

Syyrian hallitus vastasi raskaalla kädellä, kohdistamalla kapinallisten alueita ja tappamalla siviilejä prosessissa.

Koska Syyria on uskonnollisesti monipuolinen, niin kutsutut "Syyrian ystävät" painostivat sektantismia virallisena "jakamis- ja valloitusstrategiana" Assadin poistamiseksi. Väittämällä, että Alawites hallitsi enemmistön ahdingon kansakuntaa, "maltillisten" USA: n tukemien kapinallisten kutsusta tuli yksi Sunniin vapautumisesta.

Vaikka sotaa myydään yleisölle sunni-shiitti-konfliktina, niin kutsutut sunniryhmät, kuten ISIS, Syyrian al-Qaidan tytäryhtiö Jabhat al-Nusra (Nusran rintama) ja jopa "kohtalainen" Syyrian vapaa armeija, ovat valittavasti. kohdistettu Syyrian sunnit, shiitit, kristityt ja juutalaiset. Samanaikaisesti nämä samat ulkomaiset kansat tukivat ja jopa aseistivat Bahrainin hallitusta, joka väittää olevansa sunni, väkivaltaisessa tukahduttamisessaan kansakuntaa pyyhkäisevien enemmistön shiittisten demokratiaa kannattavien mielenosoitusten suhteen.

Syyrian hallituksen armeija itse on yli 80-prosenttiosuuden sunniin, mikä osoittaa, että todellinen esityslista on ollut poliittisesti - ei uskonnollisesti - motivoitunut.

Tämän lisäksi Assadin perhe on Alawite, islamilainen lahko, jonka media on koukuttanut shiiteihin, vaikka useimmat shiitit olisivat samaa mieltä siitä, että nämä kaksi eivät liity toisiinsa. Lisäksi Assad-perhettä kuvataan maalliseksi ja sekulaariseksi maaksi. Alawiittien laskeminen shiiteiksi oli yksinkertaisesti toinen tapa saada aikaan lahkolaiset puitteet konfliktille: Se salli sen olettaman, että Syyrian ja Iranin liitto perustui uskontoon, kun itse asiassa se oli taloudellinen suhde.

Tämä kehys muotoili Syyrian konfliktin huolellisesti Sunniin vallankumoukseksi vapauttaakseen itsensä shiittisesta vaikutuksesta, jonka Iranin oletettavasti levisi Irakiin, Syyriaan ja Libanoniin.

Mutta totuus on, että Syyrian sunniyhteisö on jakautunut, ja monet ovat epäonnistuneet liittymään ryhmiin, kuten Free Syyrian armeija, ISIS ja al-Qaida. Ja kuten aiemmin mainittiin, Assadin armeijan 80-prosenttiosuus on sunni.

Jo 2012in aikana arabienlahden kansojen ja Turkin kaltaiset ylimääräiset kapinalliset, kuten al-Qaida ja muslimi veljeskunta, julistivat kaikki sotit vastaan. He jopa uhkasi hyökätä Libanonin Hezbollahia ja Irakin hallitusta sen jälkeen, kun he olivat kukistaneet Assadin hallituksen.

Pian tämän jälkeen suurin osa muslimien veljeskunnan kapinallisista tuli osa al-Qaida-sidosryhmiä. Yhdessä he ilmoittivat, että he tuhoavat kaikki pyhäkköt - eivät vain ne, joilla on erityistä merkitystä shiiteille.

Hezbollah tuli paikalle 2012issa ja liittyi itsensä Syyrian hallituksen kanssa taistelemaan al-Nusraa ja ISISia vastaan, jotka olivat virallisesti aseistettuja ja rahoittamia Qatar, Saudi-Arabia ja Turkki. Ja kaikki aseet myytiin aktiivisesti näille valtioille Yhdysvalloissa. Niinpä Yhdysvaltojen aseet joutuivat saman terroriryhmän käsiin, jonka Yhdysvallat väittää taistelevansa laajemmassa sodassaan terrorismia vastaan.

Raporttien mukaan Hezbollah on ollut ja on ollut aktiivisesti estänyt kapinallisten tunkeutumisen Syyriasta Libanoniin, joka on yksi aktiivisimmista voimista Syyrian sisällissodan leviämisessä Libanonissa. Tästä huolimatta Yhdysvallat on antanut seuraamuksia sekä Syyrian hallitukselle että Hezbollahille 2012issa.

Samana vuonna Venäjä ja Iran lähettivät sotilaallisia neuvonantajia avustamaan Syyrian hallitusta terroristiryhmien karkottamisessa, mutta Iranin joukot eivät taistelleet tällä hetkellä.

Se, mitä kerran oli maallinen, monipuolinen ja rauhallinen kansa, katsoi enemmän kuin se oli matkalla tulevaksi Afganistaniksi; Taleban-tyylisääntönä asuvat jihadistit asuivat enemmän maata ja valloittivat enemmän kaupunkeja.

Ulkomaisen sekaantumisen vaikutukset ylittävät itsemääräämisoikeuden

Jos luulet, että oli vaikea seurata, et varmasti ole yksin.

Useimmat puolueelliset sodat ovat tarkoituksellisesti muotoiltu kuoppien puolelle toisiaan vasten, jotta voidaan jakaa "jakoa ja valloittaa" -menetelmä, joka rikkoo suurempia voimakokonaisuuksia pienempiin ryhmiin, joilla on enemmän vaikeuksia yhdistää. Se on siirtomaa-oppi, jota brittiläinen imperiumi käytti hyvin, ja se, mitä näemme tapahtuvan Syyriassa, ei ole erilainen.

Joten, saatetaan yksi asia suoraan: Kyse ei ole uskonnosta. Saattaa olla kätevää sanoa, että arabit tai muslimit tappavat toisiaan, ja on helppo rajata nämä konfliktit sektantiksi maalata alue ja sen kansa barbaariseksi. Mutta tämä Orientalistinen, liian yksinkertainen näkemys Lähi-idän konfliktista hukuttaa näiden sotien uhrit oikeuttamaan suoran ja välillisen sotilaallisen toiminnan.

Jos totuus esitettäisiin yleisölle näkökulmasta, että nämä sodat liittyvät taloudellisiin etuihin, useimmat ihmiset eivät tukisi mitään salaista rahoitusta ja kapinallisten aseistamista tai suoraa puuttumista. Itse asiassa suurin osa yleisöstä vastustaisi sotaa. Mutta kun jotakin esitetään yleisölle hyvänä ja pahana, olemme luonnollisesti taipuvaisia ​​puolelle "hyvää" ja oikeuttamaan sodan taistelemaan oletetun "pahan".

Poliittinen retoriikka on huolellisesti muotoiltu, jotta valheiden ääni olisi totuudenmukaista ja murhaa kunnioitettava. Viime kädessä, riippumatta esityslistoista, liittoutumista tai epävakaudesta, joita ulkomaalainen sekaantuminen aiheuttaa, vapauden, demokratian ja tasa-arvon vaatimus, joka puhkesi 2011issa, oli todellinen ja todellinen tänään. Ja älkäämme unohtako, että vapauden, demokratian ja tasa-arvon puuttuminen on lisääntynyt ulkomaalaisella sekaantumisella brutaalien diktaattoreiden ja armeijan terroriryhmien tukemiseen kuin itsemääräämisellä.

Lähi-idän asukkaat pysyivät yhtenäisenä ja vahvana yhdessä ulkomaalaisen sekaantumisen, hyväksikäytön ja kolonialismin puolesta riippumatta heidän uskonnollisesta tai kulttuurisesta taustastaan. Mutta tänään Lähi-itä on repeytynyt murskaamaan manipulatiivisilla suunnitelmilla saada öljy- ja kaasuyhteys asettamalla ihmisiä toisiaan vastaan ​​uskonnon perusteella. Seuraava kaaos tarjoaa runsaasti kansiota uuden järjestelmän asentamiseksi, joka on helpompi avata öljyputket ja varmistaa suotuisat reitit korkeimmille tarjoajille.

Ja tässä energian painossa ihmiset kärsivät eniten. Syyriassa he pakenevat massiivisesti. He heräävät, asettavat tennarit pikkupoikilleen ja tytöilleen ja hyppivät veneisiin ilman pelastusliivejä, toivoen vain tehdä sen toiselle rannalle. He uhkaavat elämäänsä, tietäen hyvin, että he eivät koskaan pääse toiseen rantaan, koska jonnekin muualle toivoa on parempi kuin kotona oleva todellisuus.