David Swanson, kesäkuu 28, 2017, Kokeile demokratiaa.
Esitettiin heinäkuun 2, 2017, konferenssi "Yhdysvallat, ihmisoikeudet ja dominoinnin diskurssi", jonka isännöivät Teheranin yliopisto ja Iranin maailmantutkimusjärjestö.
Olen pahoillani, etten ole siellä henkilökohtaisesti, ja olen kiitollinen Foad Izadille siitä, että se antoi minulle tämän. Olen kritiikki sotaa ja kaikkia sotilaallisia väkivaltaisuuksia kohtaan sekä kaiken antidemokraattisen hallituksen ja kaiken kansalaisvapauksien loukkaamisen suhteen. Ihmiset Iranissa, Yhdysvalloissa ja 151issa muissa maissa ovat allekirjoittaneet vetoomuksen, jonka autoin aloittamaan WorldBeyondWar.orgissa sitoutumalla työskentelemään kaiken sodan loppuun.
On paljon, että voisin kritisoida jopa suhteellisen tietämättömyydestäni Iranin hallituksessa. Mutta on paljon enemmän, mitä voin ja täytyy kritisoida Yhdysvaltain hallituksessa. Ja on syytä, miksi tämä painopiste on sopiva. (Kehotan teitä kohtaamaan epäoikeudenmukaisuutesi paremmin kuin voisin ja pyytää apua, kun haluat.)
- Olen Yhdysvalloissa ja todennäköisesti vaikuttaa täällä
- Yhdysvallat on kukistanut Iranin hallituksen, tukenut Irakia sodassa Irania vastaan, uhkasi hyökätä uudestaan, uhkasi ydinvoiman ensimmäistä lakkoa, valehteli Iranista, rangaisti Irania, käytti kyberhyökkäyksiä ja pienimuotoista väkivaltaa Irania vastaan. aseet ja aseet, ja demonisoivat Iranin siinä määrin, että Gallup-kyselyssä 65-maissa muutama vuosi sitten valtaosa maista nimesi Yhdysvaltojen suurimmaksi uhkaksi rauhalle maailmassa, mutta Yhdysvalloissa ihmiset nimeltä Iran.
- Iran viettää vähemmän kuin 1%, mitä Yhdysvallat tekee sotavalmisteluissa, sillä ei ole minkäänlaista perustaa Yhdysvaltojen rajoille, ei uhkaa hyökätä Yhdysvaltoihin, ei ole asettanut Yhdysvaltoja pahan akseliin tai terroristien kokonaisuuteen, ja se on ei harjoita militarismin tai ympäristön tuhoutumisen tasoa, joka on tullut Washingtonin rutiiniksi.
Tunnetko Jeffrey Sterlingin? Hänet olisi kunnioitettava Iranissa. Hänet on vangittu Yhdysvalloissa. Hän työskenteli CIA: ssa ja oppi, että CIA antoi Iranille virheellisiä suunnitelmia rakentaa ydinpommi, selkeästi Iranin muotoilemiseksi. CIA meni tästä hankkeesta suoraan Irakiin. Sterling meni kongressille ja kääntyi pois. New York Times James Risen -niminen toimittaja otti tarinan vastaan ja ei voinut saada New York Times tulostaa sen, mutta julkaisi sen kirjassa. Ilman todisteita Sterlingia syytettiin ja tuomittiin demokraattisesta hyvästä tiedottamisesta yleisölle, että CIA oli huolimattomasti ja pahoinpitelyllä leviävän ydinaseiden teknologian kanssa, ja todelliset tutkijat olivat helposti havaittavissa "puutteita". Jos Iran on vangittu väärinkäyttäjään samassa tilanteessa, Yhdysvalloissa olisi mullistus, joka vaatii vapauttamaan hänet ja mahdollisesti kampanjoita, joilla he saavat Nobelin rauhanpalkinnon. Toivon, että kaikki voitte ajatella ja tehdä melun Jeffrey Sterlingille.
Haluan lisätä teille täällä jotain, mitä kirjoitin äskettäin seuraamuksista:
Yhdysvaltain senaatti on kasvoi pakotteet Iranin ja Venäjän kansalle, jos parlamentti ja puhemies menevät eteenpäin. Senaatin äänestys oli 98-2, senaattorit Rand Paul ja Bernie Sanders äänestivät ei, jälkimmäinen huolimatta tuesta Venäjän puolelle laskusta.
Lakiehdotus on nimeltään "kongressin tarkastelua ja Iranin ja Venäjän hallitusten hyökkäyksen torjumista koskeva toimi".
”Aggressio” on taiteen termi, jonka tarkoituksena on välittää jotain sellaista, mitä se tarkoittaa Yhdysvaltain armeijalle syyttääkseen Syyrian lentokonetta Syyriassa aggressiivisuudesta Yhdysvaltain joukkoja vastaan ennen kuin heidät sen ampumaan. Oikeudellisesti hyökkääjä on Yhdysvalloissa molemmissa tilanteissa (Syyrian sodassa ja näiden seuraamusten yhteydessä), mutta käytännössä puhuminen Yhdysvaltojen aggressiosta nähdään Washingtonissa DC: ssä, joka on kohtuuton vihamielisyys.
Yhdysvalloissa on melko rehellinen arvio Yhdysvaltain pakotteiden taktiikasta Investopedia.com: ”Sotilaallinen toiminta ei ole ainoa vaihtoehto niille maille, jotka ovat keskellä poliittista riitaa. Sen sijaan taloudelliset pakotteet antavat välittömän tavan, jolla Yhdysvallat voi torjua roistovaltiot ottamatta elämäänsä riviin. "
Meidän on huomattava, että "sotilaallinen toiminta" on YK: n peruskirjan ja Kellogg-Briand-sopimuksen mukainen rikollinen toiminta. Se ei ole pelkästään "politiikka muilla keinoilla", vaan pikemminkin epäoikeudenmukainen toiminta. Kun paha kansakunta pitää muita mahdollisia rikoksia sodan vaihtoehtona ja ratkaisee seuraamuksia, tulos on vähemmän väkivaltainen, mutta ei aina vähemmän tappava. Yhdysvaltojen pakotteet Irakille ennen 2003ia tapettu vähintään 1.7 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien vähintään 0.5 miljoonaa lasta, YK: n mukaan (mitä sitten valtiosihteeri Madeleine Albright sanoi, oli sen arvoinen). Niinpä pakotteet "asettavat elämäänsä riville", mutta ne ovat työkaluja, jotka ovat pettureita, ei maailmanlaajuista oikeudenmukaisuutta, joka "ryöstää" rogeilla.
Aivan kuten "sotilaallinen toiminta", seuraamukset eivät toimi omin ehdoin. Pohjois-Koreaa koskevat Yhdysvaltain pakotteet eivät ole kukistaneet tätä hallitusta ja yhdistäneet sen takana olevia ihmisiä 67-vuosien ajan. Sama tarina Kuuban kanssa viimeisten 57-vuosien aikana. Ja Iran on viimeisten 38-vuosien ajan. Kun olin hiljattain Venäjällä, Vladimir Putinin merkittävät vastustajat kertoivat, etteivät he kritisoisi häntä ennen pakotteiden päättymistä.
Tietenkin, jos tavoitteena ei ole kotimainen kaatuminen, vaan sellaisen nationalistin tai militaristin edistäminen, joka tekee hyvän vihollisen helposti provosoitavaksi sotaan, on epäilemättä ollut vaarallisia merkkejä menestyksestä Pohjois-Koreassa, kun taas iranilaisten uudelleenvalinta on kohtalainen, ja Putinin äärimmäisen viileän pidättyvyyden on oltava äärettömän turhauttavaa.
Yhdysvallat ei esitä seuraamuksia murhan ja julmuuden välineinä, mutta juuri ne ovat. Venäläiset ja iranilaiset kärsivät jo Yhdysvaltojen pakotuksista, iranilaiset pahimmin. Mutta molemmat ovat ylpeitä ja löytävät ratkaisunsa taistelussa, aivan kuten sotilaallisen hyökkäyksen kohteena olevat ihmiset. Venäjällä seuraamukset hyödyttävät itse asiassa maataloutta aivan kuten Kuubassa. Tarve on elintarviketuotannon äiti. Kuitenkin kärsimys on yleistä ja todellista. Kuuban saarton vahvistaminen on rikosoikeudellinen toimenpide, joka johtaa kuolemaan (mukaan lukien Yhdysvaltojen kansalaisten kuolemantapaukset, jotka eivät saa pääsyä Kuuban lääkkeisiin).
Yhdysvallat esittää rangaistuksensa lainvalvonnasta eikä lain rikkomisesta. Senaatin lainsäädännössä syytetään Irania ohjusten rakentamisesta ja terroristien ja kapinallisten tukemisesta. Yhdysvallat tietenkin ylittää Iranin molemmilla puolilla, ja rakettien rakentaminen ei ole (valitettavasti) minkään lain rikkomista. Laajamittainen terrorismi, joka tunnetaan myös nimellä sota, on kuitenkin sellainen, jossa Yhdysvaltojen rikollisuus todella kääpiöi Irania ja Venäjää.
Sama lakiesitys mainitsee Yhdysvaltain "tiedustelupalvelun", jossa "arvioidaan" tammikuussa, että "Venäjän presidentti Vladimir Putin määräsi 2016: ssa vaikuttavan kampanjan, joka on suunnattu Yhdysvaltain presidentinvaaleihin." tietoverkkoturvallisuus ja vaalit, asiat, joita Yhdysvallat johtaa maailmassa. Lisäksi Venäjää syytetään "aggressiosta" Ukrainassa, mikä on väkivaltaisen vallankaappauksen helpottaminen Kiovassa. Sitten on "ihmisoikeusrikkomuksia" ja "korruptiota Venäjällä."
Jos globaalin oikeudenmukaisuusjärjestelmän rooli tällaisten asioiden käsittelemisessä on olemassa, Yhdysvaltain hallitukselle, maapallon väkivallan suurimmalle välittäjälle, maan suurimmalle henkivartijalle, maan maan suurimmalle kuluttajalle, ei ole merkitystä, ja hallitus, joka on laillistanut lahjonnan, tekemään niin.
Tämän uuden lakiehdotuksen seuraamusten joukko, kuten useissa maissa voimassa olevissa pakoteohjelmissa, on outo sekoitus. Jotkut pakotteet kohdistuvat ihmisoikeuksiin, kun taas toiset ovat selvästi taloudellisen kilpailun ja viestintäkilpailun kohteena. Eri aloilla kohdistetaan vahinkoja. Raportin laatiminen Venäjän tiedotusvälineistä tilataan - ikään kuin Yhdysvallat ei ole myöskään johtava oman tiedotusvälineiden mainostamisessa ulkomailla.
Hopea vuori täällä, samoin kuin - sattumalta - osa lainsäädäntöä, joka on todennäköisesti todennäköisesti Valkoisessa talossa, on pyrkimys estää Venäjän fossiilisten polttoaineiden putket. Exxon Mobilin sihteeri ei voi olla tyytyväinen. Jos Russophobia säästää ilmastoa valtavista hiilimääristä ja tekisi sen hyväksyttäväksi vaatia todennettavissa olevaa äänestystä Yhdysvaltain vaaleissa, olisi ainakin jotain hymyillä, kun ihmiskunta lähestyy reunaa.
On sanomattakin selvää, että olisimme parempia poistamaan pakotteet sodan ohella vastakkaisten, julmien ja barbaaristen vihamielisyyksien muodossa maailmassa, joka tarvitsee yhteistyötä, anteeksiantoa ja anteliaisuutta, kuten se ei ole koskaan aikaisemmin ollut. Kun Neuvostoliitto purkasi itsensä, hylkäsi kommunismin ja vetoaa EU: n ja Naton liittymiseen ja riisui toisiinsa, Yhdysvaltain hallitus teki hyvin selväksi, että se arvostaa jotain paljon korkeampaa kuin vihollisten poistaminen. Ja tämä on tämä: vihollisten ylläpitäminen. Pakotteet palvelevat tätä tarkoitusta varten Venäjän ja Iranin kanssa: he ylläpitävät vihollisia, myyvät aseita.
He valmistavat myös maan, kuten Irakissa, sodan. Venäjän ydinaseet, islamofobian uskomaton menestys, perinteinen Yhdysvaltain rasismi ja Yhdysvaltojen armeijan paikannus alueella tekevät tästä erittäin huonosta uutisesta Iranille todennäköisenä seuraavalle uhreille. Ja jos USA: n sota käynnistetään Irania vastaan, kuulemme todennäköisesti Washingtonin salilta, että sota on seuraava säälittävä tunnustus: "No, me yritimme pakotteita ja se ei toiminut."
#####
Washingtonissa tällä hetkellä tärkein painopiste - vaikkakin se muuttuu päivittäin - on niin monta eri sotaa kiinnitettävä huomiota Syyriaan, jossa Yhdysvallat uhkaa muun muassa Iranin ja Venäjän kanssa sotaa. Yhdysvaltain kongressin kaikkein rohkeimmat jäsenet haluavat, että Yhdysvallat pommittaa Syyriaa niin paljon kuin Donald Trump voisi huolehtia, mutta varmistaakseen, että kongressi hyväksyy sen ensin. Muuten se tapahtuu vain ilman kongressin valtuutusta, mutta kongressi hyväksyy ja rahoittaa. Näin käydään keskustelussa sodan laillisuudesta Washingtonissa.
Tietenkin, koska 1929-sota on kokonaan kielletty Kellogg-Briand-sopimuksessa, johon Yhdysvallat ja Persia olivat alkuperäisiä osapuolia. Ja koska 1945 useimmat sodat, mukaan lukien kaikki nykyiset Yhdysvaltain sodat, ja mukaan lukien kaikki Yhdysvaltojen sotaa Syyriaan, olivatpa ne kongressin valtuuttamia tai ei, on kielletty YK: n peruskirjassa. Yhdysvalloissa on kirjoittamaton sääntö: sinun ei pidä mainita tällaisia lakeja. Jopa Länsi-ihmisoikeusjärjestö, kuten Amnesty International ja Human Rights Watch, suhtautuvat periaatteessa tällaisten lakien tunnustamiseen. Mutta tämä asema ei ulotu muiden Yhdysvaltojen kiertoradan ulkopuolella oleviin sotiin. Kun Irak hyökkäsi Kuwaitiin, se tuomittiin välittömästi, koska lakien rikkomista vältettiin muuten huolellisesti.
Jos aiomme muuttaa tätä tilannetta, meidän on mielestäni otettava vastaan sodankäynnin paha luonne yhdessä ja tunnustettava, että on olemassa väkivallattomia työkaluja, jotka voivat tehdä paremmin mitä tahansa, mitä sota voi tehdä. Meidän on luotava yhteisymmärrys Yhdysvaltojen ja Iranin ihmisten välillä ja yhdessä koordinoidusti voitettava "johtajamme" korruptio ja viha ja vihamielisyys. Haluaisin nähdä yhteisiä ja samanaikaisia mielenosoituksia rauhan puolesta Iranissa ja Yhdysvallat. Ja toivon jossain vaiheessa tavata teidät kaikki henkilökohtaisesti.
In Peace,
David Swanson
