By David Swanson, Toukokuu 28, 2018.
”Muistopäivä on aika muistaa, arvostaa ja kunnioittaa epäitsekkäitä isänmaallisia, jotka antoivat lopullisen uhrin vapauteen palvelemisessa. Aikana, jolloin maamme näyttää niin jakautuneena, emme saa unohtaa, että me elämme palvelumme ja uhrinsa vuoksi maailman vapaimmalla ja vauraimmalla maalla. ”—Kongressimies Tom Garrett
Edellä esitetyssä lausunnossa olisi vaikea laskea kaikkia valheita. Korostamme vain muutaman.
Aloitetaan "eniten ilmaiseksi".
Brittiläinen Legatum-instituutti, joka sijoittuu Yhdysvaltoihin 18th: iin "hyvinvoinnissa", luokittelee sen 28thiksi "henkilökohtaisessa vapaudessa".[I] Yhdysvaltain Cato-instituutti sijoittuu Yhdysvaltoihin 24thiksi "henkilökohtaisessa vapaudessa" ja 11thissa "taloudellisessa vapaudessa".[Ii] Kanadalainen World Freedom -indeksi sijoittuu yhdysvaltalaisiin 27thiin yhdistettynä "taloudellisiin", "poliittisiin" ja "lehdistö" -vapauksiin.[Iii] Yhdysvaltain hallituksen rahoittama Freedom House sijoittuu Yhdysvaltojen 16th-joukkoon "kansalaisvapauksiin".[IV] Ranskalaiset Toimittajat ilman rajoja sijoittavat Yhdysvaltojen 43rdin "lehdistönvapaudeksi".[V] Yhdysvaltojen perintörahasto sijoittuu Yhdysvaltojen 18th-joukkoon "taloudellisessa vapaudessa".[Vi] Espanjan moraalivapausindeksi on Yhdysvaltojen 7th.[Vii] Brittiläinen Economist MagazineDemokratian indeksi on yhdysvaltalainen kolmiosainen tie 20th-paikkaan.[VIII] CIA: n rahoittama Polity Data Series antaa USA: n demokratialle 8: n pistemäärän 10ista, mutta antaa 58ille muita maita korkeamman pistemäärän.[IX] Jotkin näistä lähteistä vapauden käsitteistä ovat ristiriidassa keskenään sekä oman käsitykseni kanssa hyvästä yhteiskunnasta. Tarkoituksena on, että käytännössä kukaan ei vasemmalla tai oikealla tai missään muualla sijoita Yhdysvaltoja vapauden johtajana millään määritelmällä - ei edes kapitalismin "taloudellisessa vapaudessa". Vapauteen liittyvä, vaikkakaan päinvastoin, liittyy vankeuteen, jossa Yhdysvallat sijoittuu ensin vankien kokonaismäärään ja vankeusasteeseen asukasta kohti (mahdollisia poikkeuksia lukuun ottamatta Seychellien saaria).[X]
Tarkastellaan myös "eniten. . . vauras."
Yhdysvaltojen bruttokansantuote (BKT) on suurin.[Xi] Ostovoimapariteettiin (PPP) perustuvassa bruttokansantuotteessa Yhdysvallat kuitenkin kulkee Kiinassa ja Euroopan unionissa.[Xii] (PPP on keino laskea valuuttakursseja valuuttojen välillä, jotka ohjaavat elinkustannusten vaihtelua ja hinnoittelua.) Kummassakin varallisuudessa ei Yhdysvalloissa ole johtajaa henkeä kohti.[Xiii] Ja vaikka se olisikin, se ei tarkoita sitä, mitä se kuulostaa useimmille ihmisille Yhdysvalloissa, koska tällä maalla, jossa on suurin kauhan käteinen, on myös se, että se jaetaan kaikkein epätasaisimmin minkä tahansa rikkaan kansakunnan kesken. suurin kokoelma miljardöörejä[Xiv] maapallolla ja korkeimpien tai lähes korkeimpien köyhyyden ja lasten köyhyyden määrä varakkaiden kansakuntien keskuudessa.[Xv] Yhdysvallat sijoittuu 111-maista 150-maista tulojen tasa-arvon mukaan CIA: n mukaan[Xvi], tai 100th 158ista Maailmanpankin mukaan[Xvii], kun taas varallisuuden tasapuoliseen jakautumiseen (hyvin erilainen toimenpide tuloista) yhden laskelman mukaan[Xviii]Yhdysvalloissa 147-maissa on 152th.
Joulukuussa 2017, äärimmäistä köyhyyttä käsittelevä Yhdistyneiden Kansakuntien erityisraportoija antoi raportin Yhdysvalloista, joka sisälsi nämä linjat:[XIX]
- USA: n vauvojen kuolleisuus 2013issa oli korkein kehittyneissä maissa.
- Amerikkalaiset voivat odottaa elävänsä lyhyempää ja nopeampaa elämää kuin muissa rikkaissa demokratioissa asuviin ihmisiin, ja Yhdysvaltojen ja sen vertaismaiden välinen "terveysero" kasvaa edelleen.
- Yhdysvaltojen eriarvoisuus on paljon suurempi kuin useimmissa Euroopan maissa.
- Laiminlyötyt trooppiset taudit, kuten Zika, ovat yhä yleisempiä Yhdysvalloissa. On arvioitu, että 12-miljoonat amerikkalaiset elävät laiminlyötyjen loisinfektioiden kanssa. 2017-raportissa dokumentoidaan koukkuhermoston esiintyvyys Lowndes County, Alabama.
- Yhdysvalloissa lihavuuden esiintyvyys on suurin kehittyneissä maissa.
- Veden saannin ja sanitaation osalta Yhdysvallat on maailman 36th.
- Amerikassa on korkein vankeusaste maailmassa ennen Turkmenistania, El Salvadoria, Kuubaa, Thaimaa ja Venäjän federaatiota. Sen määrä on lähes viisi kertaa OECD: n keskiarvo. [OECD tarkoittaa taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestöä, joka on 35-jäsenmaita.]
- Nuorten köyhyysaste Yhdysvalloissa on korkein koko OECD: ssä, ja neljäsosa nuorista elää köyhyydessä verrattuna alle 14 prosenttiin koko OECD: ssä.
- Stanfordin tasa-arvo- ja köyhyyskeskus on työmarkkinoiden, köyhyyden, turvaverkon, vaurauden epätasa-arvon ja taloudellisen liikkuvuuden kannalta kaikkein varakkaimmat maat. Yhdysvallat tulee viimeisimmistä 10in parhaimmista maista, ja 18th 21in joukossa.
- OECD: ssä USA on 35in joukossa köyhyyden ja eriarvoisuuden kannalta 37.
- Maailman tulojen eriarvoisuuden tietokannan mukaan Yhdysvalloissa on korkein Gini-kurssi (eriarvoisuuden mittaus) kaikissa länsimaissa.
- Stanfordin köyhyyden ja epätasa-arvokeskuksen mukaan Yhdysvallat on "selkeä ja jatkuva poikkeama lasten köyhyyden liigassa." Yhdysvaltojen lasten köyhyysaste on korkein kuudesta rikkaimmasta maasta - Kanadasta, Yhdistyneestä kuningaskunnasta, Irlannista, Ruotsista ja Norjasta.
Joten, ei kaikkein vauras, ei hyvin pitkä laukaus. Entä mahdollisuudet tai sosiaalinen liikkuvuus? Eikö Yhdysvaltojen "vapaus" ole itse asiassa sidoksissa siihen ajatukseen, että vaikka useimmat ihmiset eivät ole rikkaimpia, kukaan niistä voisi tulla rikkaimmaksi, jos hänellä on tarpeeksi kovaa työtä? Todellisuudessa, vaikka poikkeuksia on aina olemassa, Yhdysvalloissa on vähemmän nousevaa liikkuvuutta ja vakiintuneempia taloudellisia luokkia kuin muissa varakkaissa maissa.[XX]
Ajattele nyt "antoi lopullisen uhrin."
Tosiasia on, että "vapaaehtoinen" sotilas on yksi "vapaaehtoinen" toiminta maan päällä, jota ei saa lopettaa vapaaehtoistyötä varten. Desertion tarkoittaa rangaistusta. Myöskään sopimuksen odotettavissa oleva päättymispäivä ei ole täytäntöönpanokelpoinen, jos sotilaiden olisi sitouduttava jatkamaan sitä. Ei myöskään ole ensinnäkään kirjautumassa tiukasti vapaaehtoisesti.
Not Your Soldier -hankkeen mukaan:
”Suurin osa sotilaallisista rekrytoinneista on lähtöisin alle mediaanituloista.
”2004issa 71-prosenttiosuus mustista rekrytoinneista, 65-prosenttiosuus Latino-rekrytoijista ja 58-prosenttiosuus valkoisista rekrytoijista tulivat alle mediaanituloista.
”Säännöllisten lukion suorittaneiden rekrytoijien osuus laski 86-prosentista 2004-arvosta 73-prosenttiin 2006: ssa.
”[Rekrytoijat] eivät koskaan mainitse, että kollegion rahaa on vaikea saada - vain 16-prosenttiosuus henkilöstöstä, joka on suorittanut neljä vuotta sotilaallista velvollisuutta, sai rahaa koulutukseen. He eivät sano, että heidän lupaamansa työtaidot eivät siirry todelliseen maailmaan. Ainoastaan 12-prosenttiosuus mies veteraaneista ja 6-prosenttiosuus nais veteraaneista käyttää sotilaassa opittuja taitoja heidän nykyisissä töissään. Ja tietenkin he alentavat riskiä tappaa työnsä aikana. ”
2007-artikkelissa Jorge Mariscal viittasi Associated Pressin analyysiin, jossa todettiin, että ”lähes kolme neljäsosaa Irakissa tapetuista [Yhdysvaltain joukoista] tuli kaupungeista, joissa asukasta kohden tulot olivat alle maan keskiarvon. Yli puolet tuli kaupungeista, joissa köyhyydessä elävien ihmisten osuus ylitti kansallisen keskiarvon. ”
"Ehkä pitäisi tulla yllätyksenä", kirjoitti Mariscal
”Että armeijan GED Plus -hakemusohjelma, jossa hakijat, joilla ei ole korkeakoulututkintotodistuksia, voivat osallistua lukion vastaavuuden todistuksen suorittamiseen, keskittyy kaupunkien sisäisiin alueisiin.
”Kun työväenluokan nuoret tekevät sen paikalliselle yhteisökoululleen, he kohtaavat usein sotilaallisia rekrytoijia, jotka tekevät kovasti töitä estääkseen heitä. "Et mene mihinkään täällä," rekrytoijat sanovat. "Tämä paikka on umpikuja. Voin tarjota sinulle enemmän. Pentagonin sponsoroimat tutkimukset - kuten RAND Corporationin rekrytointi nuoriso kollegion markkinoilla: nykyiset käytännöt ja tulevaisuuden toimintavaihtoehdot - puhuvat avoimesti kollegiosta rekrytoijien ensimmäisenä kilpailijana nuorisomarkkinoilla. . . .
”Kaikkia palkansaajia ei tietenkään ohjaa taloudellinen tarve. Jokaisen värin työväenluokan yhteisöissä on usein pitkäaikaisia sotilaspalvelun perinteitä ja yhteyksiä palvelun ja etuoikeutettujen maskuliinisuuden muotojen välillä. Niille yhteisöille, jotka on usein merkitty "ulkomaisiksi", kuten latinoilla ja aasialaisilla, on paineita palvella todistamaan, että yksi on "amerikkalainen". Uusien maahanmuuttajien kohdalla on houkutteleva laillisen asuinpaikan tai kansalaisuuden saaminen. Taloudellinen paine on kuitenkin kiistaton motivaatio. . . .”
Mariscal ymmärtää, että on myös monia muita motivaatioita, kuten halu tehdä jotain hyödyllistä ja tärkeää muille. Mutta hän uskoo, että näitä anteliaita impulsseja ohjataan väärin:
"Tässä skenaariossa halu" tehdä eroa ", kun se on asetettu sotilaalliseen laitteeseen, nuoret amerikkalaiset saattavat joutua tappamaan viattomia ihmisiä tai torjumaan niiden todellisuudet. Ota traaginen esimerkki Sgt. Paul Cortez, joka valmistui 2000: ssa Keskiopistosta Barstow'n työväenluokan kaupungissa, Kalifornia, liittyi armeijaan ja lähetettiin Irakiin. Maaliskuussa 12, 2006, hän osallistui 14-ikäisen irakilaisen tytön väkivallan ja hänen ja hänen koko perheensä murhaan.
”Kysyttäessä Cortezista, luokkatoveri sanoi:” Hän ei koskaan tekisi tällaista. Hän ei koskaan satuttanut naista. Hän ei koskaan osunut yhteen tai edes nostanut kättään yhteen. Taistelu maansa puolesta on yksi asia, mutta ei silloin, kun kyse on raiskauksesta ja murhasta. Se ei ole häntä. Hyväksykäämme väitteen, että "se ei ole häntä." Siitä huolimatta laittoman ja moraalittoman sodan puitteissa tapahtui useita sanomattomia ja epäpäteviä tapahtumia, että hänestä tuli se. Helmikuussa 21, 2007, Cortez syyllistyi raiskaukseen ja neljään rangaistusmurhaan. Hänet tuomittiin muutama päivä myöhemmin, tuomittiin elämään vankilassa ja elinaikana omassa helvettissään. ”[Xxi]
Älä pidä mielessä, että loman vihamielisyys muistuttaa vain Yhdysvaltojen sodista kärsivien USA: n sotien uhrien pienen prosenttiosuuden, ja jopa sulkee pois enemmistön niistä, jotka ovat itsemurhan seurauksia. Näitä elämiä ei anneta. Ja mystikoimalla heitä pyhinä ”uhreina” joillekin jaloille tai sodan jumalille tai pyhälle lipulle, että sinun täytyy seisoa ja koskaan polvistua protestissa ennen kuin on perusteeton.
Presidentti John F. Kennedy kirjoitti ystävälleen kirjeen, jota hän ei olisi koskaan esittänyt puheeseen: ”Sota on olemassa vasta kaukana päivänä, jolloin tunnollinen vastaaja nauttii saman maineen ja arvostuksen kuin soturi tekee tänään.” tämä lausunto hieman. Siihen pitäisi sisältyä ne, jotka kieltäytyvät osallistumasta sodaan riippumatta siitä, onko heille myönnetty "tunnollisen vastustajan" asema. Ja siihen pitäisi kuulua myös ne, jotka vastustavat sotaa väkivaltaisesti myös armeijan ulkopuolella, myös matkustamalla odotettavissa oleviin pommitusten kohteisiin jotta ne voisivat toimia ”ihmiskilpeinä”.
Kun presidentti Barack Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon ja huomautti, että muut ihmiset olivat ansaitsevampia, ajattelin heti useita. Jotkut rohkeimmista ihmisistä, joita tiedän tai olen kuullut, ovat kieltäytyneet osallistumasta nykyisiin sotiin tai yrittäneet laittaa ruumiinsa sotakoneen vaihteisiin. Jos heillä olisi sama maine ja arvostus kuin sotureilla, me kaikki kuulisimme niistä. Jos heitä kunnioitettaisiin, jotkut heistä voisivat puhua televisiokanavien ja sanomalehtien kautta.
Tarkastellaan "Palveluksessa vapautta."
Meille kerrotaan usein, että sodat taistelevat "vapauden" puolesta. Mutta kun varakas valtio taistelee sotaa köyhää (jos usein resursseja sisältävää) kansaa kohti puolivälissä ympäri maailmaa, tavoitteiden joukossa ei oikeastaan ole estää köyhää maata varakas, joka voi rajoittaa ihmisten oikeuksia ja vapauksia. Sotien tukemiseen käytettävät pelot eivät liity sellaiseen uskomattomaan skenaarioon; pikemminkin uhka kuvataan yhtenä turvallisuutena, ei vapautena.
Sotilasmenojen tasojen läheisyydessä vapauksia rajoitetaan sodan nimissä - vaikka sotia voidaan samanaikaisesti käydä vapauden nimissä. Pyrimme vastustamaan vapauksien heikkenemistä, moitteetonta valvontaa, taivaan droneja, laittomia vankeusrangaistuksia, kidutusta, murhaa, asianajajan kieltämistä, hallituksen kieltämistä jne. Mutta nämä ovat oireita. Sairaus on sota ja valmistautuminen sotaan.
Se on vihollinen, joka sallii hallituksen salaisuuden.
Sodan luonne, kuten arvostettujen ja devalvoituneiden ihmisten välillä taistellaan, helpottaa vapauksien eroosion muulla tavoin turvallisuuden pelon lisäksi. Toisin sanoen se sallii vapaudet ensin ottaa pois devalvoituneista ihmisistä. Mutta ohjelmat, jotka on kehitetty toteutettaviksi ja joita myöhemmin laajennetaan ennakoitavasti, sisältävät myös arvokkaita ihmisiä.
Militarismi ei heikennä vain tiettyjä oikeuksia vaan itsehallinnon perustaa. Se yksityistää julkisia hyödykkeitä, se korruptoi virkamiehiä, luo vauhtia sodalle tekemällä ihmisten uran riippuvaiseksi siitä.
Yksi tapa, jolla sota heikentää yleisön luottamusta ja moraalia, on sen ennustettavissa oleva julkisten valheiden sukupolvi.
Myös heikentynyt on tietysti juuri oikeusvaltioperiaate, joka on korvattu käytännöllisten oikeuksien käytännöllä.
Ja kuten edellä on todettu, eniten sotia käyttävä kansakunta ei onnistu tuottamaan eniten vapautta, ei edes lähellä. Sota militarisoi poliisivoimia, rohkaisee rasismia ja rohkeutta ja rajoittaa puhe- ja kokoontumisoikeuksia, samalla kun yhä useammin julkinen toiminta salaa.
Vaikka sodat eivät lisää vapautta, ne eivät myöskään lisää turvallisuutta. Itse asiassa ne vaarantavat. On tehokkaampia välineitä sota suojaa, ja sota aiheuttaa vihamielisyyttä. Terrorismin vastaiset sodan 17-vuotta ovat ennustettavasti lisänneet terrorismia ja tuottaneet USA: n vastaisia viharyhmiä sellaisessa mittakaavassa, että maat, jotka eivät pommittaneet useita maita, eivät edes voi alkaa uneksia.
Aseistuksessa on otettava huomioon monia tekijöitä: aseisiin liittyvät onnettomuudet, ihmisiin kohdistuva haitallinen testaus, varkaudet, myynti vihollisiksi joutuneille liittolaisille ja häiriötekijä pyrkimyksistä vähentää terrorismin ja sodan syitä. Joten tietysti täytyy taipumus käyttää aseita, kun sinulla on niitä. Ja kansakunnan sota-asevarastot painostavat muita maita tekemään samoin. Jopa kansa, joka aikoo taistella vain puolustukseksi, voi ymmärtää "puolustuksen" olevan kyky kostaa muita kansoja vastaan. Tämän vuoksi on tarpeen luoda aseet ja strategiat aggressiiviselle sodalle. Kun panet paljon ihmisiä työskentelemään suunnitellessasi jotain, kun kyseinen projekti on itse asiassa suurin julkinen investointisi ja ylpein syy, voi olla vaikeaa estää näitä ihmisiä löytämästä mahdollisuuksia toteuttaa suunnitelmiaan
Vaikka paras puolustus monissa urheilulajeissa voi olla hyvä rikos, sodan rikkominen ei ole puolustava, ei silloin, kun se aiheuttaa vihaa, paheksua ja räjähdystä, ei silloin, kun vaihtoehto ei ole lainkaan sota. Terrorismi on lisääntynyt niin sanotun maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan aikana. Tämä oli ennustettavissa ja ennustettavissa. Sodat Irakiin ja Afganistaniin sekä vankien väärinkäytökset heistä tulivat merkittäviksi rekrytointivälineiksi Yhdysvaltojen vastaiselle terrorismille. 2006issa Yhdysvaltojen tiedustelupalvelut laativat kansallisen tiedusteluarvion, joka saavutti juuri tämän johtopäätöksen.
Voimme joko poistaa kaikki ydinaseet tai voimme katsella niiden lisääntymistä. Ei ole keskitietä. Meillä ei voi olla ydinaseita, tai meillä voi olla monia. Niin kauan kuin joissakin valtioissa on ydinaseita, toiset haluavat niitä, ja mitä enemmän heillä on niitä, sitä helpommin ne leviävät muille. Jos ydinaseita on edelleen olemassa, on todennäköistä, että ydinase on katastrofi, ja mitä enemmän aseet ovat lisääntyneet, sitä nopeammin se tulee. Satoja tapauksia on lähes tuhonnut maailmaamme onnettomuuksien, sekaannusten, väärinkäsitysten ja äärimmäisen irrationaalisen koneen avulla. Ja ydinaseiden omistaminen ei tee mitään, jotta meidät pysyisivät turvallisina, joten niiden poistamiseen ei ole todellakaan kompromisseja. Ne eivät estä valtiosta riippumattomien toimijoiden terrori-iskuja millään tavalla. He eivät myöskään lisää sotilaiden kykyä estää valtioita hyökkäämästä, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen kyky tuhota mitä tahansa missä tahansa milloin tahansa muilla kuin ydinaseilla. Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska ja Kiina ovat kaikki menettäneet sotia muuhun kuin ydinvoimaan, kun heillä on ydinaseita.
Entä "meidän maamme näyttää niin jaetun"?
Onko se todella? Yhdysvaltain hallituksen ensisijainen asia on palkkarot ja valmistautuminen useampiin sotiin. Suurin osa liittovaltion harkinnanvaraisista menoista menee polkumyynnillä tähän vuoteen vuosittain lähes ilman keskustelua. Kongressin jäsenet valitaan koskaan kommentoimatta talousarvion yleistä muotoa tai ulkopolitiikkaa millään tavalla. Yhdysvallat harjoittaa sotia Jemenissä, Syyriassa, Afganistanissa, Irakissa, Somaliassa, Libyassa ja - pienemmässä mittakaavassa - kymmenissä muissa maissa ja käsittelee aseita lähes kolmeen neljäsosaan maailman diktatuureista ja suurimman osan " demokratioita ”, tuskin kuiskaamalla kongressista, joka ei ole vielä lopettanut sotaa. Jos tämä on jaettu, vihaan nähdä, mitä yhdistää näyttää.
1995-96: ssa ja 2003-04issa saastuttajat tutkivat 20-maiden ihmisiä siitä, miten he sijoittivat maansa yleisesti ja eri saavutusten aloilla. Sekä Yhdysvaltojen yleisen ylpeyden että eri erityispiirteiden kannalta Yhdysvaltojen kansat sijoittuivat toiseksi aikaisemmassa tutkimuksessa ja ensin myöhemmässä kansallisessa ylpeydessä.[Xxii]
Joissakin kohdissa Yhdysvaltain kansalaisten kahden osan välillä on jyrkkä ero, ja jotkut yhdysvaltalaiset asukkaat ovat enemmän yhteisiä muiden kansakuntien kansalaisten kanssa kuin Yhdysvaltojen oikealla puolella. Joillakin tärkeimmillä kysymyksillä on kuitenkin vähemmän jakautumista, ja muualla äärimmäiset mielipiteet ovat suurten enemmistöjen näkemyksiä Yhdysvalloissa. Jälkimmäisten joukossa on USA: n usko kansalliseen poikkeuksellisuuteen (jopa niiden joukossa, jotka eivät ole kuulleet termistä). 2010issa Yhdysvalloissa kysyttiin, että Yhdysvalloissa oli ainutlaatuinen luonne, joka teki siitä maailman suurimman maan. 80 USA: n aikuisten 2013-tutkimuksessa todettiin, että 1,000-prosenttiosuus ei ollut kuullut amerikkalaisesta poikkeuksellisuudesta. Mutta 49in prosenttiosuus sopi tai vahvasti suostui siihen, että Yhdysvallat on "ainutlaatuinen ja toisin kuin mikään muu kansakunta."
Miksi kaikki valheeni on minun jokaisessa muistopäivässä?
Opimme paljon sotien todellisista motiiveista, kun ilmiantajat vuotavat salaisen kokouksen pöytäkirjan tai kun kongressin valiokunnat julkaisevat kuulemistilaisuuksia vuosikymmeniä myöhemmin. Sota-suunnittelijat kirjoittavat kirjoja. He tekevät elokuvia. He kohtaavat tutkimuksia. Lopulta pavut pääsevät vuotamaan. Mutta en ole koskaan koskaan koskaan kuullut yksityisestä tapaamisesta, jossa huippusodanvalmistajat keskustelivat tarpeesta pitää sota menossa, jotta se hyödyttäisi siinä taistelevat sotilaat.
Syynä tähän on huomattava, että miltei koskaan kuule sota-suunnittelijaa puhumaan julkisesti syistä pitää sota menemättä väittämättä, että se on tehtävä joukkojen puolesta, tukemaan joukkoja, jotta joukot eivät pääse alas, tai niin, että jo kuolleet joukot eivät ole kuolleet turhaan. Tietenkin, jos he kuolevat laittomassa, moraalittomassa, tuhoisassa toiminnassa tai yksinkertaisesti toivottomassa sodassa, joka täytyy menettää ennemmin tai myöhemmin, on epäselvää, kuinka useampien ruumiiden paaluttaminen kunnioittaa heidän muistojaan. Mutta tämä ei ole logiikkaa.
Ajatuksena on, että miehet ja naiset, jotka uhkaavat elämäänsä, oletettavasti meidän puolestamme, saavat aina tukea - vaikka katsomme, mitä he tekevät joukkomurhana. Rauhan aktivistit, toisin kuin sota-suunnittelijat, sanovat samaa asiaa yksityisesti, että he sanovat julkisesti: haluamme tukea näitä joukkoja antamatta heille laittomia määräyksiä, eivät pakottamalla heitä tekemään julmuuksia, eivät lähetä heitä pois heidän perheiden riskin henkiin ja henkiseen hyvinvointiin.
Sotakoneiden yksityiset keskustelut siitä, pitäisikö sotaa käydä ja miksi pitää kaikenlaisia kyynisiä motivaatioita. He koskettavat vain joukkoja, kun he harkitsevat, kuinka monta heistä on, tai kuinka kauan niiden sopimuksia voidaan jatkaa ennen kuin he alkavat tappaa heidän komentajansa. Julkisuudessa se on hyvin erilainen tarina, jota usein kerrotaan fiksujen yhtenäisten joukkojen taustalla. Sodat koskevat kaikki joukkoja, ja niitä on itse asiassa laajennettava joukkojen eduksi. Kaikki muu loukkaisi ja pettää joukkoja, jotka ovat omistautuneet sodalle.
Yhdysvaltain sodat työllistävät nyt enemmän urakoitsijoita ja palkkasotureita kuin joukot. Kun palkkasoturit kuolevat ja heidän ruumiinsa julkisesti näytetään, Yhdysvaltain armeija tuhoaa mielellään kaupungin, joka on vastatoimissa, kuten Irakissa, Fallujahissa. Mutta sodan propagandistit eivät koskaan mainitse urakoitsijoita tai palkkasotureita. Se on aina joukot, ne, jotka tekevät tappamisen, ja ne, jotka ovat peräisin pelkkien ihmisten yleisestä väestöstä, vaikka joukot maksetaan, samoin kuin palkkasoturit vain vähemmän.
On tietysti tarkoitus tukea sitä hölynpölyä, joka sanoo, että sotaa vastustavat saman sodan toiselle puolelle liittyminen, joten haluavat olla ystävällisempiä Yhdysvaltain armeijan jäsenille kuin Yhdysvaltain armeija on yhtä suuri kuin vihata ja yrittää tuhota nuo ihmiset.
”Vaikka emme aina hyväksy sotaa, tiedämme, että taistelevat miehet ja naiset tekevät niin. He päättivät tehdä niin. He taistelevat maan puolesta. Ja he eivät ole niitä, jotka valitsivat sodan. ”Näin puhuu joku, jolle mainitsi CBS News kuvataan muistopäivä. Saatat vastustaa sotaa, mutta sinun täytyy juhlia osallistumista sodaan, koska sodassa mukana olevat ihmiset osallistuvat sotaan. QED
Lisäksi sinun on tuettava yhä useampia sotia, vaikka suuremmat vapaudet taistelevat vähemmän sotia tai lainkaan sotia:
”Unohdamme, että vapaus ei ole vapaa. Se on maksettava, eikä vain kerran. Jälleen kerran amerikkalaiset ovat edenneet kriisin hetkellä ja asettaneet elämänsä riville. "Fox News.
Vaikka tämä orwellilainen petos poistaa ihmisten Yhdysvalloista heidän oikeutensa vapauden nimissä, suurin ihmishenkien menetys, raajojen ja vapaus tapahtuu ulkomailla Yhdysvaltain armeijan käsissä. Korea pyrkii rauhaan ja yhdistymiseen ja aseistariisuntaan, mutta Yhdysvaltain hallitus tekee kaikkensa sabotoida tätä prosessia ja palauttaa aseyritysten osakekurssit siihen, mitä he olivat ennen kuin rauhanpiiri ilmestyi.
Etelä-Korean kansoilta ei pyydetä mielipiteitään tai äänestään ennen kuin heidän omaisuutensa on otettu ja siitä on tullut Yhdysvaltojen armeijan perusta. Yhdysvaltojen pyrkimykset torjua suosittuja taisteluja Koreassa ei ole demokratian edistäminen. Jeju-saarelle aiheutunut tuho USA: n merivoimien uudelle rakentamiselle on tullut huolimatta ihmisten rohkeasta ja yhdenmukaisesta väkivallattomuudesta.
Edelleen etelään Okinawan saarilla on käyttämätön mahdollisuus helpottaa rauhaa Koreassa ja levittää samalla demokratiaa. Tämä voitaisiin tehdä kunnioittaen Okinawan kansan ylivoimaisen mielipiteen, joka tuo kaikki siellä asuviin Yhdysvaltain armeijan jäseniin uudelleenkoulutuksen jokaiselle ihmiselle rauhanomaiseen työskentelyyn ja suunnittelemaan luovia suunnitelmia, mitä on tehtävä kaikkien jäljellä olevien rahojen kanssa jälkeen.
Ryukyun saaret, joita Japani on siirtänyt Okinawaksi, jonka Yhdysvallat on siirtänyt globaalin imperiumin asiakkaaksi, asuvat alkuperäiskansoille, joiden elämää on loukannut heidän maansa varkaus, kun militarismi on otettu käyttöön rauhanomainen yhteiskunta, lentokoneiden kaatuminen, tyttöjen raiskaaminen, perusrakentamisen ympäristön tuhoutuminen, niiden rasistinen syrjintä ja heidän oikeuksiensa kieltäminen. Vaikka Kosovolla on oikeus erota, Krim ei saa, eikä Okinawaa koskaan. Vuosikymmenien ajan Yhdysvaltain hallitus on "salannut" Okinawanin vaalien "hakata" ja peruuttanut Okinawanin päätökset asettaa sotilastukikohtia ihmisille, jotka monissa tapauksissa uhkaavat elämäänsä toistuvasti vastustamaan tällaista tyranniaa.
Tämä on tarina, jota toistetaan kaikkialla maailmassa, koska Yhdysvallat asettaa mammutti sotilastukikohtia kymmenille ei-välttämättömille maille jokaisella asutulla mantereella. Mikään pohja ei ole loistava. Kukaan heistä ei ole sankarillista. Kukaan niistä ei ole syytä juhlia lippuilla tai paraateilla tai piknikillä tai ketchupin ja sinapin slatheringilla paahdetulla kuolleella eläimellä. Tehkäämme paremmin. Juhlimme juhlia, jotka edistävät asioita, joita todella arvostamme rauha.
[I] ”Legatumin hyvinvoinnin indeksi 2017”, Legatum-instituutti, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.
[Ii] Ian Vasquez ja Tanja Porcnik, "Ihmisvapausindeksi 2017", Cato-instituutti, Fraser-instituutti ja Friedrich Naumannin vapauden säätiö, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.
[Iii] ”2017 World Freedom Index”, http://www.worldfreedomindex.com.
[IV] ”Kansalaisvapaudet” Maailman tilintarkastus, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.
[V] ”Ranking 2017,” Toimittajat ilman rajoja, https://rsf.org/en/ranking/2017.
[Vi] ”2018-indeksin taloudellinen vapaus”, Heritage Foundation, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.
[Vii] ”Maailman moraalivapausindeksi”, wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.
[VIII] "Demokratiaindeksi" wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
[IX] ”Polity Data Series”, wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.
[X] —Michelle Ye Hee Lee, “Kyllä, USA lukitsee ihmiset ylöspäin korkeammalla hinnalla kuin mikään muu maa”, Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).
- "Maiden luettelo vankeusasteen mukaan" wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.
[Xi] "Maiden luettelo BKT: stä (nimellinen)" wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).
[Xii] ”Maiden luettelo BKT: stä”, wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).
[Xiii] ”Maiden luettelo BKT: stä (nimellinen per capita),” wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ prosenttia28nominal percent29_per_capita.
[Xiv] "Maaluettelo miljardien lukumäärän mukaan" wikipedia, https://fi.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.
[Xv] —Elise Gould ja Hilary Wething, “Yhdysvaltojen köyhyysasteet ovat korkeammat, turvallisempi nettovähennys kuin vertaisryhmissä”, Talouspoliittinen instituutti, http://www.epi.org/publication/ib339-poverty-higher-safety-net-weaker (heinäkuu 24, 2012).
—Max Fisher, “Kartta: Miten 35-maat vertaavat lasten köyhyyttä (USA on sijoittunut 34th) ,: Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).
- Christopher Ingraham, ”Lasten köyhyys Yhdysvalloissa on pahimmillaan kehittyneessä maailmassa”, Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (lokakuu 29, 2014).
- ”Lasten köyhyyden mittaaminen”, UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (toukokuu 2012).
[Xvi] ”Maailmanlaajuinen kirja: maakohtainen vertailu: perhe-tulojen jakautuminen: GINI-indeksi,” keskustiedustelupalvelu, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.
[Xvii] ”GINI-indeksi (Maailmanpankin arvio) Maa-luokitus”, Indeksi Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.
[Xviii] ”Luettelo maista jakautumalla varallisuuteen”, wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.
[XIX] Philip Alston, ”Äärimmäinen köyhyys Amerikassa: Lue YK: n erityisvalvojan raportti”, Guardian, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (joulukuu 15, 2017).
[XX] —Elise Gould, ”USA: n liikkuvuusmatka”, Talouspoliittinen instituutti, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (lokakuu 10, 2012).
—Ben Lorica, ”Hyvinvointi ja liikkuvuus: Yhdysvallat ja muut maat”, Verisi Data Studio, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (marraskuu 2011).
—Steven Perlberg, “Nämä kaksi tikkaat kuvastavat täydellisesti tulojen liikkuvuuden ja eriarvoisuuden kehittymistä Amerikassa”, Business Insider, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (tammikuu 23, 2014).
—Katie Sanders, “Onko helpompi saada amerikkalainen unelma Euroopassa”, Politifact, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (joulukuu 19, 2013).
[Xxi] Jorge Mariscal, "Köyhyysluonnos: Ovatko sotilaalliset rekrytoijat kohdennetaan suhteettomasti värien ja köyhien yhteisöihin?", muukalaisina, Kesäkuu 2007. Käytetty lokakuussa 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.
[Xxii] Tom W. Smith ja Seokho Kim, ”Kansallinen ylpeys valtioiden välisessä ja ajallisessa perspektiivissä, International Journal of Public Opinion Research, 18 (kevät, 2006), s. 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.
