Rauhan mielenosoitus Valkoisessa talossa – Kuva: iacenter.org
Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarHelmikuuta 8, 2022
Samalla kun Bidenin hallinto lähettää lisää joukkoja ja aseita sytyttämään Ukrainan konfliktia ja kongressi kaataa lisää polttoainetta tuleen, amerikkalaiset ovat täysin eri tiellä.
Joulukuu 2021 äänestys havaitsi, että useat amerikkalaiset molemmissa poliittisissa puolueissa haluavat ratkaista Ukrainaa koskevat erimielisyydet diplomatian avulla. Toinen joulukuu äänestys havaitsi, että useat amerikkalaiset (48 prosenttia) vastustaisivat sodan aloittamista Venäjän kanssa, jos se hyökkää Ukrainaan, ja vain 27 prosenttia suosii Yhdysvaltain sotilaallista osallistumista.
Kyseisen kyselyn teettänyt konservatiivinen Koch-instituutti päätyi siihen "Yhdysvalloilla ei ole elintärkeitä etuja vaakalaudalla Ukrainassa, ja siksi sellaisten toimien jatkaminen, jotka lisäävät yhteenottoriskiä ydinaseisen Venäjän kanssa, ei ole turvallisuutemme kannalta välttämätöntä. Yli kahden vuosikymmenen loputtoman sodan jälkeen ulkomailla ei ole yllättävää, että amerikkalaiset ovat varovaisia uudesta sodasta, joka ei tekisi meistä turvallisempia tai vauraampia."
Sodanvastaisin suosittu ääni oikein on Fox Newsin juontaja Tucker Carlson, joka on iskenyt molempien puolueiden haukkoja vastaan, samoin kuin muut interventionistiset libertaarit.
Vasemmalla sodanvastaisuus oli täydessä voimissaan helmikuun 5. päivänä, kun se oli ohi 75 mielenosoitukset tapahtui Mainesta Alaskaan. Mielenosoittajat, mukaan lukien ammattiliittojen aktivistit, ympäristönsuojelijat, terveydenhuollon työntekijät ja opiskelijat, tuomitsivat vieläkin enemmän rahaa armeijaan, kun meillä on niin paljon polttavia tarpeita kotona.
Luulisi, että kongressi toistaa julkisen mielipiteen siitä, että sota Venäjän kanssa ei ole kansallisen etujemme mukaista. Sen sijaan kansakuntamme ottaminen sotaan ja valtavan sotilasbudjetin tukeminen näyttävät olevan ainoita asioita, joista molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä.
Suurin osa kongressin republikaaneista on kritisoi Bideniä siitä, etteivät olleet tarpeeksi tiukkoja (tai keskittyessään Venäjään Kiinan sijaan), ja useimmat demokraatit ovat peloissaan vastustaa demokraattista presidenttiä tai tulla mustamaalatuksi Putinin puolustajiksi (muistakaa, demokraatit viettivät neljä vuotta Trumpin aikana demonisoivat Venäjää).
Molemmilla osapuolilla on lakiehdotuksia, joissa vaaditaan ankaria pakotteita Venäjää vastaan ja nopeutettua "tappavaa apua" Ukrainalle. Republikaanit kannattavat $ 450 euroa uusissa sotilaslähetyksissä; Demokraatit korottavat niitä yhdellä hinnalla $ 500 euroa.
Progressiivinen kaukasus johtajat Pramila Jayapal ja Barbara Lee ovat vaatineet neuvotteluja ja eskaloitumista. Mutta muut puolueen jäsenet – kuten edustajat David Cicilline ja Andy Levin – ovat tukijaa hirvittävästä Venäjän vastaisesta lakiehdotuksesta, ja puhemies Pelosi on nopea seuranta lasku asetoimitusten nopeuttamisesta Ukrainaan.
Mutta aseiden lisääminen ja kovien pakotteiden määrääminen voivat vain kiihdyttää Yhdysvaltojen uudelleen alkavaa kylmää sotaa Venäjää vastaan ja kaikki sen kustannukset amerikkalaiselle yhteiskunnalle: runsaat sotilasmenot. syrjäytyvän kipeästi kaivattuja sosiaalimenoja; geopoliittinen jakautuminen heikentää kansainvälistä yhteistyö paremman tulevaisuuden puolesta; ja ei vähäisimpänä, kasvoi ydinsodan riskit, jotka voivat lopettaa elämän sellaisena kuin me sen tunnemme.
Niille, jotka etsivät todellisia ratkaisuja, meillä on hyviä uutisia.
Ukrainaa koskevat neuvottelut eivät rajoitu presidentti Bidenin ja sihteeri Blinkenin epäonnistuneisiin yrityksiin voittaa venäläiset. Ukrainan rauhan saavuttamiseksi on jo olemassa toinenkin diplomaattinen tie, vakiintunut prosessi nimeltä Minskin pöytäkirja, jota johtavat Ranska ja Saksa ja valvoo Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (ETYJ).
Itä-Ukrainan sisällissota syttyi alkuvuodesta 2014, kun Donetskin ja Luhanskin maakuntien asukkaat julistivat yksipuolisesti itsenäisyyden Ukrainasta Donetskina (DPR) ja Luhansk (LPR) Kansantasavallat vastauksena Yhdysvaltojen tukema vallankaappaus Kiovassa helmikuussa 2014. Vallankaappauksen jälkeinen hallitus muodosti uuden "kansalliskaarti” yksiköitä hyökätäkseen irtautuneen alueen kimppuun, mutta separatistit taistelivat takaisin ja pitivät alueitaan jonkin verran Venäjän peitellisellä tuella. Konfliktin ratkaisemiseksi käynnistettiin diplomaattiset toimet.
Alkuperäinen Minskin pöytäkirja "Trilateral Contact Group on Ukraine" (Venäjä, Ukraina ja ETYJ) allekirjoitti sopimuksen syyskuussa 2014. Se vähensi väkivaltaa, mutta ei lopettanut sotaa. Myös Ranska, Saksa, Venäjä ja Ukraina pitivät kokouksen Normandiassa kesäkuussa 2014, ja tämä ryhmä tunnettiin nimellä "Normandy Contact Group" tai ""Normandian muoto"
Kaikki nämä osapuolet jatkoivat tapaamista ja neuvotteluja yhdessä Itä-Ukrainan itse julistautuneiden Donetskin (DPR) ja Luhanskin (LPR) kansantasavaltojen johtajien kanssa, ja lopulta he allekirjoittivat sopimuksen. Minsk II Sopimus 12. helmikuuta 2015. Ehdot olivat samanlaiset kuin alkuperäisessä Minskin pöytäkirjassa, mutta yksityiskohtaisemmat ja DPR:n ja LPR:n sisäänoston kanssa.
YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi Minsk II -sopimuksen yksimielisesti vuonna Päätöslauselma 2202 17. helmikuuta 2015. Yhdysvallat äänesti päätöslauselman puolesta, ja 57 amerikkalaista toimii tällä hetkellä tulitauon tarkkailijoina. Etyj Ukrainassa.
Vuoden 2015 Minsk II -sopimuksen keskeiset osat olivat:
– välitön kahdenvälinen tulitauko Ukrainan hallituksen joukkojen sekä DPR- ja LPR-joukkojen välillä;
– raskaiden aseiden vetäytyminen 30 kilometriä leveältä puskurivyöhykkeeltä hallituksen ja separatistijoukkojen välistä valvontalinjaa pitkin;
– ETYJ:n valvomat vaalit separatistien Donetskin (DPR) ja Luhanskin (LPR) kansantasavallassa; ja
– perustuslakiuudistukset, joilla myönnetään suurempi autonomia separatistien hallussa oleville alueille yhdistyneessä mutta vähemmän keskitetyssä Ukrainassa.
Tulitauko ja puskurivyöhyke ovat säilyneet riittävän hyvin seitsemän vuoden ajan estääkseen paluuta täysimittaiseen sisällissotaan, mutta järjestäytyvät vaalit Donbasissa, jonka molemmat osapuolet tunnustavat, on osoittautunut vaikeammaksi.
DPR ja LPR lykkäsivät vaaleja useita kertoja vuosien 2015 ja 2018 välillä. He pitivät esivaalit vuonna 2016 ja lopuksi parlamenttivaalit marraskuussa 2018. Mutta Ukraina, Yhdysvallat tai Euroopan unioni eivät tunnustaneet tuloksia väittäen, että vaalit eivät olleet toteutetaan Minskin pöytäkirjan mukaisesti.
Ukraina ei ole omalta osaltaan tehnyt sovittuja perustuslakimuutoksia lisätäkseen autonomiaa separatistisille alueille. Separatistit eivät myöskään ole antaneet keskushallinnon ottaa takaisin Donbasin ja Venäjän välistä kansainvälistä rajaa sopimuksessa määrätyllä tavalla.
- Normandia Minskin pöytäkirjan yhteysryhmä (Ranska, Saksa, Venäjä, Ukraina) on kokoontunut säännöllisesti vuodesta 2014 lähtien, ja se kokoontuu säännöllisesti koko nykyisen kriisin ajan. seuraava kokous helmikuun 10. päivänä Berliinissä. Etyjin 680 aseetonta siviilitarkkailijaa ja 621 tukihenkilöä Ukrainassa ovat myös jatkaneet työtään koko kriisin ajan. Heidän viimeisin raportti, julkaistu 1. helmikuuta, dokumentoitu 65 % vähentää tulitauon rikkomuksissa verrattuna kaksi kuukautta sitten.
Mutta Yhdysvaltojen lisääntynyt sotilaallinen ja diplomaattinen tuki vuodesta 2019 lähtien on rohkaissut presidentti Zelenskia vetäytymään Ukrainan Minskin pöytäkirjan mukaisista sitoumuksista ja vahvistamaan uudelleen Ukrainan ehdotonta suvereniteettia Krimiin ja Donbasiin. Tämä on herättänyt uskottavia pelkoja sisällissodan uudesta kärjistymisestä, ja Yhdysvaltojen tuki Zelenskin aggressiivisemmalle asennolle on heikentänyt nykyistä Minskin ja Normandian diplomaattista prosessia.
Zelenskyn äskettäinen lausunto siitä "paniikki" Länsipääkaupungeissa on taloudellisesti epävakautta, Ukraina viittaa siihen, että hän saattaa nyt olla tietoisempia sudenkuoppista, joita hänen hallituksensa valitsi Yhdysvaltojen rohkaisemana.
Nykyisen kriisin pitäisi olla herätys kaikille asianosaisille, että Minskin ja Normandian välinen prosessi on ainoa elinkelpoinen kehys Ukrainan rauhanomaiselle ratkaisulle. Se ansaitsee täyden kansainvälisen tuen, myös Yhdysvaltain kongressin jäseniltä, erityisesti kun otetaan huomioon rikki lupauksia Naton laajentumisesta, Yhdysvaltojen roolista vuonna 2014 vallankaappaus, ja nyt paniikki Venäjän hyökkäyksen pelosta, jonka Ukrainan viranomaiset sanovat olevan liioitteleva.
Yhdysvaltojen ja Venäjän on kiireellisesti puututtava kahdenvälisten suhteidensa katkeamiseen erillisellä, vaikkakin siihen liittyvällä diplomaattisella tiellä. Rohkeuden ja yhden ylellisyyden sijaan heidän on palautettava ja rakennettava aiempaa aseistariisunta sopimuksista, jotka he ovat hylänneet ja asettaneet koko maailman eksistentiaalinen vaara.
Yhdysvaltojen tuen palauttaminen Minskin pöytäkirjalle ja Normandia-formaatille auttaisi myös irrottamaan Ukrainan jo ennestään vaikeista ja monimutkaisista sisäisistä ongelmista Naton laajenemisen suuremmasta geopoliittisesta ongelmasta, joka on ensisijaisesti ratkaistava Yhdysvaltojen, Venäjän ja Naton toimesta.
Yhdysvallat ja Venäjä eivät saa käyttää Ukrainan kansaa pelinappulaina elvytetyssä kylmässä sodassa tai pelinauhoina neuvotteluissaan Naton laajentumisesta. Ukrainalaiset kaikista etnisistä ryhmistä ansaitsevat todellisen tuen ratkaistakseen erimielisyytensä ja löytääkseen tavan elää yhdessä yhdessä maassa – tai erota rauhanomaisesti, kuten muiden ihmisten on sallittu tehdä Irlannissa, Bangladeshissa, Slovakiassa ja koko entisessä Neuvostoliitossa ja Jugoslaviassa.
in 2008, Yhdysvaltain silloinen Moskovan-suurlähettiläs (nykyinen CIA:n johtaja) William Burns varoitti hallitustaan, että Ukrainan Nato-jäsenyysmahdollisuuksien horjuttaminen voi johtaa sisällissotaan ja aiheuttaa Venäjälle rajalla olevan kriisin, johon se voi joutua puuttumaan asiaan.
WikiLeaksin julkaisemassa kaapelissa Burns kirjoitti: ”Asiantuntijat kertovat meille, että Venäjä on erityisen huolestunut siitä, että Ukrainan vahvat erimielisyydet Nato-jäsenyydestä ja suuri osa etnis-venäläisestä yhteisöstä jäsenyyttä vastustaa, voivat johtaa suureen jakautumiseen, johon liittyy väkivaltaa tai pahimmillaan sisällissota. Siinä tapauksessa Venäjän olisi päätettävä, puuttuuko se asiaan. päätös, jota Venäjä ei halua joutua kohtaamaan."
Sen jälkeen kun Burns varoitti vuonna 2008, peräkkäiset Yhdysvaltain hallinnot ovat syöksyneet hänen ennustamaansa kriisiin. Kongressin jäsenet, erityisesti kongressin progressiivisen puoluekokouksen jäsenet, voivat toimia johtavassa roolissa palauttamaan mielenterveyden Yhdysvaltain Ukraina-politiikkaan puolustamalla Ukrainan NATO-jäsenyyden moratoriota ja Minskin pöytäkirjan vahvistamista, mitä Trumpin ja Bidenin hallinnot ovat ylimielisesti vaatineet. Yritti nostaa ja kaataa aselähetyksiä, uhkavaatimuksia ja paniikkia.
Etyjin seuranta raportit Ukrainaa koskevat kaikki suuntaavat kriittisen viestin: "Faktoilla on väliä". Kongressin jäsenten tulisi omaksua tämä yksinkertainen periaate ja kouluttaa itseään Minskin ja Normandian välisestä diplomatiasta. Tämä prosessi on säilyttänyt suhteellisen rauhan Ukrainassa vuodesta 2015 lähtien, ja se on edelleen YK:n hyväksymä, kansainvälisesti sovittu kehys kestävälle ratkaisulle.
Jos USA:n hallitus haluaa toimia rakentavasti Ukrainassa, sen tulee aidosti tukea tätä jo olemassa olevaa kriisinratkaisupuitteita ja lopettaa Yhdysvaltojen kovakätinen väliintulo, joka on vain horjuttanut ja viivästtänyt sen täytäntöönpanoa. Ja vaaleilla valittujen virkamiestemme pitäisi alkaa kuunnella omia äänestäjiään, joilla ei ole minkäänlaista kiinnostusta käydä sotaa Venäjän kanssa.
Medea Benjamin on perustaja CODEPINK rauhaan, ja kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien Iranin sisällä: Iranin islamilaisen tasavallan todellinen historia ja politiikka.
Nicolas JS Davies on riippumaton toimittaja, CODEPINKin tutkija ja Veri käsissämme: Yhdysvaltain hyökkäys ja tuhoaminen Irakiin.
Yksi vastaus
SOVITTU