Marylandin ja kaikkien muiden osavaltioiden tulisi lopettaa vartiojoukkojen lähettäminen kaukaisiin sotiin

David Swanson, World BEYOND WarHelmikuuta 12, 2023

Olen laatinut seuraavan todistukseksi Marylandin yleiskokoukselle esityksen tueksi HB0220

Yhdysvaltalainen Zogby Research Services -niminen mielipidemittausyritys pystyi äänestämään Yhdysvaltain joukkoja Irakissa vuonna 2006 ja havaitsi, että 72 prosenttia kyselyyn vastanneista halusi sodan päättyvän vuonna 2006. Armeijassa olevista 70 prosenttia halusi päättyvän vuoden 2006, mutta merijalkaväessä vain 58 prosenttia teki niin. Reservissä ja kansalliskaartissa luvut olivat kuitenkin 89 ja 82 prosenttia. Samalla kun kuulimme mediassa jatkuvaa kuoroa sodan jatkamisesta "joukkojen puolesta", joukot eivät itse halunneet sen jatkuvan. Ja melkein kaikki vuosia myöhemmin myöntävät, että joukot olivat oikeassa.

Mutta miksi luvut olivat niin paljon suurempia, niin paljon oikeampia Guardille? Yksi todennäköinen selitys ainakin osalle erosta on hyvin erilaiset rekrytointimenetelmät, hyvin erilainen tapa, jolla ihmiset pyrkivät liittymään kaartiin. Lyhyesti sanottuna ihmiset liittyvät vartioon nähtyään mainoksia yleisön avustamisesta luonnonkatastrofeissa, kun taas ihmiset liittyvät armeijaan nähtyään mainoksia sotiin osallistumisesta. On tarpeeksi huonoa lähettää sotaan valheiden perusteella; on vielä pahempaa tulla sotaan valheiden ja villisti harhaanjohtavien rekrytointimainosten perusteella.

Vartijan tai miliisin ja armeijan välillä on myös historiallinen ero. Valtion miliisien perinne on hyvin tuomitsemisen arvoinen roolistaan ​​orjuudessa ja laajentumisessa. Tässä on kysymys siitä, että se on perinne, jota kehitettiin Yhdysvaltojen alkuvuosikymmeninä vastustaen liittovaltion valtaa, myös vastustaen pysyvän armeijan perustamista. Vartijan tai miliisin lähettäminen sotiin ylipäänsä, varsinkin ilman vakavaa julkista pohdintaa, on tehdä vartiosta osa kalleinta ja kaukaisimman pysyvää armeijaa, mitä maailma on koskaan nähnyt.

Joten vaikka hyväksyttäisiin se, että Yhdysvaltain armeija lähetetään sotiin, vaikka kongressin sodanjulistusta ei olisikaan, olisi painavia syitä kohdella vartijaa eri tavalla.

Mutta pitäisikö ketään lähettää sotaan? Mikä on asian laillisuus? Yhdysvallat on sopimuspuolena useissa sopimuksissa, jotka kieltävät joissakin tapauksissa kaikki, toisissa tapauksissa melkein kaikki sodat. Nämä sisältävät:

1899 Yleissopimus kansainvälisten riitojen ratkaisemisesta Tyynenmeren alueella

- 1907in Haagin yleissopimus

1928 Kellogg-Briand-sopimus

1945 Peruskirja

Erilaisia ​​YK:n päätöslauselmia, mm 2625 ja 3314

1949 NATO perustamiskirja

1949 Neljäs Geneven yleissopimus

1976 Kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus (ICCPR) ja taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus

1976 Sopimus ystävyys- ja yhteistyösopimuksesta Kaakkois-Aasiassa

Mutta vaikka käsittelisimme sotaa laillisena, Yhdysvaltain perustuslaissa määrätään, että kongressilla, ei presidentillä tai oikeuslaitoksella, on valta julistaa sota, nostaa ja tukea armeijoita (enintään kaksi vuotta kerrallaan) ja "varmistaa miliisin kutsumisesta täytäntöön unionin lakeja, tukahduttaa kapinat ja torjua hyökkäykset".

Meillä on jo ongelma siinä, että viimeaikaiset sodat ovat yleensä kestäneet paljon pidempään kuin kaksi vuotta ja niillä ei ole mitään tekemistä lakien täytäntöönpanon, kapinoiden tukahduttamisen tai hyökkäysten torjumisen kanssa. Mutta vaikka jättäisimmekin tämän sivuun, nämä eivät ole presidentin tai byrokratian valtuuksia, vaan nimenomaan kongressille.

HB0220:ssa sanotaan: ”MUISTA LAIN MÄÄRÄYKSistä huolimatta kuvernööri EI SAA MÄÄRÄTÄ MILIISIA TAI MITÄÄN MILIISIN JÄSENTÄ AKTIIVISEEN PALVELUTAISTELUUN, ellei USA:n KONGRESSI OLE HYVÄKSYNYT VIRALLISTA WASHICARIACLARIARIACLARIACAL- 8, YHDYSVALTAIN PERUSTUSLAITUKSEN KOHTA 15 KEHOTTAA NIMENOMAISESTI VALTION 5 MILIISIA TAI MITÄÄN OSAVALTION MILIISIN JÄSENTÄ TÄYTÄNTÖÖTTÄÄN YHDYSVALTOJEN LAKEJA, hylkimään hyökkäystä TAI tukahduttamaan kapinan."

Kongressi ei ole hyväksynyt virallista sodanjulistusta vuoden 1941 jälkeen, ellei sen tekemisen määritelmää ole tulkittu hyvin laajasti. Sen myöntämät löysät ja väitetysti perustuslain vastaiset valtuutukset eivät ole olleet lakien täytäntöönpanoa, kapinoiden tukahduttamista tai hyökkäysten torjumista. Kuten kaikki lait, HB0220 on tulkinnanvarainen. Mutta se saavuttaa ainakin kaksi asiaa varmasti.

• HB0220 luo mahdollisuuden pitää Marylandin miliisi poissa sodista.
• HB0220 lähettää Yhdysvaltain hallitukselle viestin, että Marylandin osavaltio aikoo osoittaa vastarintaa, mikä voi auttaa ehkäisemään holtitonta lämpenemistä.

Yhdysvaltain asukkaiden oletetaan olevan suoraan edustettuina kongressissa, mutta lisäksi heidän paikallisten ja osavaltioiden hallitusten on tarkoitus edustaa heitä kongressissa. Tämän lain säätäminen olisi osa sitä. Kaupungit, kaupungit ja osavaltiot lähettävät rutiininomaisesti ja asianmukaisesti vetoomuksia kongressille kaikenlaisista pyynnöistä. Tämä on sallittu edustajainhuoneen sääntöjen XII säännön 3 pykälän 819 lausekkeessa. Tätä lauseketta käytetään rutiininomaisesti ottamaan vastaan ​​vetoomuksia kaupungeista ja muistomerkkejä osavaltioista kaikkialta Yhdysvalloista. Sama on vahvistettu Jefferson Manualissa, edustajainhuoneen sääntökirjassa, jonka Thomas Jefferson kirjoitti alun perin senaattia varten.

David Swanson on kirjailija, aktivisti, toimittaja ja radio-isäntä. Hän on toimitusjohtaja World BEYOND War ja kampanjan koordinaattori RootsAction.org. Swansonin kirjat sisältävät Sota on valhe ja Kun maailma kiellettiin. Hän blogeja osoitteessa DavidSwanson.org ja WarIsACrime.org. Hän isännöi Talk World Radio. Hän on Nobelin rauhanpalkinnon ehdokas.

Swansonille myönnettiin 2018-rauhanpalkinto US Peace Memorial Foundationin toimesta. Hän sai myös Beacon of Peace -palkinnon vuonna 2011 Veterans For Peace -järjestön Eisenhower-osastolta ja Dorothy Eldridge Peacemaker Award -palkinnon New Jersey Peace Actionilta vuonna 2022.

Swanson on neuvottelukunnissa: Nobelin rauhanpalkinnon katselu, Veteraanit rauhaan, Assangen puolustus, BPURja Sotilaalliset perheet puhuvat. Hän on yhdistyksen jäsen Kansainvälinen säätiö, ja suojelija Foorumi rauhalle ja ihmisyydelle.

Etsi David Swanson osoitteesta MSNBC, C-Span, Democracy Now, Guardian, Counter Punch, Yhteisiä unelmia, Truthout, Päivittäinen edistys, Amazon.com, TomDispatch, Koukku, Jne