Mahdollisuuksien tekeminen mahdottomaksi: Koalitioliikkeen politiikka ratkaisevalla vuosikymmenellä

Richard Sandbrook, 6. lokakuuta 2020

alkaen Progressiivinen futuuriblogi

Haasteet näyttävät ylivoimaisilta. Ydinaseiden hallintaan saaminen ennen kuin ne tuhoavat meidät, estävät ilmaston romahtamisen ja lajien lukemattoman häviämisen, kumoavat oikeakätisen autoritaarisen nationalismin, jälleenrakentavat sosiaalisen sopimuksen rodun ja luokan oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi ja ohjaavat automaatiovallankumouksen sosiaalisesti tukeviin kanaviin: nämä toisiinsa liittyvät ongelmat ovat sekoittavat monimutkaisuuteensa ja tarvittavien systeemimuutosten poliittisiin esteisiin.

Kuinka progressiiviset aktivistit voivat reagoida tehokkaasti ja nopeasti? Asioiden vaikeuttamiseksi ihmiset ovat ymmärrettävästi huolestuneita pandemian elämisen päivittäisistä haasteista. Mikä on lupaavin strategia näissä vaikeissa olosuhteissa? Voimmeko tehdä mahdottomasta mahdollisen?

Tavallinen politiikka on riittämätöntä

Vaalipolitiikkaan luottaminen ja vaikuttavien tiedotteiden toimittaminen vaaleilla valituille virkamiehille ja suosituille tiedotusvälineille ovat välttämättömiä toimia, mutta riittämättömiä tehokkaana strategiana. Tarvittavien muutosten laajuus on aivan liian kauaskantoinen politiikan asteittaisuuteen kuten tavallista. Radikaalit ehdotukset kohtaavat yksityisomistuksessa olevien joukkotiedotusvälineiden ja konservatiivisten puolueiden tuomion, lobbaajat ja julkisen mielipiteen kampanjat vesittävät niitä ja haastavat edistyksellisten puolueiden (kuten Ison-Britannian työväenpuolueen, Yhdysvaltain demokraattisen puolueen) toimintatavan , jonka laitokset vaativat maltillisuutta vetoamaan poliittiseen keskiosaan. Samaan aikaan oikeanpuoleisen populismin äänet vahvistuvat. Politiikka tavalliseen tapaan ei riitä.

Sukupuuttoon liittyvän kapinan iskulause "kapina tai sukupuutto" osoittaa meidät tehokkaampaan politiikkaan - edellyttäen, että kapinan ymmärretään rajoittuvan väkivallattomaan poliittiseen toimintaan, joka on sopusoinnussa demokraattisten normien kanssa. Mutta toimet itsessään ovat vain osa paljon laajempaa prosessia, jolla tuen rakentaminen väestön vastaanottavien ryhmien keskuudessa ja rakentaminen niin vahvalle liikkeelle, että sen integroitua viestiä ei voida sivuuttaa. Ykseys voidaan rakentaa vain ohjelmaan, joka yhdistää yhden liikkeen tavoitteet. Meidän on korvattava äänien kakofonia yhdellä melodialla.

Tarvitaan: Yhdistävä visio

Tällaisen yhtenäisen liikkeen rakentaminen on monumentaalinen tehtävä. Progressiivisiin ryhmiin kuuluu laaja joukko - vasemmistoliberaaleja, sosiaalidemokraatteja, eri mieltymysten sosialisteja, rodun, ihmisoikeuksien ja taloudellisen oikeuden puolustajia, joitain ammattiliittoja, monia feministejä, monia alkuperäiskansojen liikkeitä, useimpia (mutta ei kaikkia) ilmastoa aktivisteja ja useimmat rauhanaktivistit. Edistyneillä on paljon erimielisyyksiä. Ne eroavat toisistaan perusongelman luonne (onko kyseessä kapitalismi, neoliberalismi, imperialismi, patriarkka, systeeminen rasismi, autoritaarinen populismi, huonosti toimivat demokraattiset instituutiot, epätasa-arvo tai jokin yhdistelmä?), ja siten ne eroavat toisistaanvastaavia ratkaisuja. Äskettäin tullut Progressiivinen kansainvälinen päättäväinen luoda yhtenäisyys etenevien välillä maailmanlaajuisesti erimielisyydestä huolimatta, on tervetullut merkki. "Kansainvälisyys tai sukupuutto ”, ensimmäisen huippukokouksensa syyskuussa 2020 provosoiva otsikko, osoittaa sen kunnianhimoa.

Mikä ohjelma sopii parhaiten yhdistämään yhden numeron edistyksellisten liikkeiden huolet? Vihreää uutta sopimusta (GND) pidetään yhä enemmän yhteisenä nimittäjänä.  Hyppy manifesti, tämän ohjelman edeltäjä Kanadassa, sisälsi suurimman osan elementeistä. Niihin sisältyi siirtyminen 100-prosenttisesti uusiutuvaan energiaan vuoteen 2050 mennessä, oikeudenmukaisemman yhteiskunnan rakentaminen prosessissa, korkeampien ja uusien verojen käyttöönotto sekä ruohonjuuritason liike tarvittavien muutosten tukemiseksi ja demokratian syventämiseksi. Vihreät uudet sopimukset tai vastaavilla nimillä varustetut ohjelmat on hyväksytty laajasti, Euroopan vihreästä sopimuksesta eräiden kansallisten hallitusten ja monien edistyksellisten puolueiden ja yhteiskunnallisten liikkeiden sopimuksiin. Kunnianhimoaste vaihtelee kuitenkin.

Green New Deal tarjoaa yksinkertaisen ja houkuttelevan vision. Ihmisiä pyydetään kuvittelemaan maailma, joka ei ole utopiaa vaan saavutettavissa oleva maailma - joka on tarpeeksi vihreä, oikeudenmukainen, demokraattinen ja vauras tukemaan hyvää elämää kaikille. Logiikka on suoraviivainen. Tulevat ilmastokatastrofit ja lajien sukupuutto edellyttävät ekologista muutosta, mutta tätä ei voida saavuttaa ilman syviä taloudellisia ja sosiaalisia muutoksia. Bruttokansantuotteisiin sisältyy talouden uudelleenjärjestely paitsi hiilidioksidipäästötön saavuttamiseksi vuosikymmenen tai kahden sisällä, myös oikeudenmukainen siirtyminen kestävyyteen, jossa suurin osa väestöstä hyötyy taloudellisesta muutoksesta. Hyvät työpaikat siirtymävaiheessa menetetyille, ilmainen koulutus ja uudelleenkoulutus kaikilla tasoilla, yleinen terveydenhuolto, ilmainen julkinen liikenne ja oikeudenmukaisuus alkuperäiskansojen ja rodullistettujen ryhmien hyväksi ovat joitain tämän integroidun ohjelman ehdotuksista.

Esimerkiksi Alexandria Ocasio-Cortezin ja Ed Markeyn sponsoroimana GND: nä a päätöslauselma Yhdysvaltain edustajainhuoneessa vuonna 2019, noudattaa tätä logiikkaa. Sosialistiseksi juoneksi tuomittu suunnitelma on lähempänä a Rooseveltian uusi tarjous 21-luvulle. Siinä vaaditaan "10-vuotista kansallista mobilisointia" 100-prosenttisesti uusiutuvan energian saavuttamiseksi, valtavia investointeja infrastruktuuriin ja hiilettömään talouteen sekä työpaikkoja kaikille, jotka haluavat työskennellä. Siirtymän mukana ovat toimenpiteet, jotka ovat yleisiä länsimaisissa hyvinvointivaltioissa: yleinen terveydenhuolto, ilmainen korkea-asteen koulutus, kohtuuhintainen asuminen, parannetut työntekijöiden oikeudet, työpaikkatakuu ja rasismin torjunta. Kilpailulakien täytäntöönpano heikentäisi menestyksekkäästi oligopolien taloudellista ja poliittista valtaa. Voimme kiistellä tarvittavan systeemisen muutoksen asteesta. Kaikissa tehokkaissa suunnitelmissa on kuitenkin kerättävä tukea visiosta paremmasta elämästä, ei vain pelosta.

Konservatiiveista, varsinkin oikeistopopulisteista, on tullut ilmastokieltäjiä, osittain sillä perusteella, että ilmastonmuutoksen torjunta on sosialistinen Troijan hevonen. He ovat varmasti oikeassa siinä, että BKT on progressiivinen projekti, mutta onko se välttämättä sosialistinen projekti, on kiistanalainen. Se riippuu osittain ihmisen sosialismin määritelmästä. Monimuotoisen liikkeen yhtenäisyyden vuoksi tätä keskustelua on syytä välttää.

Meidän on yhteenvetona annettava toiveikas viesti siitä, että parempi maailma on paitsi mahdollista myös voitettavissa. On hyödytöntä, jopa haitallista, vain keskittyä siihen, kuinka kauhistuttava on ihmisen mahdollisuus. Negatiiviseen keskittyminen merkitsee tahdon halvaantumisen riskiä. Ja saarnaaminen käännynnäisille voi saada meidät tuntemaan olonsa hyväksi; Se palvelee kuitenkin vain solidaarisuuden rakentamista pienen ja suurelta osin vaikuttoman ryhmän välillä. Meidän on opittava saamaan tavalliset ihmiset (erityisesti nuoret) mukaan tähän, ratkaisevaan vuosikymmeneen. Se ei ole helppoa, koska ihmisiä pommitetaan kaikilla puolilla olevilla tiedoilla ja he pysyvät kiinnittyneinä koronaviruksen uhkaan. Huomio-alueet ovat lyhyet.

Meillä on oltava unelma, kuten Martin Luther King ja jälleen Kingin tavoin, unelma on esitettävä yksinkertaisesti, järkevä ja toteutettavissa. Meillä ei tietenkään ole yksityiskohtaista tiekarttaa oikeudenmukaisesta siirtymisestä. Mutta olemme sopineet suunnasta, johon meidän on mentävä, ja sosiaalisista voimista ja tahdosta, jotka vievät meidät eteenpäin parempaan maailmaan. Meidän on vedettävä ihmisten sydämeen ja mieliin. Menestys riippuu laajasta liikeliitosta.

Koalitioliikkeen politiikka

Miltä tällainen koalitio näyttäisi? Onko mahdollista, että progressiivinen liike voi kehittyä, maiden sisällä ja maiden välillä, ajamaan asialistaa kuten Green Green New Deal? Haaste on valtava, mutta mahtuu mahdollisuuksiin.

Tämä aikakausi on loppujen lopuksi kapinaa ja ruohonjuuritason toimintaa maailmanlaajuisesti. Moniulotteinen sosioekonominen ja ekologinen kriisi vauhdittaa poliittista erimielisyyttä. Vuodesta 1968 laajin protestiaalto puhkesi vuonna 2019, ja tämä aalto jatkui vuonna 2020 pandemiasta huolimatta. Mielenosoitukset kesti kuusi maanosaa ja 114 maata, jotka vaikuttivat liberaaleihin demokratioihin ja diktatuuriin. Kuten Robin Wright havaitsee New Yorker joulukuussa 2019 '' Liikkeet ovat syntyneet yön yli, tyhjästä, vapauttamalla julkisen raivon maailmanlaajuisesti - Pariisista ja La Pazista Prahaan ja Port-au-Princeen, Beirutiin, Bogotaan ja Berliiniin, Kataloniaan Kairoon ja Hongkongiin Kong, Harare, Santiago, Sydney, Soul, Quito, Jakarta, Teheran, Algiers, Baghdad, Budapest, Lontoo, New Delhi, Manila ja jopa Moskova. Yhdessä protestit heijastavat ennennäkemätöntä poliittista mobilisointia. '' Esimerkiksi Yhdysvalloissa käydään laajimpia siviilihäiriöitä 1960-luvun kansalaisoikeuksien ja sodanvastaisten mielenosoitusten jälkeen, minkä poliisi tappoi afroamerikkalaisen George Floydin toukokuussa 2020. Mielenosoitukset eivät vain aiheuttaneet laajoja mielenosoituksia maailmanlaajuisesti, mutta myös mobilisoi merkittävää tukea mustan yhteisön ulkopuolella.

Vaikka paikalliset ärsyttäjät (kuten korotukset kauttakulkumaksuissa) sytyttivät suurimmaksi osaksi väkivallattomia mielenosoituksia kaikkialla maailmassa, mielenosoitukset sytyttivät virulentin vihan. Yhteinen teema oli, että itsepalveluna toimivat eliitit olivat tarttuneet liikaa valtaan ja ohjaaneet politiikkaa itsensä syventämiseen. Kansan kapinat merkitsivät ennen kaikkea tarvetta rekonstruoida rikkoutuneet sosiaaliset sopimukset ja palauttaa legitiimiys.

Voimme vain erottaa liikkeen liikkeet, joiden elementit kulkevat kritiikin ulkopuolella kohti yhä integroituneempaa rakennemuutosohjelmaa. Tärkeimpiä osa-alueita ovat ilmasto- / ympäristöjärjestöt, Black Lives Matter ja laajempi rotu / alkuperäiskansojen oikeudenmukaisuuden liike, taloudellisen oikeudenmukaisuuden liikkeet, mukaan lukien ammattiliitot, ja rauhanliike. Olen jo viitannut ilmastoliike. Vaikka ympäristönsuojelijat ulottavat ideologisen kirjon, pakeneva ilmastonmuutos ja nopea ja perustavanlaatuinen toiminta ovat kääntäneet monet kohti radikaalisempia poliittisia kantoja. Kuin mielenosoitukset ovat laajentuneet maailmanlaajuisesti, Green New Dealilla on ilmeinen vetovoima.  

Rakennemuutosvaatimuksia on myös syntynyt Musta elää materiaalia. Poliisin purkaminen keskittyy vaatimuksiin paitsi muutaman rasistisen poliisin kitkemiseen myös uusien rakenteiden luomiseen järjestelmällisen rasismin lopettamiseksi. Peruuta vuokraus hakeutuu vaatimukseen pitää asumista sosiaalisena oikeutena, ei pelkästään hyödykkeenä. Reagointi kriisiin on risteävä: siinä tuetaan mustia eläviä aineita kaikilta erilaisilta ryhmiltä ja mielenosoituksilla, joihin osallistuu suuri määrä valkoisia ihmisiä. Mutta onko rotuun perustuva oikeusliike todennäköisesti osa laajempaa liikkumista oikeudenmukaisen siirtymän saavuttamiseksi? The rasismin systeemiset juuretmukaan lukien markkinavoimien rooli väestön rodullisessa segmentoinnissa ja erottelussa, viittaa etujen yhtymäkohtaan. Martin Luther King antoi uskomuksen tälle näkemykselle 1960-luvun lopulla selittäessään mustan kapinan merkitystä tuohon aikaan: Kapina on hänen mukaansa "paljon enemmän kuin taistelu neekerien oikeuksista .... Se paljastaa pahuudet, jotka juurtuvat syvälle koko yhteiskuntarakenteeseen. Se paljastaa pikemminkin systeemisiä kuin pinnallisia puutteita ja ehdottaa, että todellinen ongelma on itse yhteiskunnan radikaali jälleenrakentaminen. Se… pakottaa Amerikan kohtaamaan kaikki toisiinsa liittyvät puutteet - rasismi, köyhyys, militarismi ja materialismi. Ristiliitot rakentavat solidaarisuutta tämän oivalluksen suhteen mahdollisista systeemimuutoksista.

Ilmastoaktivistien ja rodullisen oikeuden ryhmien tavoitteet ovat päällekkäisiä monien vaatimusten kanssa taloudellisen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden liikkeet. Tähän luokkaan kuuluvat erilaiset ryhmät, kuten aktivistiset ammattiliitot, alkuperäiskansat (etenkin Pohjois- ja Etelä-Amerikassa), feministit, homo-aktivistit, ihmisoikeuksien puolustajat, osuuskuntaliikkeet, eri uskontokuntien uskonnolliset ryhmät ja kansainväliseen suuntaan suuntautuneet ryhmät. pakolaisten ja maahanmuuttajien oikeudet sekä pohjoiseen haetut resurssien siirrot ekologisen ja muun eriarvoisuuden torjumiseksi. GND liittyy työntekijöiden, alkuperäiskansojen ja rodullistettujen vähemmistöjen tarpeisiin ja oikeuksiin. Vihreät työpaikat, työpaikkatakuut, asuminen yleishyödykkeenä, korkealaatuinen ja yleinen terveydenhuolto ovat vain joitain ei-reformistisista uudistuksista. Tuoreena artikkelina New York Times ruohonjuuritason vasemmisto uudistaa politiikkaa kaikkialla maailmassa.

- rauhanliike muodostaa toisen komponentin mahdollisesta ruohonjuuritason liitosta. Vuonna 2019 tahattoman tai tahallisen ydinvaihdon riski nousi korkeimpaan kohtaan vuodesta 1962 lähtien Atomitieteilijöiden tiedotteet muutti kuuluisan tuomiopäivän kellonsa eteenpäin 100 sekuntiin ennen keskiyötä, vetoamalla ydinaseiden leviämiseen ja asevalvonnasta vetäytymiseen ydinsodan vaaran korostamiseksi. Aseiden valvontaa ja aseriisuntaa koskevat sopimukset, joista neuvoteltiin huolellisesti viime vuosikymmeninä, hajoavat suurelta osin Yhdysvaltojen tahattomuuden vuoksi. Kaikki suuret ydinvoimat - Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina - uudistavat ydinaseettaan. Tässä ilmapiirissä USA pyrkii Trumpin johdolla kannustamaan liittolaisia ​​liittymään siihen uuteen Kiinaan kohdistettuun kylmään sotaan. Venezuelaan, Iraniin ja Kuubaan kohdistetut uhkaavat toimet ja retoriikka sekä verkko-sodankäynnin laaja käyttö lisäävät kansainvälisiä jännitteitä ja ovat herättäneet rauhanjärjestöjä laajalti.

Rauhanliikkeen tavoitteet ja sen integrointi Pohjois - Amerikan liikkeena Pohjois - Amerikassa World Beyond War, ovat vetäneet sen lähemmäksi nousevan koalition kolmea muuta osaa. Sen tavoite leikata puolustusbudjetteja, peruuttaa uudet asehankinnat ja kanavoida vapautetut varat ihmisten turvallisuuteen heijastaa huolta sosiaalisista oikeuksista ja dekoodauksesta. Ihmisen turvallisuus määritellään sosiaalisten ja ekologisten oikeuksien laajentumiseksi. Tästä syystä yhteys taloudelliseen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyviin aloitteisiin. Lisäksi ilmastonmuutoksen ja turvallisuusongelmien välinen yhteys on tuonut ilmasto- ja rauhaliikkeet vuoropuheluun. Jopa pieni ydinvaihto aloittaisi ydintalven, jolla olisi lukemattomia seurauksia kuivuuteen, nälkään ja yleiseen kurjuuteen. Päinvastoin, ilmastonmuutos tuhoamalla toimeentulon ja tekemällä trooppiset alueet asumattomiksi heikentää heikkoja valtioita ja pahentaa nykyisiä etnisiä ja muita konflikteja. Rauha, oikeudenmukaisuus ja kestävyys nähdään yhä enemmän erottamattomasti toisiinsa. Se on perusta koalitioliittojen ja kunkin liikkeen mielenosoitusten keskinäiselle tuelle.

Mahdollisuuksien tekeminen mahdottomaksi

Elämme ratkaisevalla vuosikymmenellä ja kohtaamme vakavia haasteita, jotka vaarantavat kaikkien lajien tulevaisuuden. Liberaalien demokratioiden tavanmukainen politiikka näyttää kykenemättömältä käsittelemään haasteiden valtavuutta tai toimimaan päättäväisesti niiden hallitsemiseksi. Autoritaaristen populististen-nationalistien nouseva kuoro ja rodulliset salaliittoteoriat muodostavat merkittävän esteen moniulotteisen kriisin järkeville ja oikeudenmukaisille ratkaisuille. Tässä yhteydessä kansalaisyhteiskunnan progressiivisilla liikkeillä on yhä keskeisempi rooli tarvittavien systeemisten muutosten ajamisessa. Kysymys kuuluu: voidaanko yksittäisnumeroiden liikkeiden yhtenäisyyttä rakentaa yhteisen ohjelman ympärille, jolla vältetään sekä utopismi että pelkkä reformismi? Onko myös liikkeiden liikkeellä riittävästi kurinalaisuutta pysyäkseen väkivallattomana ja suunnaten vakaasti kansalaiskuuliaisuuteen? Molempiin kysymyksiin on vastattava kyllä ​​- jos haluamme tehdä mahdottomasta, mahdollisesta.

Richard Sandbrook on valtiotieteiden professori emeritus Toronton yliopistossa. Viimeisimpiin kirjoihin kuuluvat Vasemmiston keksiminen uudestaan ​​etelässä: Mahdollisten politiikka (2014), uudistettu ja laajennettu painos Civilizing Globalization: A Survival Guide (toinen toimittaja ja toinen kirjoittaja, 2014) ja Social Democracy in the Global Periferia: Alkuperät, haasteet, tulevaisuudennäkymät (toinen kirjoittaja, 2007).