David Swanson, World BEYOND War, Tammikuu 5, 2022
World BEYOND War on pitkään tuettu ponnisteluja lopettaa meluisia, saastuttavia laivaston suihkulentoja Washingtonin osavaltion valtionpuistojen yllä.
Nyt a raportti Yhdysvaltain päätuomari J. Richard Creatura on saanut Seattle Times toimitusneuvosto ehdotetaan jonkinlainen "kompromissi".
Muutamia poimintoja:
Huolimatta valtavasta hallinnollisesta tiedosta, joka kattoi lähes 200,000 XNUMX sivua tutkimuksia, raportteja, kommentteja ja vastaavia, laivasto valitsi menetelmät tietojen arvioimiseksi, jotka tukivat sen tavoitetta lisätä Growler-toimintoja. Laivasto teki tämän yleisön ja ympäristön kustannuksella ja sulki silmät tiedoilta, jotka eivät tue tätä suunniteltua tulosta. Tai lainatakseni tunnetun urheiluanalyytikon Vin Scullyn sanoja, laivasto näyttää käyttäneen tiettyjä tilastoja "ikään kuin humalainen käyttää lyhtypylviä: tukea, ei valaistusta".
Raportoidessaan Growler-polttoainepäästöjen ympäristövaikutuksia laivasto aliraportoi Growler-polttoainepäästöjen todellista määrää eikä paljastanut, että se ei sisältänyt päästöjä yli 3,000 XNUMX jalan lentojen osalta. Jopa saatuaan kommentin asiasta, laivasto ei paljastanut aliraportointiaan ja hylkäsi asian laajalla yleisellä tasolla.
Mitä tulee tämän lisääntyneen toiminnan vaikutukseen lapsuuden oppimiseen, laivasto myönsi lukuisia tutkimuksia, joissa todettiin, että lentokoneiden melu vaikuttaisi oppimiseen mitattavasti, mutta päätteli sitten mielivaltaisesti, että koska se ei pystynyt arvioimaan tarkasti, kuinka lisääntyneet toiminnot häiritsisivät lapsuuden oppimista, ei sen enempää. analyysi oli tarpeen.
Mitä tulee lisääntyneen suihkumelun vaikutuksiin eri lintulajeihin, merivoimat totesi toistuvasti, että lisääntyneellä melulla olisi lajikohtaisia vaikutuksia moniin vaikutusalueen lintulajiin, mutta ei sitten tehnyt lajikohtaista analyysiä selvittääkseen, onko jotkin lajit vaikuttaisi enemmän kuin muihin. Sen sijaan laivasto päätteli yksinkertaisesti, että tiettyihin lajeihin ei kohdistunut haitallisia vaikutuksia, ja sitten ekstrapoloi, että kaikki muut lajit eivät myöskään vaikuta.
Mitä tulee järkevien vaihtoehtojen arvioimiseen Growler-laajennukselle NASWI:ssa, mikä laivaston oli tehtävä, laivasto hylkäsi Growler-operaatioiden siirtämisen Kalifornian El Centroon ja päätteli yhteenvetona, että tällainen siirto maksaisi liikaa ja että operaation siirtäminen kyseiseen paikkaan olisi omat ympäristöhaasteensa. Laivaston pintapuolinen perustelu oli mielivaltainen ja oikukas, eikä se anna pätevää perustetta hylätä El Centro -vaihtoehto.
Näistä syistä tuomioistuin suosittelee, että käräjäoikeus totesi FEIS:n rikkoneen NEPA:ta ja hyväksyy osittain kaikki lyhennettyjen tuomioiden hakemukset ja hylkää ne osittain. Dkts. 87, 88, 92. Lisäksi tuomioistuin myöntää kantajille luvan toimittaa ylimääräisiä todisteita tiettyjen asioiden ratkaisemiseksi. Dkt. 85. Olettaen, että käräjäoikeus noudattaa tätä suositusta, sen tulisi määrätä lisäselvityksiä asianmukaisista korjaustoimenpiteistä tässä kuvattuihin NEPA-rikkomuksiin.
Näyttääkö tämä tapaukselta, jossa paikallisen kongressiedustajan ja huippuaseyhtiön lakeijan Adam Smithin pitäisi puuttua asiaan ja ratkaista asiat, kuten Seattle Times ehdottaa? Vai tuntuuko enemmänkin harvinaiselta tilaisuudelta, kun Yhdysvaltain oikeuslaitoksen jäsen on kieltäytynyt kumartamasta God of Waria ja puhjennut "Hänellä ei ole vaatteita!" Eikö tämä voisi olla oikeusistuimille tilaisuus todella puolustaa ihmisoikeuksia instituutiota vastaan, joka pommittaa jatkuvasti kaukaisia paikkoja ihmisoikeuksien nimissä?
Paikallinen sanomalehti, Etelä Whidbey Record, kovasti haluaa korvia halkeilevia, lapsen aivoja vahingoittavia suihkukoneita pitääkseen yllä vapauden ääntä, mutta paikallinen aktivisti Tom Ewell lähetti heille tämän julkaisemattoman kirjeen:
Olen yleisesti ottaen samaa mieltä 12. News-Times -lehden pääkirjoituksen kanssa "Oikeusjuttu laivastoa vastaan, ei kansanäänestys Growlereista". Mutta se ei ole myöskään vain kansanäänestys kanteen käsittelemän vaikutustutkimuksen puutteiden toteamisesta. Maistraatin raportin tärkein havainto on pikemminkin tukea sitä, mitä Growlersin arvostelijat ovat yrittäneet sanoa jo vuosia: laivasto vain tuntee olevansa oikeutettu tekemään omat päätöksensä omaa etuaan palvelevien tietojen ja tietojen perusteella johdonmukaisesti. piittaamattomuus niiden ihmisten terveydestä, turvallisuudesta ja hyvinvoinnista, joihin Growler-melu vaikuttaa. Tuomarin raportissa nimetään lopuksi ylimielisyys ja vastuuton taktiikka, jota laivasto on historiallisesti käyttänyt välttääkseen ja kieltääkseen liiallisen melun aiheuttamat vahingot. Kuten raportissa todetaan, tuhansien sivujen ja tutkimusten jälkeen erilaisista kielteisistä vaikutuksista terveyteen, lapsiin, talouteen ja ympäristöön, merivoimat päättelee, että tällä kaikella ei ole väliä, jos se ei sovi heidän etuihinsa. Korostaakseen ylimielisyyttään melun haitoista he ovat ehdottaneet sen pahentamista lisäämällä laivastoonsa noin kolmekymmentä uutta suihkukonetta, jotka vain lisäävät melun aiheuttamia vahinkoja.
Keskeinen ongelma on pitkään ollut erimielisyys paikan päällä olevan melun mittaamisesta. Yhdenmukaisesti sen kanssa, että tuomari tuomitsee laivaston oletetun oikeuden käyttää vain tietoja, jotka palvelevat heidän etujaan, merivoimat on johdonmukaisesti katsonut, että heillä on vain yksi hyväksyttävä melustandardi, jonka he tunnistavat. He päättävät päättäväisesti jättää huomiotta välittömät meluvaikutukset, joita ihmiset kokevat suoraan suihkujen alla – usein tuntikausia kerrallaan – ja sen sijaan laskevat loukkaavien tietojen keskiarvon jakamalla ne vuoden päivillä. Siten he pystyvät määrittämään ensisijaisen mittauksensa, joka on kaukana todellisesta paikan päällä olevasta melutasosta. Nimellisarvoltaan tarkasteltuna voidaan päätellä, että laivaston melunmittauspolitiikka ei ole vain itseään palvelevaa, vaan rehellisesti sanottuna se on kunniatonta.
12. Whidbey Record julkaisi Everett Heraldin pääkirjoituksen, jossa ehdotetaan, että tuomarin raportti on mahdollisuus neuvotella. Sen jälkeen, kun laivasto on niin monen vuoden uhmannut ja kieltäytynyt edes ottamasta huomioon niiden ääniä, joihin Growlers vaikutti ilman pakottamista – ja silloinkin jättäen huomioimatta luodut tiedot – olen huolissani siitä, miksi ihmiset nyt odottaisivat laivastoa ja luottaisivat siihen. käydä hyvässä uskossa neuvotteluja.
