Älä koskaan pahoittele anteeksipyyntöä, Obaman pitäisi myöntää totuus
David Swanson, Telesur
Siitä lähtien, kun hän tuli Valkoiseen taloon, Barack Obama on ehdottanut, että voimakkaat ihmiset ja yhteisöt käsittelevät menneitä rikoksia "eteenpäin" -politiikalla eli toisin sanoen jättämällä ne huomiotta. Vaikka presidentti Obama on kohdellut väärinkäytösten paljastajia kostolla ja enemmän syytteitä kuin edeltäjänsä, karkotti enemmän maahanmuuttajia ja piti valot päällä Guantanamossa, kuka tahansa, joka on vastuussa sodasta tai salamurhasta tai kidutuksesta tai laittomasta vankeudesta tai suurimmasta osasta Wall Streetin huijauksia (tai jakanut armeijan salaisuuksia rakastajattarelle) on annettu kokonaiskortti. Miksi Harry Truman ei saisi saada samaa etuoikeutta?
Tämä politiikka, joka nyt viedään Hiroshimaan, on ollut kurja epäonnistuminen. Kongressin valheisiin perustuvat sodat ovat siirtäneet sodat ilman kongressia. Salamurhat ja vallankaappausten tuki ovat avointa julkista järjestystä, tiistaina tappamisluetteloihin ja valtionministeriön tukeen Hondurasin, Ukrainan ja Brasilian hallituksille. Kidutus on uudessa Washingtonin konsensuksessa poliittinen valinta, ja ainakin yksi presidenttiehdokas kampanjoi sen käytön lisäämiseksi. Laiton vankeus on myös kunnioitettava toivotussa ja muuttuneessa maailmassa, ja Wall Street tekee sen, mitä se teki ennen.
Obama on käyttänyt tätä "eteenpäin katsomisen" politiikkaa taaksepäin menneisyyteen ennen tulevaa vierailua Hiroshimaan. "Katse eteenpäin" edellyttää vain rikollisuuden ja vastuullisuuden huomiotta jättämistä; se sallii menneisyyden tapahtumien tunnustamisen, jos se tehdään kasvoilla, jotka näyttävät valitettavilta ja innokkailta siirtymään eteenpäin. Vaikka Obama oli eri mieltä presidentti George W. Bushin kanssa Irakista, Bush tarkoitti hyvin, tai niin Obama nyt sanoo. Kuten Yhdysvaltain joukot Vietnamissa, Obama sanoo. Korean sota oli itse asiassa voitto, Obama on melko yllättäen ilmoittanut. ”Riskinottajat, tekijät. . . [jotka] asettivat lännen "todistavat" kansamme suuruuden ". Näin Obama eufemisoi Pohjois-Amerikan kansanmurhan ensimmäisessä avajaispuheessaan. Mitä voidaan odottaa hänen sanovan Hiroshiman ja Nagasakin romantisoiduista joukkomurhista, jotka Trumanin hallitus puristi ennen toisen maailmansodan päättymistä?
Monet rauhanaktivistit, joita arvosan suuresti, ovat olleet yhdessä Hiroshiman ja Nagasakin (kutsutaan hibakusha), jossa Obamaa kehotettiin anteeksi ydinpommituksista ja / tai tapaamaan lyhyesti selviytyneitä. En vastusta tällaisia vaiheita, mutta retoriikka ja valokuvaoppaat eivät ole sitä, mitä todella tarvitaan, ja ne voivat usein toimia sitä vastaan, mitä todella tarvitaan. Retoriansa ja puoluejäsenyytensä ansiosta Obamalle on annettu passi lämpenemisestä yli seitsemän vuoden ajan. Olisin halunnut, että hän ei sanonut mitään, ei puhunut lainkaan. Prahassa pidetyn puheen kautta, jossa Obama suostutteli ihmisiä, että ydinaseiden poistaminen kestää vuosikymmeniä, hänelle on annettu valtavat investoinnit uusiin ydinaseisiin, jatkettu ensimmäisen lakon politiikkaa, lisää ydinaseita Euroopassa, lisääntynyt vihamielisyys Venäjää kohtaan, jatkuva noudattamatta jättäminen ydinsulkusopimuksen ja vaarallisen pelon aiheuttama Iranin pelottavan (vaikkakin olemattoman) ydinaseohjelman ympärillä.
Tarvitaan ei anteeksipyyntöä, vaan tosiasioiden myöntämistä. Kun ihmiset oppivat tosiasiat väitteistä vuorenhuipun pelastamisesta Irakissa tai siitä, mistä ISIS tuli, uhkasiko Gadaffi todella verilöylyä ja jakoi Viagraa raiskaukseksi, onko Irakissa todella joukkotuhoaseita vai veikö heitä hautomoista, mitä todellisuudessa tapahtui Tonkininlahti, miksi USS Maine räjähti Havannan satamassa ja niin edelleen, sitten ihmiset kääntyvät sotaa vastaan. Sitten he kaikki uskovat, että anteeksipyyntöä tarvitaan. Ja he antavat anteeksi hallituksensa puolesta. Ja he vaativat muodollista anteeksipyyntöä. Tämän pitäisi tapahtua Hiroshiman kanssa.
Olen liittynyt yli 50 yhdysvaltalaisen allekirjoittajan kanssa historioitsija Peter Kuznickin laatimaan kirjeeseen, joka julkaistaan 23. toukokuuta ja jossa presidentti Obamaa pyydetään hyödyntämään Hiroshiman vierailunsa hyvin:
- ”Tapaaminen kaikkien Hibakushan kanssa, jotka voivat osallistua
- Ilmoittaa Yhdysvaltojen aikomuksen käyttää 1 triljoonaa dollaria uuden sukupolven ydinaseisiin ja niiden toimitusjärjestelmiin
- Ydinaseriisuntaneuvottelujen vahvistaminen ylittämään New START -tapahtuman ilmoittamalla käyttöön otetun Yhdysvaltain arsenaalin yksipuolisesta vähentämisestä 1,000-ydinaseisiin tai vähemmän
- Kehotetaan Venäjää liittymään Yhdysvaltojen kanssa "ydinaseiden leviämisen estämistä koskevan sopimuksen edellyttämien" vilpittömässä mielessä käytävien neuvottelujen "kutsumiseksi maailman ydinasevarastojen täydelliseksi poistamiseksi.
- Tarkistamalla uudelleen kieltäytymisesi anteeksipyynnöstä tai A-pommitusten historiasta keskustelemisesta, jonka edes presidentti Eisenhower, kenraalit MacArthur, King, Arnold, LeMay sekä amiraalit Leahy ja Nimitz totesivat, ei tarvinnut lopettaa sotaa. "
Jos presidentti Obama vain pyytää anteeksi, selittämättä tosiasiat, hän vain tuomitaan petturiksi tekemättä Yhdysvaltojen julkisuutta vähemmän todennäköiseksi sotien takana. Tarve "keskustella historiasta" on siksi kriittinen.
Kysyttäessä, olisiko Obama itse tehnyt Trumanin, Obaman tiedottaja Josh Earnest sanoi: "Luulen, että presidentti sanoisi, että on vaikea asettaa itsesi tähän asemaan ulkopuolelta. Mielestäni presidentti arvostaa sitä, että presidentti Truman teki tämän päätöksen oikeista syistä. Presidentti Truman keskittyi Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden etuihin,. . . kauhean sodan lopettamisesta. Ja presidentti Truman teki tämän päätöksen täysin tietoisena todennäköisistä ihmismaksuista. Minusta on vaikea katsoa taaksepäin ja arvata sitä liikaa. "
Tämä on pohjimmiltaan "eteenpäin". Ei pidä katsoa taaksepäin ja arvailla, että joku voimakas teki jotain väärin. Olisi katsottava taaksepäin ja pääteltävä, että hänellä oli hyvät aikomukset, aiheuttaen siten kaiken vahingon, jonka hän aiheutti, kaikista vapauttavista hyvistä aikeista.
Tällä ei ole väliä niin paljon, jos ihmiset Yhdysvalloissa tietäisivät Hiroshimalle tapahtuvan todellisen historian. Tässä on viimeaikainen Reuters artikkeli erottaa taktiikkaan sen, mitä Yhdysvaltain ihmiset kuvittelevat ja mitä historioitsijat ymmärtävät
"Suurin osa amerikkalaisista pommitukset ovat olleet tarpeen sodan päättämiseksi ja Yhdysvaltojen ja Japanin ihmishenkien pelastamiseksi, vaikka monet historioitsijat kyseenalaistavat tämän näkemyksen. Suurin osa japanilaisista uskoo olevansa perusteettomia. "
Reuters kannattaa edelleen odottamista:
"Molempien maiden virkamiehet ovat tehneet selväksi haluavansa korostaa nykyisyyttä ja tulevaisuutta, eivätkä kaivaa menneisyyteen, vaikka molemmat johtajat kunnioittavat kaikkia sodan uhreja."
Kunnioitetaan uhreja välttämällä katsomasta mitä heille tapahtui? Lähes humoristisesti Reuters kääntyy heti pyytämään Japanin hallitusta katsomaan taaksepäin:
"Jopa ilman anteeksipyyntöä jotkut toivovat, että Obaman vierailu korostaa pommitusten valtavia inhimillisiä kustannuksia ja painostaa Japania omaksumaan entistä suoremmin vastuunsa ja julmuutensa."
Kuten pitäisikin. Mutta kuinka Obama vierailee massiivisen ja ennennäkemättömän rikoksen alueella ja räikeästi tunnistamatta rikollisuutta ja vastuuta rohkaisee Japania käyttämään päinvastaista lähestymistapaa?
Olen aiemmin laadittiin mitä haluaisin kuulla Obaman sanovan Hiroshimassa. Tässä ote:
”Monien vuosien ajan ei ole enää ollut mitään vakavaa kiistaa. Viikkoja ennen ensimmäisen pommin pudottamista, 13. heinäkuuta 1945, Japani lähetti Neuvostoliitolle sähkeen, jossa se halusi antautua ja lopettaa sota. Yhdysvallat oli rikkonut Japanin koodeja ja lukenut sähkeen. Truman viittasi päiväkirjaansa "rauhaa pyytävään sähkeen Japanin keisarilta". Presidentti Trumanille oli ilmoitettu Sveitsin ja Portugalin kanavien kautta Japanin rauhanpurkauksista jo kolme kuukautta ennen Hiroshimaa. Japani vastusti vain ehdollista antautumista ja keisarin luovuttamista, mutta Yhdysvallat vaati näitä ehtoja vasta pommien kaatumisen jälkeen, jolloin se antoi Japanin pitää keisarinsa.
"Presidentin neuvonantaja James Byrnes oli sanonut Trumanille, että pommien pudottaminen antaisi Yhdysvalloille mahdollisuuden" sanella sodan päättämisen ehdot ". Merivoimien sihteeri James Forrestal kirjoitti päiväkirjaansa, että Byrnes oli "innokkain saamaan japanilaiset suhteet selville ennen kuin venäläiset pääsivät sisään". Truman kirjoitti päiväkirjaansa, että Neuvostoliitto valmistautui marssimaan Japania ja 'Fini Japsia vastaan, kun se tapahtuu.' Truman määräsi Hiroshimaan pudotetun pommin 6. elokuuta ja toisen tyyppisen pommin, plutoniumpommin, jonka armeija halusi myös testata ja osoittaa, Nagasakiin 9. elokuuta. Myös 9. elokuuta Neuvostoliitto hyökkäsi japanilaisia vastaan. Seuraavien kahden viikon aikana Neuvostoliitto tappoi 84,000 12,000 japanilaista menettäen samalla XNUMX XNUMX omaa sotilasta, ja Yhdysvallat jatkoi Japanin pommittamista muilla kuin ydinaseilla. Sitten japanilaiset antautuivat.
"Yhdysvaltojen strategisessa pommitustutkimuksessa päädyttiin siihen, että"… ennen 31. joulukuuta 1945 ja todennäköisesti ennen 1. marraskuuta 1945 Japani olisi antautunut, vaikka atomipommeja ei olisi pudotettu, vaikka Venäjä ei olisi tuli sotaan, ja vaikka mitään hyökkäystä ei ollutkaan suunniteltu tai suunniteltu. Yksi toisinajattelija, joka oli ilmaissut saman näkemyksen sotaministerille ennen pommituksia, oli kenraali Dwight Eisenhower. Yhteiskuntapäällikköjen puheenjohtaja amiraali William D. Leahy oli samaa mieltä: 'Tämän julman aseen käytöstä Hiroshimassa ja Nagasakissa ei ollut mitään aineellista apua sodassa Japania vastaan. Japanilaiset olivat jo voittaneet ja valmiita antautumaan ", hän sanoi."
Maailman onneksi ydinaseettomat maat ovat siirtymässä kieltämään ydinaseet. Ydinvaltioiden saattaminen alukseen ja aseistariisunnan toteuttaminen vaatii totuuden kertomista.
