David Swanson
Kehota sodan päättymistä näinä päivinä ja kuulet nopeasti kaksi sanaa: "Hitler" ja "Ruanda". Vaikka toinen maailmansota tappoi noin 70 miljoonaa ihmistä, holokaustin nimi on noin 6-10 miljoonan tappaminen (riippuen siitä, kuka on mukana). Ei ole väliä, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset kieltäytyivät auttamasta näitä ihmisiä ennen sotaa tai pysäyttämästä sotaa pelastaakseen heidät tai asettamatta etusijalle heidän auttamistaan sodan päättyessä - tai edes pidättäytymästä antamasta Pentagonin palkata joitain tappajiaan. Älä välitä siitä, että juutalaisten pelastamisesta ei tullut toisen maailmansodan tarkoitus vasta kauan sodan päätyttyä. Ehdottaa sodan poistamista maailmasta, ja korvasi soivat nimellä, jonka Hillary Clinton kutsuu Vladimir Putiniksi ja jonka John Kerry kutsuu Bashar al Assadiksi.
Ohita Hitler ja ohitse "Meidän on estettävä toinen Ruanda!" pysäyttää sinut jäljilläsi, ellei koulutuksesi ole voittanut lähes yleismaailmallista myyttiä, joka kulkee seuraavasti. Vuonna 1994 joukko irrationaalisia afrikkalaisia Ruandassa kehitti suunnitelman heimovähemmistön poistamiseksi ja toteutti suunnitelmansa siinä määrin, että teurastettiin yli miljoona ihmistä tästä heimosta - puhtaasti irrationaalisten heimovihan vuoksi. Yhdysvaltain hallitus oli ollut kiireinen tekemään hyviä tekoja muualla eikä kiinnittänyt riittävästi huomiota ennen kuin oli liian myöhäistä. Yhdistyneet Kansakunnat tiesivät, mitä tapahtui, mutta kieltäytyi toimimasta, koska se oli suuri byrokratia, jota asuttivat heikkotahtoiset ei-amerikkalaiset. Mutta Yhdysvaltojen ponnistelujen ansiosta rikolliset asetettiin syytteeseen, pakolaisten annettiin palata, ja demokratia ja eurooppalainen valaistuminen tuotiin myöhässä Ruandan pimeisiin laaksoihin.
Jotain tämän myytin kaltaista on niiden mielessä, jotka huutavat hyökkäyksistä Libyaan, Syyriaan tai Ukrainaan "Ei toista Ruandaa!" -Merkillä. Ajattelu olisi toivottomasti huolimaton, vaikka se perustuisi tosiseikkoihin. Ajatus siitä, että jotain on tarvittu Ruandassa, muuttuu ajatukseksi, että Ruandassa tarvitaan voimakkaita pommituksia, mikä liukuu vaivattomasti ajatukseen, että Libyassa tarvitaan voimakkaita pommituksia. Tuloksena on Libyan tuhoaminen. Mutta väite ei koske niitä, jotka kiinnittävät huomiota Ruandassa ja sen ympäristössä tapahtuneeseen tilanteeseen ennen tai vuodesta 1994. Se on hetkellinen väite, joka on tarkoitettu vain hetkeksi. Älä välitä miksi Gadaffi muutettiin läntisestä liittolaisesta länsimaiseksi viholliseksi, ja älä välitä mitä sota jätti taakseen. Älä kiinnitä huomiota siihen, kuinka ensimmäinen maailmansota päättyi ja kuinka moni viisaita tarkkailijoita ennusti toista maailmansotaa tuolloin. Asia on, että Ruandaa tapahtui Libyassa (ellei tarkastella tosiasioita liian tarkasti), eikä sitä tapahtunut. Tapaus suljettu. Seuraava uhri.
Edward Herman Suosittelee erittäin Robin Philpotin kirja kutsui Ruanda ja Afrikan uusi runko: tragediasta hyödylliseen keisarilliseen fiktioon, samoin I. Philpot avaa YK: n pääsihteeri Boutros Boutros-Ghalin kommentin, jonka mukaan "Ruandan kansanmurha oli sataprosenttisesti amerikkalaisten vastuulla!" Kuinka se voisi olla? Amerikkalaiset eivät ole syyllisiä siitä, miten asiat ovat maailman taaksepäin ennen heidän "puuttumistaan". Herra kaksinkertainen Boutros on varmasti väärä aikajärjestyksensä. Liian paljon aikaa niissä YK: n toimistoissa ulkomaisten byrokraattien kanssa epäilemättä. Tosin tosiasiat - ei kiistettyjä väitteitä, vaan yleisesti sovittuja tosiasioita, joita monet yksinkertaisesti korostavat - sanovat toisin.
Yhdysvallat tuki Ugandan armeijan hyökkäystä Ruandaan 1. lokakuuta 1990 Yhdysvaltojen kouluttamien tappajien johdolla ja tuki heidän hyökkäystään Ruandaan kolme ja puoli vuotta. Ruandan hallitus ei vastauksena noudattanut mallia japanilaisten internoinnista Yhdysvaltoihin toisen maailmansodan aikana tai muslimien kohtelusta Yhdysvalloissa viimeisten 12 vuoden aikana. Se ei myöskään valmistanut pettureiden ajatusta keskellä, koska hyökkäävällä armeijalla oli Ruandassa 36 aktiivista yhteistyökumppanin solua. Mutta Ruandan hallitus pidätti 8,000 ihmistä ja pidätti heitä muutamasta päivästä kuuteen kuukauteen. Africa Watch (myöhemmin Human Rights Watch / Africa) julisti tämän vakavaksi ihmisoikeusloukkaukseksi, mutta sillä ei ollut mitään sanottavaa hyökkäyksestä ja sodasta. Alison Des Forges of Africa Watch selitti, että hyvät ihmisoikeusryhmät “eivät tutki kysymystä siitä, kuka tekee sotaa. Me pidämme sotaa pahana ja yritämme estää sodan olemassaolon olevan tekosyy massiivisille ihmisoikeusloukkauksille. "
Sota tappoi monia ihmisiä riippumatta siitä, pidetäänkö nämä murhat ihmisoikeusrikkomuksina vai ei. Ihmiset pakenivat hyökkääjiä, mikä loi valtavan pakolaiskriisin, tuhosi maatalouden, tuhoutuneen talouden ja hajosi yhteiskunnan. Yhdysvallat ja länsi aseistivat lämmittimet ja käyttivät lisäpainetta Maailmanpankin, IMF: n ja USAID: n kautta. Ja sodan tulosten joukossa oli lisääntynyt vihamielisyys hutujen ja tutsien välillä. Lopulta hallitus kaatui. Ensin tapahtuisi Ruandan kansanmurhana tunnettu joukkoteurastus. Ja ennen sitä tulisi kahden presidentin murha. Siinä vaiheessa, huhtikuussa 1994, Ruanda oli kaaoksessa melkein Irakin tai Libyan vapautumisen jälkeisellä tasolla.
Yksi tapa estää teurastus olisi ollut tukea sotaa. Toinen tapa estää teurastus olisi ollut olla tukematta Ruandan ja Burundin presidenttien murhaa 6. huhtikuuta 1994. Todisteet viittaavat voimakkaasti Yhdysvaltojen tukemaan ja Yhdysvalloissa koulutettuun sotatekijään Paul Kagameen - nyt Ruanda - syyllisenä osapuolena. Vaikka ei ole kiistaa siitä, että presidenttien kone ammuttiin, ihmisoikeusryhmät ja kansainväliset elimet ovat yksinkertaisesti viitanneet "lentokoneen onnettomuuteen" ja kieltäytyneet tutkimasta.
Kolmas tapa estää teurastus, joka alkoi heti presidenttien murhista saatuaan tiedon, on saattanut olla YK: n rauhanturvaajien lähettäminen (ei sama asia kuin Hellfire-ohjukset, on huomattava), mutta Washington ei sitä halunnut, ja Yhdysvaltain hallitus työskenteli sitä vastaan. Clintonin hallinto oli sen jälkeen, kun Kagame otettiin valtaan. Siksi vastarintaa teurastuksen kutsumiselle "kansanmurhaksi" (ja lähettämiselle YK: ssa), kunnes rikoksen syyttäminen hutujen hallitsemaan hallitukseen tuli hyödylliseksi. Philpotin keräämät todisteet viittaavat siihen, että "kansanmurha" ei ollut niin suunniteltu, kuin räjähti lentokoneen ampuamisen jälkeen, se oli poliittisesti motivoitunut eikä yksinkertaisesti etninen eikä ollut läheskään yhtä yksipuolista kuin yleensä oletetaan.
Lisäksi siviilien tappaminen Ruandassa on jatkunut siitä lähtien, vaikka tappaminen on ollut paljon voimakkaampaa naapurimaissa Kongossa, jossa Kagamen hallitus otti sodan Yhdysvaltain avustuksella ja aseilla ja joukoilla ja pommitti pakolaisleirejä ja tappoi noin miljoona ihmistä. Tekosyy Kongoon menemiselle on ollut Ruandan sotarikollisten metsästys. Todellinen motivaatio on ollut Läntinen valvonta ja voitot. Sota Kongossa on jatkunut tähän päivään asti, kuollen noin kuusi miljoonaa ihmistä - pahin tappo toisen maailmansodan 6 miljoonan jälkeen. Kukaan ei kuitenkaan koskaan sano "Meidän on estettävä toinen Kongo!"
8 Vastaukset
Kiitos, että kirjoitit tämän.
Kiitos tämän kirjoittamisesta. Jotain samanlaista kuin mitä tässä kappaleessa kuvaat, toistetaan nyt Ruandan naapurimaassa Burundissa, josta Yhdysvallat haluaa erottaa presidentti Pierre Nkurunzizan:
"Africa Watch (myöhemmin Human Rights Watch / Africa) julisti tämän vakavaksi ihmisoikeusloukkaukseksi, mutta sillä ei ollut mitään sanottavaa hyökkäyksestä ja sodasta. Alison Des Forges of Africa Watch selitti, että hyvät ihmisoikeusryhmät “eivät tutki kysymystä siitä, kuka tekee sotaa. Me pidämme sotaa pahana ja yritämme estää sodan olemassaolon olevan tekosyy massiivisille ihmisoikeusloukkauksille. "
Onnittelen teitä tästä työstä. Toivotan, että se valaistaisi ihmisiä, jotka edelleen uskovat virallisesta kertomuksesta! Kiitos paljon!
Hyvä pala. Mutta on huomattava, että joukkomurhat tunnetaan Ruandan kansanmurhana, joka ei päässyt vain kaksois presidentin salamurhaan Hutu (majoritaariset) valtionpäämiehet, vaan ensisijaisesti RPF: n lopullisen sotilaallisen rikoksen yhteydessä joka lopulta tarttui valtion valtaan Ruandassa - vallassa, jota sillä on edelleen kiistattomana.
Tämän hirvittävän kansanmurhan ja entisen Habyarimana-toimiston entisen työntekijän selviytyjänä olen sitä mieltä, että Ruandan kansanmurhaa ei ole koskaan suunniteltu, koska riippumaton tuomioistuin ei ole löytänyt konkreettisia todisteita. Ja jälleen kerran, kansainvälisen väliintulon epäonnistuminen olisi syytä johtaa presidentti Kagamelle ja Yhdysvalloille, jotka tekivät parhaansa varoittamaan YK: n turvallisuusneuvostoa lähettämään rauhanturvaajia vain 3 viikkoa kansanmurhan alkamisen jälkeen.
Kyllä.T on ilmeistä, että Ruandassa vuonna 1994 tehdyt murhat olivat poliittisesti motivoituneempia kuin etnisesti, ja ne olivat täysin Yhdysvaltojen tukemia eikä Ruandan väliaikaisen hallituksen suunnittelemia. Se, joka aloitti sodan sijaisena tai muuten, on eniten vastuussa ruandalaisten kansan teurastamisesta.
Kirjoittaja (kuka tahansa onkin) saa siitä osan oikein, eikä hänellä ole Philpot-kirjaa, en tiedä saiko hän kirjan oikein. Mutta jos hän teki niin, kirja jättää huomiotta, että suurimman osan murhista syyllistivät hyökkäävät Ugandan armeijan ja RPF: n joukot suoraan mukana olleiden Yhdysvaltain joukkojen avulla (Yhdysvaltain joukot nähtiin Kagamen päämajassa 2 päivää ennen RPF: n hyökkäystä huhtikuussa. 6 1994, ja Yhdysvaltain C130 Hercules havaittiin pudottavan miehiä ja tarvikkeita RPF-joukkueille sen jälkeen.Kuten kenraali Dallaire avusti RPF: tä rakentamaan joukkojaan viimeistä hyökkäystään vastoin hänen puolueetonta rooliaan ja Belgian YK-joukot taistelivat RPF: n puolella ja osallistui viimeiseen hyökkäykseen. Jos Philpot ei sisälly näitä tosiasioita kirjaan, se on outoa, koska lähetin hänelle nämä tosiasiat jonkin aikaa sitten. On myös todennäköistä, että Belgian joukot olivat mukana ampumassa heidän roolinsa ja Dallairen rooli pääministeri Agathen murhassa on tummempi kuin ihmiset kuvittelevat. RPF-joukko aloitti syyttömien “teurastamisen” 6. ja 7. huhtikuuta yönä ja varhain aamuna eikä koskaan pysähtynytkun hänen joukkonsa tappoivat kaikki hutut heidän polullaan, väitettiin, että ruumiit olivat tutseja. Tutseja ei teurastettu joukkomurhaa lukuun ottamatta paikallisissa kylissä, joissa sodan aiheuttamat jännitteet kärsivät mm. Tutsin RPF-joukosta, joka eteni niille alueille, jotka teurastivat kaikki hutut ja paikalliset tutit, tuntuen petetyksi reagoinniksi. Mutta siellä oli myös paljon rosvoa. Ei myöskään mainita, että video esitettiin sotilaallisessa II-oikeudenkäynnissä, jossa YK: n virkamiehet antoivat konepistooleja Interahamwe-virkamiehille Kigalissa ja tukivat muita todisteita siitä, että RPF oli tunkeutunut kyseiseen organisaatioon ja tappanut ihmisiä tiesulkuissa halventamaan hallitusta. Hän ei myöskään mainitse, että samassa oikeudenkäynnissä jätettiin RPF: n upseerien lausunnot, joissa todettiin esimerkiksi Byumban ja Gitaraman stadionilla, kun RPF: n upseerit kertoivat Kagamelle, että heissä oli tuhansia hutu-pakolaisia ja että heiltä kysyttiin mitä tehdä - hän antoi 3 yksinkertaisen sanan järjestys: "Tapa ne kaikki." Jos näitä asioita ei ole Philpotin kirjassa, se on liian huono - hänen olisi pitänyt kiinnittää enemmän huomiota puolustajiin, joilla on todisteita. Christopher Black, johtava neuvonantaja, kenraali Ndindiliyimana, II sotilaallinen oikeudenkäynti, ICTR.
Puolan presidentin ja pääministerin (kaksoisveljet) kevyt kone ammuttiin alas, ja eloonjääneiden kuulemma ammuttiin maahan, jotta #Brezinski voisi saada hallituksen aggressiivisemmaksi Moskovaa kohtaan - tiedotusvälineet ilmoittivat tämän onnettomuudeksi eikä tutkimusta ollut.