David Swanson, Kokeile demokratiaa.
Liberaalit Yhdysvalloissa ovat suhteellisen koulutettuja, mutta äärimmäisen tarkkoja, kun kyse on Trumpista, hänen talousarvioesityksestään tai Yhdysvaltain armeijasta.
Moveon.org lähetti tällä viikolla tyypillisessä sähköpostiviestissä viestin, jonka mukaan kukaan ei saa vahvistaa korkeimman oikeuden ehdokasta, ennen kuin on todettu, että Trump on "laillinen presidentti". Siihen asti Yhdysvaltain armeijan pitäisi tappaa perheitä hänelle? Ja kun hän on ”laillinen”, niin kauhea fasistinen korkeimman oikeuden ehdokas olisi hyväksyttävä? Ja mitä tarvitaan, jotta Trumpista tulisi "laillinen". Sähköpostin mukaan se vaatii todistamisen siitä, ettei Trump toiminut yhteistyössä Putinin kanssa Yhdysvaltain vaalien väärentämiseksi. Linkitetyn mukaan video-, se vie niin ja nähdä Trumpin veroilmoitukset sekä todistaa, että Trump ei riko ulkomaisia palkkaehtoja. Kaikille kolmelle vaatimukselle annetaan muukalaisviha.
Trump on tietysti räikeästi rikkoo ulkomaiset ja vahvemmat kotimaiset palkkaehdot. Se ei ole kysymys, jota tulisi tutkia tai epäillä. Mutta kukaan ei ole julkistanut todisteita siitä, että hän ja Putin "tekivät" vaalejaan. Kuitenkin tutkimalla, mitä Robert Reich yllä mainitussa videossa ja muut tarkoittavat "väärennetyillä", viitataan yhteen lukuisista syistä, joiden mukaan vaalien pitäminen "laillisina" olisi naurettavaa. Tarkoituksena on, että on olemassa pienin mahdollisuus, että Trump lähetti Putinin ja Putin lähetti WikiLeaksille sähköpostit, jotka lisäsivät todisteita demokraattisen puolueen läpinäkyvälle sabotoinnille oman vahvimman ehdokkaansa suhteen. Näissä tunnetuissa olosuhteissa vaalit ovat jo tiedossa laittomina. Lisätään siihen, että Trump menettää kansanäänestyksen, Trumpin avoimet pelottelevat ja uhkaavat äänestäjät, Trumpin tuomioistuin taistelee paperilippujen laskemista vastaan siellä, missä ne ovat olleet, tarkistettavien äänestyslippujen puuttuminen monissa paikoissa, republikaanien ulkoministerien äänestäjien poissulkeminen poistamalla heidät luettelosta. , henkilötodistusvaatimuksia omaavien äänestäjien poissulkeminen, Trumpin nimittäminen yritysmedian kautta suhteettoman kattavuuden kautta, kaikkien kampanjoiden rahoittamiseen käytetty avoin ja koskaan kiistetty lahjontajärjestelmä jne. Ehdotus, että muukalaisvihamielisen fantasian selittäminen tekisi tällaisen vaalien laillisuus on inhottavaa.
Ajatus siitä, että Trump voisi olla laillinen presidentti, jos hänet olisi valittu oikeudenmukaisesti ja asianmukaisesti, on yhtä törkeää. Hän murhaa suuria määriä ihmisiä lukuisissa maissa. Hän luo niin sanottuja lakeja toimeenpanovallan kautta. Näihin kuuluu perustuslain vastainen syrjintä. Suurin yleisön enemmistö vastustaa häntä. Häntä suojelee kongressissa demokraattien heikkous ja kyvyttömyys kommunikoida rehellisesti, mutta myös vaalijärjestelmä, joka on väärennetty monilla edellä mainituilla tavoilla, sekä ääriopisto.
Kuten olen ollut osoittaa, liberaali linja Trumpin budjettiehdotuksessa on vaarallisesti epärehellinen. Trump ei ehdota mitään leikkaamista ollenkaan. Hän ehdottaa rahan siirtämistä kaikesta muusta armeijaan. Oletettujen "leikkausten" tuomitseminen ja armeijan mainitsemisen välttäminen herättää "pienen hallituksen" kannattajia väitetysti pienemmän budjetin hyväksi. Se lupaa myös loputtoman armeijan. Nykyinen ehdotus ja odotettu lisäys asettavat armeijan 60-65 prosenttiin harkinnanvaraisista menoista. Jokainen viite on, että se voi nousta 100 prosenttiin ennen kuin liberaalit mainitsevat sen, jolloin he lopettaisivat liittovaltion budjetin lainkaan.
As Dave Lindorff toteaa, vaikka liberaali taloustieteilijä kuten Dean Baker vaatimukset selittääkseen talousarviota ja korjata väärinkäsityksiä hän vain ilmoittaa, mikä pieni osa talousarviosta on erilaisia hyviä mutta suhteellisen pieniä ohjelmia, mainitsematta koskaan Yhdysvaltain armeijan olemassaoloa. Lukijan on jätettävä olettamaan, että jokainen iso hallitusohjelma on vain 1% tai 2% budjetista, koska tietysti on satoja suuria hallituksen ohjelmia. Ajatus siitä, että armeija maksaa rahaa, paljon vähemmän rahaa, ei koskaan tule tietoisuuteen.
Lauantai-iltana osallistuin paneeliin keskustelu se oli osa Virginian kirjafestivaalia, johon osallistui satoja ihmisiä vanhassa Paramount-teatterissa Charlottesvillessä Virginiassa. Festivaalin johtaja avasi tuomitsemalla Trumpin oletetut leikkaukset taiteeseen, vihjaamatta koskaan, että Trumpin ehdotus on todella siirtää rahat armeijaan. Hän ilmoitti myös tervetulleeksi kaikille maahanmuuttajille - millä ei ollut mitään tekemistä tapahtuman kanssa. Yksi kirjoittajista keskustelun aikana toi esiin "vaihtoehtoisia tosiasioita". Tämä oli selvästi foorumi, jossa ei ollut sanattua mainita kauhistuttavia kriisejä, jotka kohtaavat meitä, tai huijata Yhdysvaltojen presidenttiä. Ja silti kukaan ei koskaan maininnut, missä raha liikkuu tai mitä sen kanssa tehdään.
Itse asiassa yksi keskustelluista kirjoista liittyi Yhdysvaltain armeijan rahoittamaan työhön. Trumpin budjetista saatetaan rahoittaa enemmän tällaista työtä kuin nykyisestä budjetista. Ja monet muut ihmiset saattavat kuolla sen seurauksena. Tuo epämiellyttävä tilanne vältettiin kokonaan. Keskusteltiin siitä, että afrikkalaisamerikkalaiset naiset pystyivät työskentelemään rakettien kanssa toisen maailmansodan jälkeen - ja koko tapahtuma oli varsin älykäs, positiivinen ja kiehtova - mainitsematta koskaan johtavia rakettien valmistajia ja entisiä orjatyöntekijöitä, jotka tulivat paperiliittimen kautta, edes mainitaan kaikki ihmiset ja kylät, jotka raketit ovat räjäyttäneet vuosien varrella. Kun nainen esitti kysymyksen muiden naismatemaatikkojen hyvästä työstä, joka auttoi luomaan ydinaseita Los Alamosissa, kuultiin vain myönteisiä vastauksia. Kuulostaa siltä, että toinen suuri kirjoitettava kirja on, kommentoi moderaattori.
Mielestäni vuoden 2017 Yhdysvaltain liberalismi ei ymmärrä sitä, että vaikka rasismi ja naisvihamielisyys ovatkin todella törkeää, on olemassa muita törkeyksiä. Ihmiset, joita Trump murhaa satojen joukossa, ovat enimmäkseen tummansinisiä naisia, lapsia ja vanhuksia. Puhuin torstaina paneelissa, jossa toinen puhujista kuvaili Jemenissä tapahtuvaa joukkomurhaa seuraavasti: "Menetimme merivoimien upseerin." Milloin moraali kuoli? Kukaan ei kadonnut. Perheiden joukkomurhaan osallistuja tapettiin toiminnassa. Se on kamalaa. Mutta samoin ovat kaikki kuolemat, joita hän auttoi aiheuttamaan, ja kaikki kuolemat, jotka johtuvat seuraavasta väkivallan kierrosta. Ja "me" kärsivät kaikista näistä kuolemista, ei vain Yhdysvaltain univormuissa.
Jos ydinpommien keksiminen on jaloa, koska mukana oli naisia, jos Trumpin käyttökelpoisten ydinaseiden rahoitus ei ole kommentoitavaa, koska teeskennellä, että hän supistaa budjettia, on paras tapa epäonnistua ja demokraatit ovat riippuvaisia epäonnistumisista, jos sodat eivät enää raivoa, minä voi vain tehdä tämän johtopäätöksen, jonka pitäisi jännittää jokainen liberaali sielu: Hillary Clinton on voittanut loppujen lopuksi.
