Ota ja käytä. Muokkaa haluamallasi tavalla. Lokalisoi ja mukauta, jos voit.
Lähetä meille ideasi, jotta voimme lisätä tänne lisää. Lähetä meille linkkejä julkaisemaasi.
KIRJAIN 1:
Ukrainan sota raivoaa ja sotamentaliteetti, ymmärrettävä mutta vaarallinen, antaa vauhtia sen jatkamiseen, jopa eskaloitumiseen, jopa harkitsemaan sen toistamista Suomessa tai muualla juuri väärän "opetuksen" perusteella. Ruumiit kasaantuvat. Nälänhädän uhka uhkaa monia maita, joille viljaa tavallisesti toimittaa Ukraina tai Venäjä. Ydinapokalypsin riski kasvaa. Ilmaston positiivisen toiminnan esteitä vahvistetaan. Militarisaatio laajenee.
Tämän sodan uhreja ovat kaikki lapsenlapsemme, eivät yksittäiset johtajat toisella puolella. Tekemistä vaativat asiat eivät mahdu tänne, mutta ensimmäinen on sodan lopettaminen. Tarvitsemme vakavia neuvotteluja – eli neuvotteluja, jotka osittain miellyttävät ja eivät miellytä kaikkia osapuolia, mutta lopettavat sodan kauhun, pysäyttävät hulluuden uhrata enemmän ihmishenkiä jo teurastettujen nimissä. Tarvitsemme oikeutta. Tarvitsemme paremman maailman. Saadaksemme ne tarvitsemme ennen kaikkea rauhaa.
KIRJAIN 2:
Tapa, jolla puhumme Ukrainan sodasta, on outoa. Venäjän sanotaan käyvän sotaa, koska se hyökkäsi. Ukrainan sanotaan tekevän jotain muuta – ei sotaa ollenkaan. Mutta sodan lopettaminen edellyttää, että molemmat taistelevat osapuolet julistavat tulitauon ja neuvottelevat. Se voi tapahtua nyt, ennen kuin useampi kuolee, tai myöhemmin, kun useampi kuolee, samalla kun ydinsodan, nälänhädän ja ilmastokatastrofin riski kasvaa.
Tässä on mitä Yhdysvaltain hallitus voisi tehdä:
- Pakotteiden purkaminen, jos Venäjä pitää puolensa rauhansopimuksessa.
- Humanitaarisen avun antaminen Ukrainalle aseiden lisäämisen sijaan.
- Sulkee pois sodan lisääntymisen, kuten "kieltoalueen".
- Sopimus Naton laajentumisen lopettamisesta ja sitoutuminen uuteen diplomatiaan Venäjän kanssa.
- Muun maailman odotetaan kunnioittavan täysin kansainvälistä oikeutta, ei vain voittajan oikeutta sopimusten, lakien ja tuomioistuinten ulkopuolelta.
KIRJAIN 3:
Voimmeko puhua demonisoinnista? Sota on pahinta, mitä ihmiset voivat tehdä toisilleen. Vladimir Putin on käynnistänyt hirvittävän sodan. Mikään ei voisi olla pahempaa. Mutta se ei tarkoita, että meidän pitäisi menettää kykymme ajatella suoraan tai tunnustaa, että todellinen maailma on monimutkaisempi kuin sarjakuva. Tämä sota syntyi kahden osapuolen vihamielisyyden lisääntymisestä vuosien aikana. Molemmat osapuolet tekevät julmuuksia – hyvin eri mittasuhteissa.
Jos Kansainvälisellä rikostuomioistuimella tai kansainvälisellä tuomioistuimella olisi Yhdysvaltojen täysi tuki yhtenä osapuolena tasa-arvoisten joukossa, jos ne eivät olisi YK:n turvallisuusneuvoston viiden pysyvän jäsenen mielijohteissa, ne voisivat uskottavasti sitoutua syytteeseenpanoon. kaikki Ukrainan sodan rikokset - ja enemmän rikosten lisääntyessä. Se motivoisi sodan lopettamista. Sen sijaan puhe voittajan oikeudesta auttaa estämään rauhaa, sillä Ukrainan hallituksen jäsenet väittävät, että rauhanneuvottelut voisivat estää rikosoikeudelliset syytteet. On vaikea sanoa, kumpaa ymmärrämme tällä hetkellä huonommin, oikeuden vai rauhan.
KIRJAIN 4:
Ennen kuin sodat muuttuvat ydinaseiksi, sotilasbudjetit tappavat enemmän kuin aseet, kun ajatellaan, mitä voitaisiin tehdä nälänhädän lopettamiseksi ja sairauksien vähentämiseksi huomattavasti murto-osalla siitä, mitä aseisiin käytetään. Myös suoraan sotien aiheuttamat nälänhädät tappavat enemmän kuin aseet. Nälänhätä uhkaa Afrikassa juuri nyt Ukrainan sodan seurauksena. Tarvitsemme rauhaa, jotta voimme saada ne rohkeat maanviljelijät kylvämään vehnää, kun he hinaavat venäläisiä tankkeja pois traktoreillaan.
Vuoden 2010 kuivuus Ukrainassa johti nälkään ja mahdollisesti osittain arabikevääseen. Sodan aiheuttamat väreet voivat aiheuttaa paljon enemmän vahinkoa kuin alkuperäinen vaikutus – vaikkakin usein tiedotusvälineet ovat vähemmän kiinnostuneita uhreista. Yhdysvaltain hallituksen on lopetettava aseiden kohtelu (40 prosenttia) "avunaan" ja lopetettava Jemenin nälänhätä sen kautta. osallistua Saudi-Arabian sotaan, lopettaa tarvittavien varojen takavarikoiminen Afganistanista ja lopettaa välittömän tulitauon ja Ukrainan rauhanneuvottelujen vastustaminen.
KIRJAIN 5:
Äskettäisessä yhdysvaltalaisessa kyselyssä lähes 70 prosenttia oli huolissaan siitä, että Ukrainan sota voi johtaa ydinsotaan. Epäilemättä korkeintaan 1 % on tehnyt asialle mitään - kuten pyytänyt Yhdysvaltain hallitusta tukemaan tulitaukoa ja rauhanneuvotteluja. Miksi? Luulen, että useimmat ihmiset ovat tuhoisasti ja järjettömästi vakuuttuneita siitä, että kansan toiminta on voimatonta huolimatta kaikista viimeaikaisista ja historiallisista esimerkeistä ihmisten muuttamisesta.
Valitettavasti uskon myös, että monet ihmiset ovat tuhoisasti ja järjettömästi vakuuttuneita siitä, että ydinsota voidaan hillitä jossain osassa maapalloa, että ihmiskunta voi selviytyä ydinsodasta, että ydinsota ei ole kovin erilainen kuin muut sodat ja että moraali sallii vaatii jopa sotien aikana moraalin täydellistä hylkäämistä.
Olemme tulleet muutaman minuutin sisällä vahingossa tapahtuneesta ydinapokalypsista monta kertaa. Yhdysvaltain presidenttejä, jotka ovat Vladimir Putinin tavoin esittäneet erityisiä julkisia tai salaisia ydinuhkia muille kansoille, ovat Truman, Eisenhower, Nixon, Bush I, Clinton ja Trump. Sillä välin Obama, Trump ja muut ovat sanoneet, että "kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä". Venäjällä ja Yhdysvalloilla on 90 prosenttia maailman ydinaseista, esiaseistetuista ohjuksista ja ensikäyttöpolitiikasta. Ydintalvi ei kunnioita poliittisia rajoja.
Mielipidemittaukset eivät kertoneet meille, kuinka moni tuosta 70 %:sta piti ydinsotaa jopa ei-toivottavana. Sen pitäisi pelotella meitä kaikkia.
KIRJAIN 6:
Haluan kiinnittää huomion tiettyyn Ukrainan sodan uhriin: maapallon ilmastoon. Sota nielee maapallon suojelemiseen tarvittavan rahoituksen ja huomion. Armeijat ja sodat vaikuttavat valtavasti ilmaston ja maapallon tuhoutumiseen. Ne estävät hallitusten välisen yhteistyön. Ne aiheuttavat kärsimystä häiritsemällä nykyisiä polttoainelähteitä. Ne mahdollistavat lisääntyneen fossiilisten polttoaineiden käytön juhlimisen – varojen vapauttamisen, polttoaineiden kuljettamisen Eurooppaan. Ne vievät huomion tutkijoiden ilmastoraportteihin, vaikka ne huutavat KAIKKEISIIN kirjaimin ja tiedemiehet liimautuvat rakennuksiin. Tämä sota uhkaa ydin- ja ilmastokatastrofin. Sen lopettaminen on ainoa järkevä tie.
##
