Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Tällä hetkellä ydinaseriisunta näyttää pysähtyneen. Yhdeksällä kansakunnalla on yhteensä noin 15,500-ydinvoimalaitokset arsenaaleissaan, mukaan lukien 7,300 Venäjän hallussa ja 7,100 Yhdysvaltojen hallussa. Venäjän ja Yhdysvaltojen välistä sopimusta ydinvoimiensa vähentämiseksi on ollut vaikea varmistaa Venäjän kiinnostuksen ja republikaanien vastarinnan ansiosta.
Ydinaseriisunta on kuitenkin elintärkeää, sillä niin kauan kuin ydinaseita on olemassa, on todennäköistä, että niitä käytetään. Sodat ovat käyneet tuhansia vuosia, ja voimakkaimmat aseet tuodaan usein peliin. Yhdysvaltain hallitus käytti ydinaseita vain vähän epäröinyt vuonna 1945, ja vaikka niitä ei ole käytetty sodassa sen jälkeen, kuinka kauan voimme odottaa jatkavanne ilman, että vihamieliset hallitukset painavat niitä uudelleen?
Lisäksi, vaikka hallitukset välttävät niiden käyttöä sodassa, on edelleen olemassa vaara, että terroristifanaatikot tai yksinkertaisesti vahingossa räjähtävät. Enemmän kuin tuhat onnettomuutta Yhdysvaltain ydinaseita oli vain vuosina 1950–1968. Monet olivat vähäpätöisiä, mutta toiset olisivat voineet olla katastrofaalisia. Vaikka mikään vahingossa laukaistuista ydinpommista, ohjuksista ja taistelupääistä ― joista osaa ei ole koskaan löydetty ― räjähti, emme ehkä ole niin onnekkaita tulevaisuudessa.
Ydinaseohjelmat ovat myös erittäin kalliita. Tällä hetkellä Yhdysvaltain hallitus aikoo käyttää rahaa $ 1 biljoonaa seuraavien 30 vuoden aikana kunnostaa koko Yhdysvaltain ydinaseiden kompleksi. Onko tämä todella edullista? Ottaen huomioon, että sotilasmenot purevat jo 54 prosenttia liittovaltion hallituksen harkinnanvaraisista menoista ydinaseiden "modernisointiin" liittyvä ylimääräinen $ 1 triljoona näyttää todennäköisesti tulleen mitä tahansa, mikä on edelleen julkisen koulutuksen, kansanterveyden ja muiden kotimaisten ohjelmien rahoitusta.
Lisäksi ydinaseiden leviäminen useampaan maahan on jatkuva vaara. Vuonna 1968 tehty ydinsulkusopimus (NPT) oli kompakti ydinaseettomien valtioiden ja ydinasevarustettujen valtioiden välillä. Ensimmäiset luopuivat ydinaseiden kehittämisestä, kun taas jälkimmäiset poistivat ydinaseensa. Mutta ydinvoimien ydinaseiden säilyttäminen heikentää muiden maiden halukkuutta noudattaa sopimusta.
Päinvastoin, ydinaseriisunnan jatkaminen tuottaisi hyvin todellisia etuja Yhdysvalloille. Huomattava vähennys maailmanlaajuisesti käytetyille 2,000 Yhdysvaltain ydinaseelle vähentäisi ydinvaaroja ja säästää Yhdysvaltojen hallitukselle valtavia määriä rahaa, jolla voitaisiin rahoittaa kotimaisia ohjelmia tai yksinkertaisesti palauttaa onnellisille veronmaksajille. Samalla kun kunnioitetaan ydinsulkusopimuksen mukaista kauppaa, muut kuin ydinalan valtiot olisivat vähemmän halukkaita aloittamaan ydinaseohjelmia.
Yhdysvaltojen yksipuoliset ydinvähennykset synnyttäisivät myös paineita seurata Yhdysvaltojen johtoasemaa. Jos Yhdysvaltain hallitus ilmoittaisi ydinaseistonsa leikkauksista ja samalla haastaisi Kremlin tekemään samoin, se häiritsisi Venäjän hallitusta ennen maailman julkista mielipidettä, muiden kansojen hallituksia ja omaa yleisöä. Loppujen lopuksi Kreml voi alkaa tehdä niitä myös tekemällä ydinvähennyksiä, joilla on paljon voitettavaa ja vähän menetettävää.
Ydinalan vähennysten vastustajat väittävät, että ydinaseet on säilytettävä, sillä ne toimivat "pelotteena". Mutta toimiiko ydinvoiman pelottelu todella? Ronald Reagan, yksi Amerikan armeijamielisimmistä presidenteistä, poisti toistuvasti ilmavia väitteitä siitä, että Yhdysvaltain ydinaseet olivat estäneet Neuvostoliiton aggressiota, vastaten: "Ehkä muilla asioilla oli." Myös muut kuin ydinvoimat ovat taistelleet lukuisia sotia ydinvoimien kanssa (mukaan lukien Yhdysvallat ja Neuvostoliitto) vuodesta 1945. Miksi heitä ei estetty?
Tietysti paljon pelotetta ajatteleva ajattelu keskittyy turvallisuuteen ydin- hyökkäys, jonka väitetään tarjoavan ydinaseita. Mutta itse asiassa Yhdysvaltain valtion virkamiehet eivät tunnu kovin turvallisilta huolimatta laajasta ydinalan armadastaan. Kuinka muuten voimme selittää heidän valtavat taloudelliset sijoituksensa ohjusten puolustusjärjestelmään? Miksi he ovat myös olleet niin huolissaan siitä, että Iranin hallitus hankkii ydinaseita? Loppujen lopuksi Yhdysvaltain hallituksen hallussa tuhansia ydinaseita pitäisi saada heidät vakuuttamaan, että heidän ei tarvitse huolehtia siitä, että Iran tai jokin muu valtio hankkii ydinaseita.
Lisäksi, vaikka ydinvoimalan ehkäisyä ei työtä, miksi Washington vaatii 2,000 käyttöönotettua ydinasetta sen tehokkuuden varmistamiseksi? A 2002 tutkimus päätteli, että jos vain 300 Yhdysvaltain ydinaseita käytettäisiin hyökätä venäläisiin kohteisiin, 90 miljoonaa venäläistä (144 miljoonan väestöstä) kuolisi ensimmäisen puolen tunnin aikana. Lisäksi seuraavina kuukausina hyökkäyksen aiheuttama valtava tuho johtaisi suurimman osan eloonjääneistä kuolemaan haavojen, tautien, altistumisen ja nälkään. Mikään Venäjän tai muu hallitus ei varmasti pidä tätä hyväksyttävänä lopputuloksena.
Tämä ylivirtakapasiteetti selittää todennäköisesti, miksi Yhdysvaltain yhteiset esikuntapäälliköt luulen, että 1,000 XNUMX käyttöönotettua ydinasetta riittää turvaamaan Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden. Se voi myös selittää, miksi mikään muusta seitsemästä ydinvoimasta (Iso-Britannia, Ranska, Kiina, Israel, Intia, Pakistan ja Pohjois-Korea) ei halua ylläpitää enemmän kuin 300-ydinaseet.
Vaikka yksipuolinen toiminta ydinvaarojen vähentämiseksi saattaa kuulostaa pelottavalta, se on toteutettu useita kertoja ilman haitallisia seurauksia. Neuvostoliiton hallitus keskeytti yksipuolisesti ydinaseiden testauksen vuonna 1958 ja jälleen vuonna 1985. Vuodesta 1989 lähtien se alkoi myös poistaa taktisia ydinohjuksiaan Itä-Euroopasta. Vastaavasti Yhdysvaltain hallitus, Yhdysvaltain presidentin George HW Bushin hallinnon aikana, toiminut yksipuolisesti poistaa kaikki Yhdysvaltojen lyhyen kantaman ydinaseet Euroopassa ja Aasiassa sekä kaikki lyhyen kantaman ydinaseet USA: n laivaston aluksista ympäri maailmaa overall kokonaisuudessaan useita tuhansia ydinkärkiä.
On selvää, että neuvottelut kansainvälisestä sopimuksesta, joka kieltää ja tuhoaa kaikki ydinaseet, olisi paras tapa poistaa ydinvaarat. Mutta sen ei tarvitse sulkea pois muita hyödyllisiä toimia matkan varrella.
