"Anna heidän tappaa niin monta kuin mahdollista" – Yhdysvaltain politiikka Venäjää ja sen naapureita kohtaan

Kirjailija: Brian Terrell, World BEYOND War, Maaliskuu 2, 2022

Huhtikuussa 1941, neljä vuotta ennen kuin hänestä tuli presidentti ja kahdeksan kuukautta ennen kuin Yhdysvallat liittyi toiseen maailmansotaan, Missourin senaattori Harry Truman reagoi uutiseen, että Saksa oli hyökännyt Neuvostoliittoon: "Jos näemme, että Saksa voittaa sota, meidän pitäisi auttaa Venäjää; ja jos se Venäjä voittaa, meidän tulee auttaa Saksaa ja antaa heidän tappaa niin monta kuin mahdollista." Trumania ei sanottu kyyniksi, kun hän puhui nämä sanat senaatin salista. Päinvastoin, kun hän kuoli vuonna 1972, Trumanin muistokirjoitus in New York Times lainasi tätä lausuntoa vahvistamaan hänen "maineensa päättäväisyydestään ja rohkeudesta". "Tämä perusasenne", huokaisi Times, "valmisteli häntä omaksumaan presidenttikautensa alusta lähtien lujan politiikan", asenteen, joka valmisteli häntä määräämään Hiroshiman ja Nagasakin atomipommitukset "epäilemättä". Trumanin sama perusasenne "anna heidän tappaa niin monta kuin mahdollista" vaikutti myös hänen nimeään kantavaan sodanjälkeiseen oppiin sekä Naton, Pohjois-Atlantin liiton ja CIA:n, Keskitiedustelupalvelun perustamiseen, joista molemmista häntä tunnustetaan. perustamisen kanssa.

Helmikuu 25 OP-ed in Los Angeles Times Jeff Rogg: "CIA on tukenut ukrainalaisia ​​kapinallisia aiemmin – Otetaan opiksi niistä virheistä", lainaa vuonna 2015 alkanutta CIA:n ohjelmaa, jonka tarkoituksena on kouluttaa ukrainalaisia ​​nationalisteja kapinallisiksi taistelemaan venäläisiä vastaan, ja vertaa sitä Trumanin CIA:n samanlaiseen ponnisteluun Ukrainassa. joka alkoi vuonna 1949. Vuoteen 1950 mennessä, vuonna XNUMX, "ohjelmassa mukana olleet Yhdysvaltain upseerit tiesivät taistelevansa häviävää taistelua... Ensimmäisessä Yhdysvaltojen tukemassa kapinassa huippusalaisten asiakirjojen mukaan, jotka myöhemmin purettiin, amerikkalaiset viranomaiset aikoivat käyttää ukrainalaisia sijaisvoimana Neuvostoliiton verenvuotoa varten." Tämä op-ed lainaa CIA:n historioitsijaa John Ranelaghia, joka väitti, että ohjelma "osoitti kylmää häikäilemättömyyttä", koska Ukrainan vastarintamalla ei ollut toivoa onnistumisesta, ja niinpä "Amerikka itse asiassa rohkaisi ukrainalaisia ​​menemään kuolemaansa. ”

"Truman-oppia" kapinallisten aseistamisesta ja kouluttamisesta välitysvoimina vuotamaan Venäjää paikallisväestön vaaralle, jota se väitti puolustavansa, käytettiin tehokkaasti Afganistanissa 1970- ja 80-luvuilla. Ohjelma oli niin tehokas, jotkut sen kirjoittajista. ovat ylpeilleet, että se auttoi kaatamaan Neuvostoliiton vuosikymmen myöhemmin. Vuonna 1998 haastatteluPresidentti Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Zbigniew Brzezinski selitti: "Historian virallisen version mukaan CIA:n apu Mujaheddinille alkoi vuonna 1980, toisin sanoen sen jälkeen, kun Neuvostoliiton armeija hyökkäsi Afganistaniin 24. joulukuuta 1979. Mutta todellisuus, Tähän asti tiukasti vartioituna, on täysin erilaista: Itse asiassa 3. heinäkuuta 1979 presidentti Carter allekirjoitti ensimmäisen käskyn salaisesta avusta neuvostomielisen hallinnon vastustajille Kabulissa. Ja samana päivänä kirjoitin presidentille kirjeen, jossa selitin hänelle, että mielestäni tämä apu saa aikaan Neuvostoliiton sotilaallisen väliintulon... Emme painostaneet venäläisiä puuttumaan asiaan, mutta lisäsimme tietoisesti todennäköisyyttä, että he tekisivät."

"Päivänä, jolloin neuvostoliitto ylitti virallisesti rajan", Brzezinski muisteli, "kirjoitin presidentti Carterille lähinnä: "Meillä on nyt mahdollisuus antaa Neuvostoliitolle sen Vietnamin sota." Todellakin, lähes 10 vuoden ajan Moskovan täytyi jatkaa sotaa, joka oli kestämätön hallinnolle, konfliktia, joka johti Neuvosto-imperiumin demoralisoitumiseen ja lopulta hajoamiseen.

Brzezinskiltä kysyttiin vuonna 1998, katuiko hän mitään, hän vastasi: "Katua mitä? Tuo salainen operaatio oli loistava idea. Se veti venäläiset Afganistanin ansaan, ja haluatko minun katuvan sitä?" Entä islamilaisen fundamentalismin tukeminen ja tulevien terroristien aseistaminen? "Mikä on tärkeämpää maailmanhistoriassa? Taleban vai neuvostoimperiumin romahdus? Jotkut kiihtyneet muslimit vai Keski-Euroopan vapautuminen ja kylmän sodan loppu?"

Hänen LA Times op-ed, Rogg kutsuu vuoden 1949 CIA:n ohjelmaa Ukrainassa "virheeksi" ja kysyy: "Tällä kertaa on puolisotilaallisen ohjelman ensisijainen tavoite auttaa ukrainalaisia ​​vapauttamaan maansa tai heikentämään Venäjää pitkän kapinan aikana. joka epäilemättä maksaa yhtä monta ukrainalaista kuin venäläistä, ellei enemmänkin?" Kun tarkastellaan Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa Trumanista Bideniin, kylmän sodan varhainen romahdus Ukrainassa voidaan kuvata paremmin rikokseksi kuin virheeksi, ja Roggin kysymys vaikuttaa retoriselta. 

Ukrainan kapinallisten salainen CIA-koulutus ja Naton laajentuminen Itä-Eurooppaan eivät voi oikeuttaa Venäjän hyökkäystä Ukrainaan sen enempää kuin Mujaheddinin salainen CIA-koulutus vuonna 1979 oikeuttanut Venäjän tunkeutumisen ja kymmenen vuoden sodan Afganistaniin. Nämä ovat kuitenkin provokaatioita, jotka tarjoavat tarpeellisia tekosyitä ja perusteluja sellaisille toimille. Trumanin vastauksesta natsien hyökkäykseen Venäjälle ja Bidenin "tukeen" Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle, nämä politiikat osoittavat kyynistä ja julmaa pidättymistä juuri niitä arvoja kohtaan, joita Yhdysvallat teeskentelee puolustavansa. 

Maailmanlaajuisesti, sen asevoimien, mutta vielä enemmän CIA:n ja niin sanotun National Endowment for Democracy -rahaston kautta, NATO-lihasten naamioituessa keskinäiseksi "puolustukseksi", Euroopassa, Aasiassa, Afrikassa, Lähi-idässä, kuten Latinalainen Amerikka, Yhdysvallat hyödyntää ja häpäisee hyvien ihmisten todellisia pyrkimyksiä rauhaan ja itsemääräämisoikeuteen. Samaan aikaan se ruokkii suota, jossa väkivaltaiset ääriliikkeet, kuten Taliban Afganistanissa, ISIS Syyriassa ja Irakissa ja uusnatsi-nationalismi Ukrainassa, voivat vain mädellä, kukoistaa ja levitä.

Väite, että Ukrainalla on oikeus liittyä Natoon tänään, on kuin väittäisi, että Saksalla, Italialla ja Japanilla oli suvereeneina valtioina oikeus muodostaa akseli vuonna 1936. Perustettiin puolustamaan länttä Neuvostoliiton hyökkäykseltä toisen maailmansodan jälkeen. Presidentti Trumanin harkitseva "anna heidän tappaa niin monta kuin mahdollista" -johtajuuden, NATO menetti näennäisen syynsä olemassaoloon vuonna 1991. Se ei näytä koskaan ymmärtäneen tarkoitustaan ​​puolustautua ulkopuolista hyökkäystä vastaan, mutta sitä on usein käytetty Yhdysvallat hyökkäysvälineenä suvereeneja valtioita vastaan. Naton suojeluksessa käytiin 20 vuoden ajan kulumissotaa Afganistania vastaan, samoin kuin Libyan tuhoaminen, vain kaksi mainitakseni. On todettu, että jos Naton olemassaololla on tarkoitus nykymaailmassa, se voi olla vain sen olemassaolon luoman epävakauden hallitseminen.

Viisi Euroopan maata isännöi Yhdysvaltain ydinaseita omissa sotilastukikohdissaan, jotka pidetään valmiina pommittamaan Venäjää Naton jakosopimusten mukaisesti. Nämä eivät ole sopimuksia eri siviilihallitusten välillä, vaan Yhdysvaltojen armeijan ja näiden maiden armeijan välillä. Virallisesti nämä sopimukset ovat salaisuuksia, jotka pidetään jopa jakavien valtioiden parlamenteilta. Näitä salaisuuksia säilytetään huonosti, mutta seurauksena on, että näillä viidellä maalla on ydinpommeja ilman vaaleilla valittujen hallitustensa tai kansansa valvontaa tai suostumusta. Tukimalla joukkotuhoaseita kansoille, jotka eivät halua niitä, Yhdysvallat horjuttaa omien väitettyjen liittolaistensa demokratioita ja tekee niiden tukikohdista potentiaalisia kohteita ennalta ehkäiseville ensiiskuille. Nämä sopimukset ovat vastoin paitsi osallistuvien valtioiden lakeja myös ydinsulkusopimusta, jonka kaikki Naton jäsenmaat ovat ratifioineet. Naton olemassaolo ei ole uhka vain Venäjälle, vaan Ukrainalle, sen jäsenille ja jokaiselle planeetan elävälle olennolle.

On totta, että Yhdysvallat ei ole yksin syypää jokaiseen sotaan, mutta se kantaa jonkin verran vastuuta useimmista heistä, ja sen kansa voi olla ainutlaatuisessa asemassa lopettaa ne. Trumanin seuraaja presidenttinä, Dwight D. Eisenhower, saattoi ajatella erityisesti Yhdysvaltain hallitusta sanoessaan, että "ihmiset haluavat rauhaa niin paljon, että jonakin näistä päivistä hallitusten olisi parempi lähteä tieltä ja antaa heille se." Maailman turvallisuus tänä kohonneen ydintuhouhan hetkenä vaatii Itä-Euroopan maiden puolueettomuutta ja Naton laajentumisen kääntämistä. Yhdysvallat voi tehdä rauhan hyväksi, kun se ei määrää pakotteita, myy aseita, kouluttaa kapinallisia, rakentaa sotilastukikohtia ympäri maailmaa, "auttaa" ystäviämme, ei enempää röyhkeilyä ja uhkauksia, vaan vain poistumalla tieltä. 

Mitä Yhdysvaltain kansalaiset voivat tehdä tukeakseen Ukrainan kansaa ja niitä venäläisiä, joita oikeutetusti ihailemme, niitä, jotka ovat kaduilla ja ovat vaarassa saada pidätyksen ja pahoinpitelyn vaatiessaan äänekkäästi, että heidän hallitusnsa lopettaisi sodan? Emme seiso heidän kanssaan, kun "seisämme Naton kanssa". Miljoonat ympäri maailmaa kärsivät päivittäin Yhdysvaltojen aggressiosta Ukrainan kansan kärsimystä. Oikeutettu huoli sadoista tuhansista ukrainalaisista pakolaisista on merkityksetöntä poliittista pohdiskelua ja meidän häpeäksemme, ellei sen rinnalla ole huolta monista miljoonista, jotka ovat jääneet kodittomaksi Yhdysvaltain ja Naton välisissä sodissa. Jos amerikkalaiset, jotka välittävät, lähtisivät kaduille joka kerta, kun hallitus pommittaa, tunkeutuu, miehittää tai heikentää vieraan maan ihmisten tahtoa, miljoonia ihmisiä tulvii Yhdysvaltojen kaupunkien kaduille – mielenosoituksen olisi oltava täysi. -aikatyötä monille, vaikka se nyt näyttää olevan niin harvoille meistä.

Brian Terrell on Iowassa asuva rauhanaktivisti ja Nevada Desert Experiencen koordinaattori