Kirjailija: Ellen Mitchell 06 / 29 / 17.
julkaista uudelleen alkaen Hill 7 / 1 / 2017.
Talon määrärahojen komitea torstaina hyväksyi muutoksen, jolla kumottaisiin vuoden 2001 laki, jossa presidentille annettiin valtuudet aloittaa sota al-Qaidaa ja sen tytäryhtiöitä vastaan, ellei korvaavaa säännöstä luoda.
Lainvalvojat kiittivät, kun muutos lisättiin äänestyksessä puolustusmenoesitykseen. Siinä korostettiin useiden kongressin jäsenten turhautumista sotilaallisen voiman käyttövaltuutukseen (AUMF), joka alun perin hyväksyttiin antamaan vastaus syyskuun 11: ään, 2001, hyökkäykset.
Sitä on sittemmin käytetty oikeuttamaan Irakin sota ja taistelu islamilaisen valtion kanssa Irakissa ja Syyriassa.
Suosionosoituksista huolimatta on epäselvää, tuleeko se senaatin ohi ja sisällytetäänkö se puolustusmenojen lopulliseen versioon. Muutos kumosi vuoden 2001 AUMF: n 240 päivän kuluttua lain antamisesta, mikä pakotti kongressin äänestämään uudesta AUMF: stä väliaikaisesti.
Parlamentin ulkoasiainvaliokunnan mukaan AUMF: n tarkistus "olisi pitänyt sulkea pois järjestyksestä", koska määrärahapaneelilla ei ole toimivaltaa.
"Talon sääntöjen mukaan" säännöstä, jolla muutetaan voimassa olevaa lakia, ei välttämättä ilmoiteta yleisessä määrärahalaskussa ". Ulkoasiainvaliokunnalla on yksinomainen toimivalta sotilaskäyttöön tarkoitettujen lupien suhteen ", sanoi ulkoministeripaneelin viestinnästä vastaava apulaisjohtaja Cory Fritz.
Rep. Barbara Lee (D-Calif.), Ainoa kongressin jäsen, joka äänesti alkuperäistä AUMF: ää vastaan, esitti tarkistuksen.
Se kumoaa "liian laajan 2001-luvan käyttää sotilaallisia voimia sen jälkeen, kun 8-kuukausi on kulunut tämän lain antamisesta, antaen hallitukselle ja kongressille riittävästi aikaa päättää, mitkä toimenpiteet korvaavat sen", Lee totesi.
Se antaisi kongressille kapean ikkunan hyväksyä uusi AUMF, jonka kanssa lainsäätäjät ovat kamppailleet vuosien ajan. Pyrkimykset siirtyä eteenpäin uuden AUMF: n kanssa ovat alkaneet, kun jotkut kongressin jäsenet haluavat rajoittaa presidentin toimintaa ja toiset haluavat antaa toimeenpanovallalle enemmän liikkumavaraa.
Lee sanoi, että hän äänesti alun perin AUMF: ää vastaan, koska "tiesin, että se tarjoaisi tyhjän sekin sotimaan missä tahansa, milloin tahansa, minkä tahansa presidentin pituuden."
Talomäärärahojen puolustamisen alakomitean puheenjohtaja Kay Granger (R-Texas) oli yksinäinen lainsäätäjä, joka vastusti muutosta, väittäen, että kyse on politiikkakysymyksestä, joka ei kuulu määrärahoihin.
AUMF "on välttämätön maailmanlaajuisen terrorismin vastaisen sodan torjumiseksi", hän sanoi. "Muutos on sopimusten rikkoja ja sitoisi Yhdysvaltojen kädet toimimaan yksipuolisesti tai kumppanimaiden kanssa al-Qaidan ja ... liitännäisterrorismin suhteen. Se lamauttaa kykymme toteuttaa terrorismin vastaisia operaatioita. "
Hollantilainen Ruppersberger (D-Md.) Totesi, että Leen väite oli muuttanut mieltään.
”Aioin äänestää ei, mutta keskustelemme juuri nyt. Aion olla kanssasi tässä ja sinun sitkeys on tullut läpi ”, hän sanoi.
"Teet muutoksia kaikkialle, rouva Lee", vitsaili House Assigmissions -puheenjohtaja Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
Kongressin tutkimuslaitos on todennut, että 2001 AUMF: ää on käytetty enemmän kuin 37 kertaa 14-maissa sotilaallisen toiminnan perustelemiseksi.
Lee tarjosi viime vuonna epäonnistuneen muutoksen, joka olisi ilmoittanut, että talon laskun varoja ei voitaisi käyttää 2001 AUMF: iin.
